Реферати статті публікації

Запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой. Например, спин фотона может принимать всего два значения: единица и минус единица. Квантовая механика утверждает, что если одновременно измерить спины запутанных частиц, то один всегда окажется единицей, а другой - минус единицей. При этом теория не накладывает ограничение на скорость взаимодействия частиц и не объясняет его механизмы.

В новом эксперименте ученые "запутали" два фотона, затем разделили их и послали по оптоволоконному кабелю из Женевы в две разные деревни - Сатиньи и Жюсси, расположенные в 18 километрах друг от друга. Во время прохождения пути у фотонов измеряли их "цвет" (длину волны). В соответствии с представлениями квантовой механики, "цвет" менялся. Необычным оказалось то, что характеристики обеих частиц менялись одновременно, словно каждый фотон мог "чувствовать" поведение другого.

Расчеты показали, что гипотетический фактор, согласующий характеристики фотонов, должен был двигаться со скоростью, в 100 тысяч раз превышающей скорость света. По мнению авторов работы, "физики должны принять, что в природе существует такая возможность и разработать соответствующие модели". Возможно также, что фотоны приобрели одну и ту же информацию до того, как покинули Женеву, но измерения ученых свидетельствуют, что это не так.

По словам физиков, возможность передачи информации со скоростью, превышающей скорость света, не противоречит квантовой теории, но механизм этого явления еще должен быть выяснен.

Согласно теории относительности, скорость любого процесса в природе не превосходит скорости света, и за время измерения фотоны не успевают повлиять друг на друга. Запутанные фотоны должны вести себя как независимые частицы, но многочисленные измерения показали, что параметры все равно остаются взаимосвязаны.

Квантовая запутанность и почему ее не любил Эйнштейн (СПРАВКА)

"Квантовая запутанность" (англ. Entanglement) - квантовомеханическое явление, при котором квантовое состояние двух или большего количества объектов должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если отдельные объекты разнесены в пространстве.

Вследствие этого возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами объектов. Например, можно приготовить две частицы, находящиеся в едином квантовом состоянии так, что когда одна частица наблюдается в состоянии со спином, направленным вверх, то спин другой оказывается направленным вниз, и наоборот, и это несмотря на то, что согласно квантовой механике, предсказать, какие фактически каждый раз получатся направления, невозможно.

Иными словами, создаётся впечатление, что измерения, проводимые над одной системой, оказывают мгновенное воздействие на запутанную с ней. Однако то, что понимается под информацией в классическом смысле, всё-таки не может быть передано через запутанность быстрее, чем со скоростью света.

Раньше исходный термин "entanglement" переводился противоположно по смыслу - как запу?танность, но смысл слова заключается в сохранении связи даже после сложной биографии квантовой частицы. Так что при наличии связи между двумя частицами в клубке физической системы, "подергав" одну частицу, можно было определить другую.

Квантовая запутанность является основой таких будущих технологий, как квантовый компьютер и квантовая криптография, а также она была использована в опытах по квантовой телепортации. В теоретическом и философском плане данное явление представляет собой одно из наиболее революционных свойств квантовой теории, так как можно видеть, что корреляции, предсказываемые квантовой механикой, совершенно несовместимы с представлениями о, казалось бы, очевидной локальности реального мира, при которой информация о состоянии системы может передаваться только посредством её ближайшего окружения.

Различные взгляды на то, что в действительности происходит во время процесса квантовомеханического запутывания, ведут к различным интерпретациям квантовой механики.

Связность - это одно из тех свойств квантовой теории, за которое её не любил Альберт Эйнштейн и некоторые другие учёные. В 1935 году Эйнштейн, Подольский и Розен сформулировали знаменитый ЭПР парадокс, который показал, что из-за связности квантовая механика становится нелокальной теорией. Известно, как Эйнштейн высмеивал связность, называя его "кошмарным дальнодействием" и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности. (По материалам Wikipedia.)

Отметим, что за прошедшие годы выдвигалось множество гипотез, которые пытались объяснить запутанность. Многие ученые даже сомневались в том, что подобный эффект существуют. Новые опыты однозначно доказывают существование квантовой запутанности, однако ничего не могут сказать о механизмах взаимодействия.

Во все детали мне вникать некогда. Иду по самому простому варианту - итак, скорость сигнала может быть в 100000 раз больше скорости света. Теперь вспомним, что майя вычислили расстояние от Солнца до центра нашей Галактики и оно у них было равно 25292,7 световых года. Иначе говоря, если сигнал идёт со скоростью света, то его путешествие от Земли до центра Галактики должно занять 25292,7 лет. А если скорость сигнала в 100000 раз выше, то сколько должен путешествовать сигнал? Конечно, 0,252927 лет.
А теперь делим полный цикл календаря майя на 0,252927 лет. Вот что мы получим:
5125,375 / 0,252927 = 20264,246.
Вот столько раз должен «смотаться» сигнал до центра Галактики и обратно, чтобы закончился цикл.
Но почему так опасен конец цикла?! Я пока не знаю, почему, а только начал над этим думать.
Но вот такую формулу я уже нашел:
20264,246 - A j^3 = 20268,226.
Здесь A = 3,144637111 - число, о котором шла речь при расшифровке пирамиды Хеопса и поиске закономерностей для географических координат мегалитов.
http://www.anvorobyov.newmail.ru/piramida.htm
http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm
j = 18,61008704 - настолько известная читателю константа, что о значении её можно было бы и не говорить.
Посмотрите, какая красивейшая формула! И подумайте о том, что красота тоже может быть страшной... увы!
Да, формула чуть -чуть неточна. Если вместо A = 3,144637111 подставить 3,1440, то совпадение будет идеальное. Но у такого малюсенького несовпадения могут быть разные причины, я их пока не знаю, поэтому оставляю всё как есть.
Я завтра на эту тему видимо ещё попишу. У меня есть о чем написать, потому что я со сверхсветовыми скоростями работал... с помощью калькулятора, конечно.
А пока обратите внимание на такой анекдот: швейцарские учёные «урыли» тех, кто сидит возле коллайдера, который тоже находится в Щвейцарии. Почему «урыли»? Потому что для коллайдерных сверхсветовых скоростей не существует. Для них ничего не существует - ни сверхсветовых скоростей, ни «кругов» на полях, ни хронологических сдвигов... ни календаря майя. Для них существует только Нобелевская премия. Поэтому из коллайдера их надо срочно вынимать. С них толку всё равно не будет, потому что ребята они совсем дремучие.
Обратите внимание - нормальные швейцарцы поставили совсем безопасный эксперимент, от которого толку больше, чем от десяти таких коллайдеров! Можно ведь, оказывается!!

14 августа 2008 года. Ночь.

Дополнение.

Откуда взялась эта сумасшедшая скорость в 100000 раз превышающая скорость света? Может быть швейцарцы обсчитались?
Ничего подобного - существование таких скоростей несколько лет тому назад я самолично установил с помощью самого обыкновенного калькулятора. Вот только доказать ничего не мог. Так я и сейчас не могу... хе-хе...
некому потому что доказывать.
Вот формула:
y = j^2 /c^1,5.
Здесь y - гравитационная постоянная; j = 18,61008704; c = 2,99792458 ?10^8 (м/с).
Она взята отсюда http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat3.htm
Её точность с легким сердцем можно назвать идеальной. Недостатков у неё два: она эмпирическая, то есть ниоткуда не выводится, и в ней с точки зрения современной физики есть нестыковка размерностей. О нестыковке размерностей коротко скажу так: она кажущаяся и вызвана тем, что такие базовые для физики вещи как пространство, время и масса легко могут превращаться друг в друга. Я долго с этим вопросом работал и отвечаю за свои слова.
А теперь сравним скорость c^1,5 = 5,190761256 ?10^12 (м/с) и 100000c = 2,99792458 ?10^13 (м/с).
2,99792458 ?10^13 / 5,190761256 ?10^12 = 5,7755 = 4 + j/b = 5,7727.
Смотрите сами - от констант b и j нам некуда деваться. Они выползают из любых самых новейших достижений наших физиков.
Самый большой прикол заключается в том, что то, из зачего коллайдерные хотят поставить нашу Землю на дыбы, не нуждается ни в каких экспериментальных подтверждениях. Они хотят обнаружить бозоны Хиггса.
Ну, найдут... дальше что? А дальше они будут думать, как связать их массы с массами других частиц.
Так ведь всё связано уже! Причем давно! Вот что написано о бозонах Хиггса, например, здесь:
http://www.anvorobyov.newmail.ru/BAK.htm
«Аналогичная ситуация с бозонами Хиггса.
Вот масса бозона Н(Ђ) примерно равная 79,3 (ГэВ) = 155186,238m.
Посчитаем значение такой массы 0,5 p^2 (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 155252,03 m = 79,333 (ГэВ).
Вот масса бозона А(0) примерно равная 90,4(ГэВ) = 176908,4 m.
Посчитаем значение такой массы 2(b/j + j/b)^13 m + 2(b/j + j/b)^12 m = 176949,807m = 90,421 (ГэВ).
Возьмем массу бозона Н(0) несколько превышающую 89,8(ГэВ) = 175734,2 m.
Посчитаем значение такой массы 1,5p (1 +j/b)^2 (b/j + j/b)^10 m = 175908,97m = 89,89 (ГэВ).
Вот масса бозона Н(0) примерно равная 114,4(ГэВ) = 223875,23m.
Посчитаем значение такой массы 2p^2 (b/j + j/b)^11 m = 223972,1m = 114,449 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 80,4(ГэВ) = 157338,88m.
5(1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 157303,19m = 80,382 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 91,2 (ГэВ) = 178473,96 m.
Посчитаем значение такой массы (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m + 2(1 +j/b) (b/j + j/b)^12 m = 178595,9 m = 91,26 (ГэВ).

Во всех расчетах масса покоя электрона m = 0,51099892 (МэВ).».
Как говорится, получите и распишитесь...
Допустим, всё обойдется... Что они получат в результате своего эксперимента? Массы ещё нескольких элементарных частиц. Ничего другого они получить не могут. После этого я минут двадцать -тридцать поработаю на калькуляторе и напишу: масса этой вашей частицы записывается так, этой - эдак.... и т.д.
А тогда зачем всё это? Для чего этот бешеный риск?

Всё. Писать заканчиваю. Могу ещё кое-что написать, но не вижу смысла. Возможность писать к статье комментарии тоже удаляю, потому что нет желающих обсудить эти проблемы. Тут вообще абсурд - проблема касается абсолютно всех, но все помалкивают. Мол, пиши Емеля - твоя неделя. Так? Если так, то смысла в комментариях лично я не вижу.

15 августа 2008 года.

Дополнение.

Пришла новая информация. Вот она:
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/565289870.html?b=201.4

В магнитном поле Земли обнаружены опасные изменения
19.08.2008 20:25 | lenta.ru В ближайшее время магнитное поле Земли может ослабнуть, лишив находящиеся на орбите искусственные спутники защиты от солнечной радиации. К такому выводу пришли немецкие геофизики, проанализировав данные об изменениях земного ядра за девять лет. Статья ученых была опубликована в журнале Nature Geoscience.
Основные выводы работы приводит портал space.com.

Исследователи утверждают, что в последние несколько месяцев изменения магнитного поля были особенно сильными.
До сих пор им не удавалось зафиксировать настолько резких "движений". Магнитное поле меняется в районе южной части Атлантического океана. В этом месте его "толщина" составляет около одной трети от "нормальной".
Всего за последние 150 лет поле ослабло на десять процентов.

Магнитное поле Земли образуется из-за вращения металлического (а значит, проводящего электричество) ядра нашей планеты. Имеющее каплевидную форму поле простирается в космос на расстояние около 58 тысяч километров.
Оно защищает флору и фауну Земли, а также вращающиеся по околоземной орбите спутники от интенсивного солнечного излучения. Периодически магнитное поле меняет свою "ориентацию": его полюса меняются местами.
Последний раз такое изменение произошло 780 тысяч лет назад. Измерения движения земного ядра, проведенное с помощью спутников CHAMP и Orsted показали, что в ближайшее время должна произойти очередная смена полярности.

Вопрос: связана эта информация с нашей темой или нет?
Ответ: увы! связана и это очень легко доказать.
Итак, последнее изменение «ориентации» магнитных полюсов произошло 780 000 лет назад.
Расстояние от Земли до центра Галактики по данным майя мы уже знаем - 25292,7 световых лет.
Делим:
780 000 / 25292,7 = 30,8389 = N^2 + 2b = 30,8374.
Здесь b = 10,49814176; N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось при расшифровке пирамид и нахождении закономерностей в расположении мегалитов http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm
Конечно, любопытно посмотреть, как связаны между собой вроде бы совершенно не связанные величины, но лично я бы предпочел, чтобы такой связи не было. Но она есть!
А о том, что магнитное поле Земли связано с её аномальными зонами, можно легко догадаться.

19 августа 2008.

Дополнение.

«Все кому надо знают, что обучать физиков логике бесполезно, и поэтому не тратят на это деньги. Им просто из цистерны наливают в головы формулы по физике и математике и размешивают большой мешалкой. Потом снова наливают и снова размешивают. Потом говорят: « Ты, пацан, теперь из всего можешь бомбу сделать.
Пшёл вон!».

Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

Мммм- да... С Сидором надо что-то делать ... вызвать к себе в кабинет и спустить шкуру.
Очень много секретной информации выдает! Дярёвня!! А если эта инфа к американцам попадёт?
Они же наших в бараний рог скрутят на переговорах по разоружению... Впрочем, у них ситуация ещё хуже - там даже не размешивают. Помните, чего Пьер Оддоун (Pier Oddone) написал по поводу цугундера на коллайдере в 2007 году? Так что наши победят... наши лучше пишут.
Наши пишут так, что Пьер Оддоун точно не разберет, чего они написали.

Один мой читатель прислал мне статью Игоря Иванова http://elementy.ru/news/430800?page_design=print
в которой тот громит швейцарских физиков за тот эксперимент, о котором я уже вам рассказывал.
Доказали ребята, что скорость сигнала может в 100000 раз превышать скорость света, а теперь сами не рады, потому что на них начали вешать всех собак. И то, мол, у них неверно, и это неправильно... и вообще зачем все эти сложности, если всё чего нам надо, мы и без этого эксперимента знаем...

Ниже записан мой ответ читателю:

«Что ж, давайте начнем сразу со статьи Игоря Иванова. Если вас интересует моё мнение, то оно такое - туфта начинается с первой же строчки:
« Подавляющее большинство физиков считает бесперспективными попытки объяснения квантовых корреляций в запутанных состояниях гипотетическим влиянием одной частицы на другую.».
Отчет об эксперименте появился 14 августа, а 19 августа уже выяснили, что подавляющее число физиков должно думать так, а не иначе.
« На самом же деле всё обстоит в точности наоборот - в этой работе ничего нового не было обнаружено».
Почему? А потому, дескать, что в 2000-2001 годах эта же группа швейцарских физиков уже проводила такой же эксперимент и Иванов со товарищами отправили их восвояси. Если это не анекдот, то что?!
Подумайте вот над чем: возрастает или убывает ценность эксперимента, если он повторен два раза с одинаковыми результатами? По-моему, резко возрастает, потому что на его данные можно полагаться. А для Иванова убывает!
Дальше этот деятель рассуждает о том, что не учли, мол, скорость вращения Земли. Но эта скорость настолько мала по сравнению со скоростью в 100000 раз превышающей скорость света, что ею, как и положено, надо пренебречь.
Если так, то все его слова о неидеальности эксперимента, отправляются псу под хвост. И вся остальная аргументация сразу сыплется. А что остается?
Вот что : результаты эксперимента он признает, но поёт о том, что они ни для чего не нужны, потому что их нельзя объяснить. А отсюда у него следует, что никакого влияния одной частицы на другую нет.
То, чего он не может объяснить, для него не существует. Логика Пети Кантропа. «.

20 августа 2008 года.

Дополнение.

Сегодня пришла информация, подтверждающая и конкретизирующая сведения об опасном изменении магнитного поля Земли.
http://www.rambler.ru/news/science/0/565342995.html

Неспокойное ядро
21.08.2008 04:55 | РБК daily
«Ученые из Немецкого исследовательского центра геофизики Гельмгольца в Потсдаме и Национального космического института в Дании обнаружили стремительные изменения в распределении массы жидкого ядра Земли.»
« С помощью немецкого спутника CHAMP и датского Orstaed ученым удалось зафиксировать течения на внешних границах ядра на глубине 3500 км.».
«За последние 100 лет постоянное магнитное поле Земли меняется только в одну сторону -
оно ослабевает. И если такое поведение поля будет продолжаться, то через 2-3 тыс. лет поле уменьшится до такой степени, что не сможет защищать Землю от потока энергочастиц, приходящих из космоса.».
Из последней цитаты видно, что никто особенно не беспокоится - критических изменений ждут через 2-3 тысячи лет. Скорей всего, они ошибаются - мои расчеты от 19 августа говорят о том, что критические изменения произойдут в ближайшие годы.

Разумеется, никто из геофизиков даже не почешется от этого моего предсказания. Чтобы придать им хотя бы малюсенький импульс я решил предъявить им о строении Земли то, что они наверняка не знают... хе-хе.
Я часа полтора порылся в Интернете и нашел такие данные:
R = 6378,137 ( км) - средний экваториальный радиус Земли.
R1 = 1217,1 (км) - радиус внутреннего ядра.
R2 = 3485,7 (км) - радиус внешнего ядра.
Идём далее: « Толщина земной коры колеблется в широких пределах - от 5 до 15 км под океанами и от 20 до 70 км под континентами. « Возьмём среднее арифметическое - пусть толщина земной коры (20 +70)/2 = 45 (км).
Теперь найдём толщину мантии Земли:
R3 = 6378,137 - 3485,7 - 45 = 2847,4 (км).
А теперь делим:
R3/R1 = 2,3395 = b/j + j/b = 2,33681.
Ну, и как вам этот результат, господа геофизики? Вы его знали раньше? Я же написал, что моя работа позволяет искать не только аномальные зоны, но и эпицентры будущих землетрясений. Или эти эпицентры тоже не нужны?
Что-то я не пойму никак, что у нас за наука такая, которой ничегошеньки не нужно.

21 августа 2008 года.

Дополнение.

Формула R3/R1 = b/j + j/b меня очень заинтересовала и я начал «копать» дальше. Странно было бы, если бы это было не так - ведь пока мы не разберемся детально в строении Земли, мы ничего не сможем противопоставить угрозам, идущим из дальнего космоса.
Вот с чего я начал: R / R2 = 1,8298.
Ничего примечательного в числе 1,8298 вроде бы нет. Интересно только то, что оно близко по величине к j/b = 1,7727.
Зададим такой простой вопрос: каким должен был бы быть радиус внешнего ядра, чтобы отношение радиуса Земли к радиусу внешнего ядра было равным 1,7727 ?
Ответ находим так: 6378,137 / 1,7727 = 3597,979 (км).
Теперь вычтем из 3597,979 (км) радиус внешнего ядра. Получим величину S = 3597,979 - 3485,7 = 112,279 (км).
А сейчас я попробую доказать, что величина S - потрясающе интересная штука!
(R - S) / S = 55,806.
Если число 55,806 разделить на 3, то получится 18,60205, то есть число практически идеально совпадающее с известной вам величиной j = 18,61008704.
Иначе говоря, радиус Земли «устроен» таким образом, чтобы соблюдалось равенство:
R = (3j + 1) S.

Теперь проделаем такую же операцию с радиусом внутреннего ядра R1 = 1217,1 (км).
(R1 - S) / S = 9,84.
А это, дамы и господа, N^2 = 9,84108.
Я уже упоминал о том, что N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось при расшифровке пирамид и нахождении закономерностей в расположении мегалитов http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm
Но я очень редко упоминаю о том, что впервые это число у меня появилось тогда, когда я попробовал разобраться в том, чем отличается частица от античастицы.
Это вот здесь :
http://www.anvorobyov.newmail.ru/anti.htm
Иначе говоря, радиус внутреннего ядра Земли «устроен» так, чтобы соблюдалось равенство:
R1 = (N^2 +1) S.

Теперь попробуем разобраться с радиусом внешнего ядра R2 = 3485,7 (км).
R2 / S = 31,04499.
Это пи в кубе 31,0062767. Но ещё точнее это число можно записать как j^6/ b^6 = 31,03243.
Иначе говоря, радиус внешнего ядра устроен так, чтобы соблюдалось равенство:
R2 = Sj^6/ b^6.

Теперь попробуем найти закономерность в толщине мантии Земли R3 = 2847,4 (км).
R3 / S = 25,360.
Это число легко и быстро раскладывается на такие составляющие:
(1 + N /2 ) j^4 /b^4 = 25,36458.
То есть толщина мантии Земли также не случайна:
R3 = S (1 + N /2 ) j^4 /b^4.
Не исключено, что читателю захочется, чтобы я прокомментировал результаты этих вычислений.
Я попробую.
1. Из этих вычислений, я думаю, следует, что внутри нашей матушки - Земли есть ядро с радиусом S = 112,279 (км).
2. Скорей всего, из этих вычислений следует, что Земля - это искусственно созданный объект.
Здесь я никакой Америки не открыл... хе-хе, потому что и так все знают, что Землю создал Бог.
3. Я надеюсь, что отсюда можно будет «выжать» ответы на такие вопросы:
почему каждые 5125 лет на Земле происходят катаклизмы? по каким причинам происходят землетрясения? как и почему образуются аномальные зоны? Вряд ли точные ответы можно получить быстро. Я бы вполне пока был доволен приблизительными.

Ви переглядаєте статтю (реферат): «Швейцарские ученые опровергли Эйнштейна» з дисципліни «Проблема 2012 року»

Реферати та публікації на інші теми:

ПОКАЗНИКИ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ Графіка КАПІТАЛ ПІДПРИЄМСТВА ТА ЙОГО ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ Джерела формування власного капіталу ГРОШОВО-КРЕДИТНА ПОЛІТИКА, ЇЇ ЦІЛІ ТА ІНСТРУМЕНТИ