Концепция униполярного мира американского политолога А. Страуса
Страус выделил глобальное униполе, представляющее собой баланс сил государств, у которых отсутствует малейшая мысль о войне друг против друга. Этапы развития мирового геополитического пространства проходят путь, по его мысли, от многополярности к биполярности, а затем к однополярности. Глобальное униполе имеет трехцентровое пространственное строение, т.е. в него входят такие три центра, как США, Европейский Союз и Япония. При этом трехсторонняя система военного и экономического союза сконцентрирована вокруг США. Лидерство США, как отмечает Страус, носит характер первенства среди равных и друзей, а не господства одной державы над сопротивляющимися подчиненными партнерами. Западное униполе наращивало идентичность, способности и структуры в течение всего периода смены мировоззрения от многополярности к биполярности и униполярное™. Очень важным моментом в рассуждениях Страуса является то, что он практически отождествляет современные самые мощные демократии с уни-полем. Он пишет, что на протяжении XXв. демократии превратились в самую мощную силу в мире, перестав быть хрупким меньшинством, какое они составляли в начале века [Страус, 1997, с. 30]. Затем западное униполе прошло через испытания. После образования НАТО в 1949 г. Великобритания, Франция и США уже не составляли планов на случай войны друг с другом. Они стали рассматривать мощь друг друга как дополнение собственной. Германия и Япония были возрождены в рамках крепнущего униполя, реал22изуемого главным образом через НАТО и в меньшей степени через ОЭСР22. Страус отмечает, что для подрыва Британской империи США многое сделали в период военного альянса 1941— 1945 гг. Такое отношение США сохранялось и во время «холодной войны». Оно достигло предельной точки во время Суэцкого кризиса. По его мнению, восточные монархии ушли от полного идеологического разрыва с Западом, восприняв идеи постепенной эво-
ОЭСР (английская аббревиатура — ОЕСБ) — Организация Экономического Сотрудничества и Развития, которая включает более двух десятков экономически высокоразвитых стран мира. Ее главные цели: вклад в развитие мировой экономики; координация политики государств-членов и согласование помощи развиваюашмея странам. люции в направлении современного либерального государства. Тем не менее идеи антизападной направленности упорно сохраняются. Даже в обеих мировых войнах автор видит поляризацию между Западом и Востоком. В период «холодной войны» устройство мира напоминало земляной орех (рис. 8). А. Страус считает, что для дальнейшего выживания мировой цивилизации очень важно, чтобы Россия вошла в состав униполя. Тогда огромные резервы униполя сохранят коллективное глобальное лидерство на долгие времена. Если же Россия не войдет в уни-поле, то позиция глобального лидерства (очевидно, США. — Н, М.) сохранится на долгие времена. При этом униполяр-ность Запада будет основной структурой глобального могущества, но уже без России, т.е. без достаточной широкой базы, чтобы обеспечить стабильность мира. Что касается Китая, то его вхождение в униполе в лучшем случае видится автором в весьма долгосрочной перспективе. Исходя из реальной политики России, определяемой ее Министерством иностранных дел (после министра А. Козырева), мировое сообщество относит Россию к странам-консерваторам, все более склоняющимся к национализму и поэтому усиленно пропа-гандирущим идею многополярного мира. Безусловно, это полностью противоречит представлениям о том, что Россия — это стратегический союзник США. Тем более что в реальной своей политике Россия все больше стремится к укреплению своих отношений с Китаем и Ираном, достаточно активно продает оружие стратегическим противникам США, считает Страус. Критика униполярности может свестись к тому, что остается не совсем ясным, куда отнести огромную периферию мира с ее региональными центрами, скрыто или явно претендующими стать если не региональными, то глобальными центрами.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Концепция униполярного мира американского политолога А. Страуса» з дисципліни «Геополітика та політична географія»
