Только область социально-экономических явлений целиком остается областью двусторонней зависимости. Благодаря этому социальные науки начинают сближаться с естественными. «При исследовании причин существования и особенно изменения явлений в силу двусторонности причинных явлений между ними исследователь, беря ряды изучаемых явлений как нечто целое и, следовательно, отвлекаясь от их звеньев, уже не может сказать, который же ряд является причиной и который следствием, например техника или хозяйство, хозяйство или право, цена или спрос—предложение и т.д. В таком случае характер его исследования логически приближается к исследованию тех зависимостей, которые имеют место в мире математических величин и образов, т.е. функциональных зависимостей. Как и математик, он может принять один ряд явлений за независимую переменную, а другой — за функцию»61. Какой именно ряд он примет за независимую переменную и какой — за функцию, вопрос не столь принципиальный. Он относится к разряду методологических. Иногда решение его не представляет труда, поскольку вытекает из самой постановки задачи исследования. Так, К. Каутский, поставив задачу объяснить некоторые явления религиозной жизни, вполне логично принял социально-экономические условия в качестве независимой переменной, а религиозные процессы — в качестве зависимой. Напротив, М. Вебер стремился показать влияние религии на хозяйственную жизнь, и у него религиозные явления выступают в роли независимой переменной, а хозяйственный строй — в роли функции. Итак, подводит итоги своим методологическим рассуждениям Кондратьев, исследование причинной связи может происходить в форме выявления односторонних и двусторонних зависимостей. Вторую можно назвать исследованием причинно-функциональных связей, а первую — исследованием функциональной зависимости (здесь выбор независимой переменной заранее предопределен). Между двумя формами или видами социально-экономического исследования существует достаточно тесная аналогия. Функциональная связь, как Кондратьев Н.Д. Указ. соч. С. 160. 535 она понимается математикой, говорит лишь о соотношении величин между собой, и она всегда обратима. Если Y=f(x), то всегда и х =f(Y). Этого нельзя сказать о причинной связи: во-первых, далеко не всегда описываемые ею явления можно выразить через количественные соотношения (поскольку речь обычно идет о возникновении качественно новых явлений), во-вторых она никогда не обратима. Наряду с этим «математическая функциональная связь идеальна, в то время как причинная связь имеет реальный физический психический и т.д. характер». Задача науки состоит в том, чтобы изучать вилы и формы причинных зависимостей. Отдавая явное предпочтение более точным и строгим функциональным связям, Кондратьев, как в свое время М. Вебер, выбирает в качестве предмета социальных наук все-таки причинные зависимости. В мире социальных явлений властвуют не только функциональные связи, но и закономерности, и закон больших чисел. «Поскольку закономерность есть результат действия закона большого числа, — пишет Кондратьев, — то из самой природы этого закона вытекает, что он сохраняет свою силу лишь при предпосылке, что общие причины относительно случайных событий остаются неизменными и, следовательно, события эти сохраняют ту же вероятность... Существование закономерности... не требует повторения всего комплекса условий, составляющих совокупность причин единичного явления... Закономерность предполагает устойчивость лишь общих причин события... Она относительна именно в том смысле, что сохраняет свое значение лишь до тех пор, пока остаются неизменными основные структурные черты и, следовательно, общие причины... события»62. Таким образом, Кондратьев предлагает различать у каждого события переменную часть — круг изменяющихся причин, выявляющих его своеобразие и изменчивость, и постоянную часть, состоящую из общих с другими событиями причин (рис. 29). В физическом мире вторая часть перевешива-
Рис. 29. Соотношение постоянной и переменной частей совокупности причин одного события в физическом и социальном мирах, объясняющее, согласно Кондратьеву, устойчивость первого и неустойчивость второго 62 Кондратьев Н.Д. Указ. соч. С. 220. 536 ет первую, поэтому физические явления мало меняются с течением времени. Напротив, в социальном мире характер явлений определяет господство первой части, поэтому социально-экономические закономерности меняются гораздо чаше в связи с «изменением структурных признаков социального строя и характера человека»61. Благодаря тому что в социальном мире переменная часть больше постоянной, отклонения, т.е. нарушение общей закономерности, происходят чаще, чем в естественном мире, где постоянная часть больше. В результате одни и те же явления (например, установление демократического режима или тирании), взятые из разных эпох или разных стран при структурном сходстве, могут и не быть идентичными, т.е. помещаемыми в один и тот же класс эмпирических явлений. Иными словами, тирания в России и тирания в Афинах — два разных явления. И это различие коренится в онтологической сущности явлений, а не в несовершенстве приемов познания. В природе многие изменения протекают очень медленно, например астрономические, а потому неуловимы для нашего познания. Но есть события, например в области геологии, которые изменяются достаточно быстро, а потому легко фиксируются научным методом. Наиболее изменчивой в иерархии мировых явлений выступает социальная сфера. Так, при жизни одного поколения людей меняется несколько поколений техники или сменяется несколько режимов власти. Очевидно, что закономерности социально-экономической жизни имеют исторический характер, а естественно-научные нет. «Если закономерность есть результат действия большого числа, то отсюда следует, что всякая закономерность всегда лишь вероятностна»^. Такой социально-экономический феномен, как цена, возникает в «результате взаимодействия большого числа людей на почве разделения труда, купли и продажи»65. Огромную роль здесь играет закон больших чисел. Первым его сформулировал в 1843 г. А. Курно. Он состоит из самого доказательства и двух лемм. Первая лемма гласит, что события, вероятности которых очень малы, не могут повторяться часто. Вторая лемма имеет уже математическое содержание: при значительном ряде испытаний маловероятно, чтобы частости событий, находящихся под действием некоторых общих причин, сколько-нибудь значительно уклонялись от вероятностей этих событий66. «Поскольку закономерность есть результат действия закона большого числа, то из самой природы этого закона вытекает, что он сохраняет свою силу лишь при предпосылке, что общие причины относительно случайных событий остаются неизменными и, следовательно, события эти сохраняют ту же вероятность»67.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВЯЗИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
