В предыдущем разделе мы доказывали, что основной причиной перехода к искажающему налогообложению была неспособность государства перераспределить доход более эффективно, достичь более эгалитаристского общества, чем можно было добиться благодаря единым паушальным налогам. Будет ли государство использовать косвенные налоги в дополнение к подоход- ным налогам для повышения налоговых поступлений и перераспределения дохода? Если мы дополним хорошо продуманный подоходный налог (описанный в преды- дущих параграфах) налогами, скажем, на парфюмерию и роскошные машины, Значение этих эффектов общего равновесия в расчетах оптимальных налогов отмечено Мартином Фелдстейном (Feldstein M. On the Optimal Progressivity of the Income Tax//Journal of Public Economics. 2(1973): 357-76), использовавшим имитационную модель. Его результаты были подтверждены и расширены в последующей теоретической работе Н.Стерном (Stern N. Optimum Taxation with Errors in Administration///owA7w/ of Public Economics. 17(1982): 181- 211; Allen F. Optimal Linear Income Taxation with General Equilibrum Effects on Wages//Journal of Public Economics. 17(1982): 135-43; Stiglitz J.E. Self-Selection and Pareto-Efficient ТахаИоп///шА7ш/ of Public Economics. 17(1982): 213-40).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ КОСВЕННЫЕ НАЛОГИ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
