Движение от неравновесия к равновесию расширенного воспроизводства и проблема его отражения в макроэкономике
Основное условие-неравенство исходной схемы расширенного воспроизводства (I. (V + M) > II. C) не может быть записано в стандартных макроэкономических агрегатах. Но его можно записать в дезагрегированных макроэкономических категориях. Неравенство II. C < I. (V + M) записывается как SII.C < Invest I.(V + M). Оно означает, что сбережения в отраслях, производящих потребительские товары, и соответственно, спрос на инвестиционные товары должны быть меньше предложения инвестиционных товаров со стороны I подразделения ко II. Неравенство (I. (V + M) > II. C) записывается как ConsДI.(V + M) > ConsТII.C. Оно означает, что спрос на потребительские товары со стороны I подразделения должен быть больше, чем предложение со стороны II. Второе условие-неравенство [II. C + I. C < I. (C + V + M)] может быть записано в стандартных агрегатах и соответствует неравенству S < I. В дезагрегированной записи S II.C + S I.C < Invest I.(C + V + M). Экономический смысл этих неравенств в том, что для перехода к расширенному воспроизводству необходимо увеличение части стоимости общественного продукта, предназначенной к превращению в новые средства производства, или постоянный капитал. Обратим внимание, что величина продукта I подразделения, или инвестиций в схемах простого и расширенного воспроизводства неизменна (W6000). В терминах макроэкономики, для перехода от неравновесия S < I к равновесию S = I необходим рост сбережений. В модели капитала рост сбережений количественно определен и равен сбережениям, которые направляются на новые инвестиции SI.C1 + SII.C1. Неравенство S < I означает, что спрос на инвестиционные товары меньше предложения. Если сбережения достигают указанной величины, то спрос на инвестиционные товары приходит в равновесие с их реальным предложением I. (C + C1) + II. (C + C1) = I. (С + V + M), или SI.(C + C1) + SII.(C + C1) = Invest I.(С + V + M). Третье условие-неравенство [I. (V + M) + II. (V + M) > II. (C + V + M)] не отражено в макроэкономике в связи с догмой о тождестве потребления самому себе (Cons = Cons). В принятых нами обозначениях, ConsД > ConsТ, т. е. часть стоимости, на которую предъявлялся спрос на потребительские товары в условиях простого воспроизводства, больше потребления, или продукта II подразделения в условиях расширенного воспроизводства. Неравенство можно детализировать ConsД I.(V + M) + ConsД II.(V + M) > ConsТ II.(C + V + M). Исходное неравновесие приводит к равновесию, если спрос на потребительские товары сокращается. Понятно, что при переходе от простого воспроизводства, где норма накопления равна нулю, к расширенному воспроизводству часть прибавочной стоимости должна идти не на потребление капиталиста, а на накопление. Сокращение потребления капиталиста со 100% прибавочной стоимости М до величины МД, определяемой нормой накопления, высвобождает прибавочную стоимость, которую можно капитализировать, – Mнак Но параллельно с сокращением потребления капиталиста возрастает потребление новых занятых. Источник роста – Mнак, точнее, часть накапливаемой прибавочной стоимости, которая идет на новый переменный капитал. Можно использовать другой показатель динамики спроса. Спрос на потребительские товары должен сокращаться на величину прироста сбережений, направляемых на новые инвестиции. Результат процесса – равенство ConsД I.(V + M) + ConsД II.(V + M) – [I.C1 + II. C1] = ConsТ II.(C + V + M) или ConsД I.(V + M) + ConsД II.(V + M) – [ SI.C1 + SII.C1] = ConsТ II.(C + V + M). Обратим внимание, что величина продукта II подразделения, или предложения реальных потребительских товаров по сравнению с простым воспроизводством не изменилась (3000W). Неравенство ConsД > ConsТ означает, что исходный спрос на потребительские товары больше, чем предложение. В макроэкономической терминологии, в исходной схеме перехода к расширенному воспроизводству сбережения меньше инвестиций (S < I), а часть дохода, предназначенного для потребления, больше потребления (ConsД > ConsТ). По инвестиционным товарам спрос меньше, чем предложение, а по потребительским товарам спрос больше, чем предложение. Движение от неравновесия к равновесию – двусторонний процесс. С одной стороны, сбережения должны возрастать, а с другой – потребление как часть дохода должно сокращаться. Несомненная заслуга Кейнса – обнаружение явления роста сбережений и сокращения потребления «на основании детального изучения прошлого опыта» , т. е. эмпирическим путем, без опоры на двухфакторную модель общественного богатства. Анализ движения к равновесию, с позиций модели капитала, позволяет расшифровать гениальные «иероглифы» Кейнса, которые имели различные толкования, и придать количественную определенность описываемым процессам роста сбережений и сокращения потребления. «Когда занятость возрастает, увеличивается совокупный реальный доход. Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход. Поэтому предприниматели потерпели бы убытки, если бы вся возросшая занятость была направлена на удовлетворение возросшего спроса на предметы текущего потребления. Для поддержания любого данного уровня занятости необходимы текущие инвестиции, поглощающие превышение совокупной продукции над тем, что общество желает потреблять при данном уровне занятости» . «Независимо от изменений в уровне дохода, происходящих в течение коротких промежутков времени, очевидно также, что более высокий абсолютный уровень дохода, как правило, будет вести к увеличению разрыва между доходом и потреблением. С ростом реального дохода, как правило, более высоким оказывается удельный вес той части дохода, которая направляется в сбережения. Будет ли, однако, эта доля больше или меньше, мы все равно можем видеть основной психологический закон, присущий любому современному обществу, в том, что с ростом реального дохода оно не увеличит своего потребления на всю абсолютную сумму прироста, и, следовательно, будет сберегаться более значительная абсолютная сумма» . Рассмотрение этого процесса в агрегатах совокупного спроса и совокупного предложения не позволяет провести детальный анализ установления равновесия. Совокупный спрос – сумма спроса на инвестиционные и потребительские товары. Совокупное предложение – сумма цен реальных инвестиционных и потребительских товаров. Совокупный спрос AD – сумма левых частей неравенств S II.C + S I.C < Invest I.(C + V + M) и ConsД I.(V + M) + ConsД II.(V + M) > ConsТ II.(C + V + M). Совокупное предложение AS – сумма правых частей. Просуммировав левые и правые части, мы приходим к тому, что совокупный спрос равен совокупному предложению. S I.C + ConsД I.(V + M) + S II.C + ConsД II.(V + M) = Invest I.(C + V + M) + ConsТ II.(C + V + M) или S + C = I + C, т. е. AD = AS. В модели капитала нам известны не только абстрактные неравенства S < I и C > C. Сбережения меньше инвестиций на величину новых инвестиций (SI.C1 + SII.C1), а потребление как часть дохода больше потребления на ту же величину новых инвестиций (SI.C1 + SII.C1). Эти величины взаимно уничтожаются и дают равенство AD = AS. Тот же результат дает сложение левых и правых частей конечных равенств SI.C + SII.C + [SI.C1 + SII.C1] = Invest I.(С + V + M) и ConsД I.(V + M) + ConsД II.(V + M) –[SI.C1 + SII. C1] = ConsТ II.(C + V + M). Получаем S I.C + ConsД I.(V + M) + S II.C + ConsД II.(V + M) = Invest I.(C + V + M) + ConsТ II.(C + V + M) или S + C = I + C, т. е. AD = AS. Внутри каждого периода – года, (макроэкономического «краткосрочного периода») совокупное предложение неизменно. Продукт I подразделения I. W6000 и продукт II II. W3000 даны, т. е. AD = Invest I.(W6000) + Cons II.(W3000) = W9000 – постоянные величины. Изменение цен не может изменить величины совокупного предложения. В принятых предпосылках (Y = E) речь может идти только об отклонениях спроса от предложения. Действительно, спрос на инвестиционные товары как часть совокупного спроса меньше предложения инвестиций как части совокупного предложения ADInvest(5500) < ASInvest(6000). С другой стороны, спрос на потребительские товары как часть совокупного спроса больше предложения этих товаров как части совокупного предложения ADCons (3500) > ASCons(3000). Однако агрегирование спроса по инвестиционным и потребительским товарам дает равенство совокупного спроса предложению. ADInvest(5500) + ADCons(3500) = ASInvest(6000) + ASCons(3000). В этом формальном равенстве совокупного спроса и предложения равновесие не устанавливается. Анализ движения от неравновесия к равновесию в макроэкономических агрегатах более чем сложен. Один из возможных вариантов: Сначала к неравенству S(5500) < I(6000) прибавим равенство C(3000) = C(3000). Мы получим AD(8500) < AS(9000). Затем к неравенству C(3500) > C(3000) прибавим равенство S(6000) = I(6000). Мы получим AD(9500) < AS(9000). Для того чтобы перейти к равновесию остается взять совокупный спрос как среднюю величину [AD(8500) + AD(9500)] / 2 = AD(9000).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Движение от неравновесия к равновесию расширенного воспроизводства и проблема его отражения в макроэкономике» з дисципліни «Теорія суспільного багатства. Підстави Мікро- та макроекономіки»
