Особенности структуры характеристик самоактуализации и свойств интегральной индивидуальности в выборках с низким и высоким уровнями самоакту
Описание факторной структуры характеристик СА и некоторых свойств ИИ в выборках с контрастными уровнями С А представим ниже в сравнительном плане. Обнаружены сходные в двух выборках по содержанию факторы, но имеющие существенные специфические для каждой выборки особенности и получившие близкие или разные названия. В выборках с высоким и низким уровнями СА были выделены и интерпретировались 5 наиболее значимых факторов после вращения, суммарная дисперсия составила 47,5 % и 43,3 % соответственно) (табл. 6). Факторы до вращения также вполне интерпретируемы, названия факторов до и после вращения совпадают. Первые факторы Низкой эмоциональности при удовлетворенности и уверенности в себе в выборках с высоким (ДОД=13%) и низким уровнями СА (ДОД=11,7%) одинаково включают в себя компетентность во времени, расслабленность, удовлетворенность (Q4), спокойствие, уверенностью в себе (О), силу Я (С), низкую эмоциональную чувствительность во всех сферах. При высоком уровне СА в этом факторе специфически представлено самоуважение совместно с эргичностью, пластичностью и скоростью интеллектуальной деятельности, коммуникативной скоростью, социальной смелостью (Н), неподозрительностью, терпимостью к людям (L), а при низком уровне СА - гибкость поведения в связи с высоким самоконтролем (Q3) и снижением коммуникативной пластичности, чувствительности к людям (I) и эмпатии. В целом, данный симптомо-комплекс при высоком уровне СА является гармоничным, в нем отражена роль в СА интеллектульных динамических возможностей, а также сочетание самоуважения и доверия к людям. При низком уровне С А противоречива связь гибкости поведения в реализации ценностей с низкими коммуникативной пластичностью, чувствительностью к людям и эмпатией. Только при низком уровне СА эмоциональное благополучие достигается в связи с высоким самоконтролем над своими желаниями и поведением, что может быть связано с защитным механизмом их подавления и вытеснения, а также в связи со снижением чувствительности к людям и эмпатии, что может объясняться невротической «зацик-ленностью» на себе. В выборках с высоким и низким уровнями СА 2 и 3 факторы Автономности, объясняющие 9,0 % и 9,4 % дисперсии соответственно, объединяют многие характеристики СА. При контрастных уровнях СА в них одинаково проявляются внутренняя поддержка (автономность) и такие характеристики СА, как спонтанность, принятие агрессии, контактность, креативность, только при высоком уровне СА - сензитивность к себе и гибкость поведения, а только при низком - самоуважение и ценностные ориентации СА. Общим для контрастных уровней СА является отсутствие в этом факторе свойств темперамента. Автономность и большинство других характеристик СА при высоком уровне СА связаны со снижением самоконтроля (Q3), силы сверх-Я, нормативности (G), с мечтательностью, поглащенностью своими идеями, творческим потенциалом (М), что согласуется с определением А.Г.Асмолова СА как нормотворчества [17]. При низком уровне СА те же характеристики С А связаны с другими свойствами личности - ориентацией на эгоизм, низкой ориентацией на альтруизм и с радикализмом, свободомыслием, критичностью (Q1). Только при низком уровне СА ценностные ориентации положительно связаны с ориентацией на эгоизм и низкой ориентацией на альтруизм в этом факторе, противопо ложные связи ценностных ориентации с данными особенностями личности отражены в факторе Принятия других при высоком уровне СА. Таблица 6 Факторное отображение структуры свойств ИИ и характеристик СА в выборках с низким и высоким уровнями СА (после вращения) В симптомокомплексе Социального интереса (3 и 2 факторы в выборках с высоким (ДОД=8,3 и низким уровнем СА (ДОД=8,4 %)) при обоих уровнях СА связаны общительность, стремление присоединяться к людям, добродушие (А), социальная смелость, активность, отзывчивость (Н), альтруизм, низкая самодостаточность, зависимость от группы (Q2) и такие психодинамические свойства, как эргичность и скорость в коммуникативной сфере. При высоком уровне СА специфически в этом факторе проявляются коммуникативная пластичность и эгоизм. Так, в контактах с другими людьми у лиц с высоким уровнем СА проявляются эгоистические и альтруистические черты, возможно, как отмечал А.Маслоу, они в одних жизненных ситуациях проявляют заботу преимущественно о своих интересах, а в других - преимущественно заботу об интересах других людей. Их социальный интерес связан не только с альтруизмом, как при низком уровне СА, но и с эгоизмом, что может свидетельствовать об интегрированности эгоизма и альтруизма только при высоком уровне СА, как это рассматривают ряд авторов [132, 155, 193, 214 и др.]. Испытуемые с высоким уровнем СА больше способны отдавать себе отчет в своих эгоистических намерениях и лучше заботиться как о своих интересах, так и об интересах других людей. Отличительными особенностями социального интереса при низком уровне СА является проявление в данном симптомокомплексе скорости моторной, экспрессивности, беспечности (F), доминантности (Е). Стремление к доминированию в связи с социальным интересом может быть связано с недостаточно окрепшей ответственностью и быть барьером на пути развития способности к любви, бескорыстному служению людям, а также может отражать дефицит внутренней силы Я, требующий внешней компенсации [149]. Проявление в данном факторе самодостаточности в тенденции убывания не только при низком, но и при высоком уровне С А отражает, на наш взгляд, социальную интегрированность самоактуализирующейся личности. В связи с этим в литературе отмечается, что «ни один человек не самодостаточен» [154, с.42], а способность к автономии, свободе выражения, личной ответственности возникают только на основе способности к единению, идентификации с другими людьми, слиянию с социальной группой [149]. Связь с другими людьми закономерно предполагает ограничение самодостаточности, что не противоречит также одновременному проявлению альтруизма и эгоизма, т.к. и альтруистические, и эгоистические устремления могут удовлетворяться только через взаимодействие людей друг с другом. Наличие факторов Социального интереса и Автономности при высоком уровне СА соответствует высказываниям А.В.Брушлинского о противоречивости, двойственности субъекта, проявляющейся прежде всего в том, что он всегда неразрывно связан с другими людьми и вместе с тем автономен, относительно обособлен [33]. В четвертых факторах в выборках низкого (ДОД=6,6 и высокого (ДОД=9,3 уровней СА принятие себя вместе со своими недостатками, беззаботность, экспрессивность (F) находятся в оппозиции к ценностным ориентаци-ям СА, положительным представлениям о природе человека. При высоком уровне С А это фактор «Служение людям». Он вероятно, демонстрирует, что служение непротиворечиво связано с ориентацией на альтруизм, эмпатией и низкими установками на эгоизм и на манипулирование и предполагает не столько положительное отношение к себе, вопреки недостаткам, сколько их трансформацию, отказ от следования на поводу у своих недостатков, стремление их изменить, стремление к самосовершенствованию. Действительно, СА связана со служением через свое дело высшим ценностям [132, 247], с процессом самосовершенствования [62, 133, 172]. Следует подчеркнуть, что при высоком уровне СА установка на совершенствование себя проявляется уже на основе развитой способности принимать себя целиком. В выборке с низким уровнем СА аналогичный фактор - «Нормативность», раскрывающий, что ценности СА, синергия при низком уровне СА связаны со стремлением следовать нормам, силой сверх-Я (G) при снижении самопринятия. В пятом факторе (ДОД=8,1 при высоком уровне СА максимальные веса имеют показатели скорости моторной и радикализма (Q1). Фактор можно обозначить как «Оппозиция радикализма и чувствительности к себе к гибкости реализации ценностей и мягкости к людям». Согласно содержанию фактора неприятие авторитетов, опора на собственные чувства и спонтанное их проявлениє сочетаются в поведении самоактуализирующихся людей с жесткостью к людям, ригидностью реализации своих ценностей, или, наоборот, установившиеся взгляды, консерватизм (Q1) (особенно при учете «цельной жизненной философии» как черты зрелой личности, по Г.Олпорту [227, с.320]) проявляются совместно с мягкостью к людям, гибкостью реализации своих ценностей при некотором снижении сензитивности к себе и спонтанности. Отметим, что при низком уровне СА связь гибкости реализации ценностей и жесткости в отношении к людям проявляется в первом факторе. Пятый фактор (ДОД=7,3 в выборке с низким уровнем СА не включает характеристики СА и объединяет показатели свойств темперамента (интеллектуальной эргичности, пластичности, скорости, психомоторной эргичности и пластичности) и личности (эгоизм, факторы В, I по Кеттеллу). Фактор раскрывает взаимосвязь высоких интеллектуальных возможностей, стремления к умственной деятельности, гибкости, легкости переключения мышления, высокой скорости умственных процессов, эргичности и пластичности в психомоторной сфере, высоких общих умственных способностей, абстрактного интеллекта (В) и эгоизма, жесткости, низкой чувствительности к людям (I). Название фактора -«Интеллектуальные возможности при жесткости и эгоизме». Таким образом, сравнительный анализ факторных структур характеристик СА и свойств ИИ при высоком и низком уровнях СА показал, что обнаружены общие и специфические для разных уровней С А симптомокомплексы свойств, в которые входят различные характеристики СА. Сходными являются факторы -Низкой эмоциональности при удовлетворенности и уверенности в себе, Автономности, Социального интереса, Служения людям и Нормативности, Оппозиции радикализма и чувствительности к себе к гибкости реализации ценностей и мягкости к людям и Интеллектуальных возможностей при жесткости и эгоизме к людям. Однако сходные факторы имеют существенные различия в двух выборках. Вероятно, симптомокомплексы Автономности, Служения людям, Нормативности в меньшей степени обусловлены природными особенностями индивидуальности, т.к. в них входят свойства личностного уровня ИИ и отсутствуют свойства темперамента.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Особенности структуры характеристик самоактуализации и свойств интегральной индивидуальности в выборках с низким и высоким уровнями самоакту» з дисципліни «Самоактуалізація і її зв'язок інтегральною індивідуальністю»
и низким уровнем СА (ДОД=8,4 %)) при обоих уровнях СА связаны общительность, стремление присоединяться к людям, добродушие (А), социальная смелость, активность, отзывчивость (Н), альтруизм, низкая самодостаточность, зависимость от группы (Q2) и такие психодинамические свойства, как эргичность и скорость в коммуникативной сфере. При высоком уровне СА специфически в этом факторе проявляются коммуникативная пластичность и эгоизм. Так, в контактах с другими людьми у лиц с высоким уровнем СА проявляются эгоистические и альтруистические черты, возможно, как отмечал А.Маслоу, они в одних жизненных ситуациях проявляют заботу преимущественно о своих интересах, а в других - преимущественно заботу об интересах других людей. Их социальный интерес связан не только с альтруизмом, как при низком уровне СА, но и с эгоизмом, что может свидетельствовать об интегрированности эгоизма и альтруизма только при высоком уровне СА, как это рассматривают ряд авторов [132, 155, 193, 214 и др.]. Испытуемые с высоким уровнем СА больше способны отдавать себе отчет в своих эгоистических намерениях и лучше заботиться как о своих интересах, так и об интересах других людей. Отличительными особенностями социального интереса при низком уровне СА является проявление в данном симптомокомплексе скорости моторной, экспрессивности, беспечности (F), доминантности (Е). Стремление к доминированию в связи с социальным интересом может быть связано с недостаточно окрепшей ответственностью и быть барьером на пути развития способности к любви, бескорыстному служению людям, а также может отражать дефицит внутренней силы Я, требующий внешней компенсации [149]. 