Много также было произведено исследований и много было дискуссий по вопросу о роде и причине связи между капиллярными и диосмотическими явлениями, тем более что для последних было еще труднее добиться надежных постоянных, чем для первых. Некоторого успеха достиг в этом отношении Жолли в 1849 г. Он помещал в трубку, нижний конец которой был затянут животным пузырем, отвешенное количество исследуемой жидкости, опускал эту трубку нижним концом в большой сосуд с водою, которая от времени до времени заменялась чистой водой, и взвешивал жидкость в трубке только тогда, когда ее количество становилось постоянным, т. е. когда в трубке находилась уже только чистая вода. Из этих опытов он вывел закон, что на единицу веса растворенного вещества при прочих равных условиях вступает всегда одно и то же количество воды; это количество он назвал эндосмотическим эквивалентом рассматриваемого вещества. Применяя один и тот же кусок свиного пузыря, Жолли нашел следующие величины эндосмотических эквивалентов. Для сернокислого калия . . . 12,76 Для сернокислой меди . . . 9,564 Для сернокислого магния . . 11,80 Для серной кислоты .... 0,349 Для сернокислого натрия . . 11,03 Для едкой калийной щелочи 231,40 Правда, при употреблении различных пузырей или даже различных кусков одного и того же пузыря получались некоторые расхождения, но они не были настолько велики, чтобы нельзя было говорить о средних значениях эквивалента. В остальном Жолли подтвердил закон Дютроше, что количество веществ, переходящих в определенные равные промежутки времени, пропорциональны концентрации соляных растворов. Между тем очень скоро были высказаны сильные сомнения в постоянстве так называемого эндосмотического эквивалента. Карл Людвиг прямо заявил, что величина эквивалента колеблется и, во всяком случае, изменяется с концентрацией растворов, причем даже и характер зависимости эквивалента от концентрации неодинаков у всех жидкостей. А. Фик даже утверждал, что можно получить различные величины эндосмотического эквивалента, направляя в одном случае ток воды сверху вниз, а в другом — снизу вверх. Хотя Жолли и мог с большой долей вероятности указать в ответ на эти возражения, что полученные отклонения большей частью могут быть приписаны различию применявшихся перепонок, однако, отмеченные, равно как и некоторые другие, обстоятельства создали довольно тесные пределы для применимости найденных Жолли законов, — тем более что влияние свойства перепонок на эндосмос совершенно не поддавалось учету.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЭНДОСМОТИЧЕСКИЙ ЭКВИВАЛЕНТ» з дисципліни «Історія фізики»
