Тотчас после открытия так называемых замбониевых или сухих столбов победа контактной теории казалась обеспеченной. Однако вскоре выяснилось, что и в этих столбах химические изменения играют роль и что в них сила тока возрастает с усилением химического действия, зависящего преимущественно от влажности воздуха и гигроскопичности веществ, входящих в состав столба. Позднее, когда де-ла-Рив показал, что при одних и тех же металлах можно, пользуясь разными жидкостями или даже различными степенями разведения кислот водою, изменять направление тока, что электричество можно получить из одного металла и двух жидкостей, или даже из одних жидкостей — перевес оказался как будто на стороне химической теории тока. Противная сторона старалась отклонить этот удар, допустив, что электричество может получиться и при соприкосновении металлов с жидкостями или даже одних жидкостей и что этот источник может даже оказаться сильнее контакта металлов. Однако, несмотря на возражения Берцелиуса, Пфаффа, Поггендорфа и Фехнера, химическая теория все более крепла, а в законе Фарадея о пропорциональности между количеством электричества и продукта химического разложения она получила доказательство точного причинного сродства обеих сил. В своей работе об электричестве в вольтовом столбе Фарадей стоит прямо на почве химической теории, стараясь доказать целым рядом опытов, что причину тока следует искать в химических процессах, происходящих в столбе. В сочинении 1840 г. он приводит против чисто контактной теории самый сильный из всех возможных аргументов. «Контактная теория, — говорит он, — принимает, что сила, способная преодолеть столь большие сопротивления, как, например, сопротивление хороших и дурных проводников прохождению через них тока, и сопротивление электрического действия, дающего разложение тела, что подобная сила может возникнуть из ничего; далее, что без всякого изменения в действующих веществах, без всякой затраты движущей силы образуется ток, который непрерывно продолжается, несмотря на постоянное сопротивление, или же, как в вольтовых элементах с разложением, может быть прекращен только теми продуктами распада, которые он сам накопит на своем пути. Это было бы действительно созиданием двигательной силы из ничего в отличие от всякой другой силы природы. Есть много процессов, при которых внешняя форма силы изменяется настолько, что происходит видимое превращение одной силы в другую. Так, мы можем превратить химические силы в электрический ток, или последний в химическую силу. Прекрасные опыты Зеебека и Пельте показывают взаимный переход теплоты и электричества, а из других опытов, Эрстеда и моих, вытекает взаимная обратимость электричества и магнетизма. И нет такого случая, не исключая даже электрического угря и ската, где бы сила была создана или получена без соответственной затраты чего-либо другого». После того как это воззрение одержало верх, сторонники контактной теории могли лишь отыгрываться на том факте, что и в незамкнутой цепи, когда химических изменений не происходит, все-таки имеется некоторое электрическое напряжение. После такого сокращения объема притязаний посредничество между спорящими сторонами стало уже возможным. Оно состоялось в сороковых годах текущего столетия главным образом благодаря Шенбейну знаменитому химику, открывшему озон. После многих исследований Шенбейн пришел к выводу, что соприкосновение веществ к батарее Вольты вызывает первичное электрическое разделение, первичное напряжение, которое возбуждает химическую деятельность в батарее, а уже эта непрерывно продолжающаяся деятельность является постоянным источником электрического тока. Те же воззрения были положены в основание теории гальванической цепи Гельмгольцем в его знаменитой работе «Über die Erhaltung der Kraft» (Berlin 1847) («О сохранении силы»), а после этого все физики вообще присоединились к этому воззрению.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЗАЩИТА ФАРАДЕЕМ ХИМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ» з дисципліни «Історія фізики»
