Соединением принципа элементарных волн с принципом интерференции Френель, кроме того, разъяснил кажущееся противоречие между прямолинейным распространением света и его отклонением. Элементарные волны заходят и в тень предмета, но здесь они гасят друг друга благодаря интерференции, за исключением нескольких световых полос, лежащих у границы тени. Упомянутые до сих пор явления интерференции объясняла и теория истечения, хотя и с помощью добавочных гипотез, но Френель привел и такие новые случаи, которые неизбежно заставили теорию истечения включить чуждый ей принцип интерференции в цикл ее собственных гипотез. К этому ее побудил известный опыт Френеля с двумя очень слабо наклоненными друг к другу зеркалами, где лучи, отраженные от обоих зеркал, прямо интерферируют. Здесь уже не могло быть и речи ни о приступах облегченного прохождения или отражения лучей, ни об отклоняющем действии притягательных или отталкивающих сил. Приверженцы теории истечения могли спастись лишь тем, что объявили интерференцию не объективным явлением, а субъективным, происходящим якобы оттого, что на сетчатке нашего глаза одни световые лучи усиливают, другие же ослабляют друг друга. Странно было все-таки то, что расстояния зеркальных интерференционных полос в точности соответствовали расстояниям цветных полос тонких пластинок или дифракционных полос. Благодаря этому становилось более чем вероятным, что все эти явления проистекают из одного и того же источника и именно объективного, а не субъективного, и вместе с тем ньютоновское объяснение цветов тонких пластинок при помощи приступов само собою отпадало. Френель описал множество приемов для проведения дифракционных опытов, облегчающих как получение, так в особенности измерение этих явлений. Для сконцентрирования падающего света он вместо обычно применявшегося для дифракции листа фольги или картона с иголочным проколом вставлял в отверстие затемненной комнаты лупу с очень коротким фокусным расстоянием; а для более удобного наблюдения дифракционных полос он на первых порах направлял их на экран из матового стекла и рассматривал их с задней стороны экрана при помощи лупы с микрометром. Позднее он заметил, что, не изменяя расположения частей своей установки, но со значительным выигрышем в яркости, можно наблюдать полосы при помощи лупы, а в тех случаях, когда не требуется производить измерений, то прямо невооруженным глазом. Странно, что при всем том Френель измерил расстояния дифракционных полос только для красных лучей, пропускаемых некоторыми сортами красных стекол, а длины волн других цветов он вычислил, подобно Юнгу, на основании измерений Ньютона. Во всяком случае, полученное им непосредственно для длины волны красного света число 0,000638 мм очень хорошо согласуется с числом, полученным из измерений Ньютона. Работа Френеля над дифракцией света несомненно доказала превосходство волновой теории в этой части оптики; но нельзя не признать в противность тому, что думают еще и теперь некоторые физики, что теория истечения все еще имела тогда за собой некоторые преимущества, так что возражения со стороны Био и других противников вовсе не были лишены известного основании. Нет сомнения, что объяснения, данные теорией истечения для описанных выше явлений, были слабее и более натянуты, чем объяснения их с точки зрения волновой теории, но все же они существовали, тогда как область поляризации света, которую Био разработал с таким успехом при помощи теории истечения, оставалась для волновой теории пока еще совершенно недоступной. Френелю и его убежденному союзнику Араго предстояло, таким образом, еще отвоевать и эту область, прежде чем могла быть речь о полной победе волновой теории.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ОБЪЯСНЕНИЕ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ И ДИФРАКЦИИ» з дисципліни «Історія фізики»
