Проблема нераспространения оружия массового поражения
К оружию массового поражения (ОМП) относятся ядерные, химические и бак-териологические средства поражения. Наиболее мощным видом ОМП является ядерное оружие. Соответственно, контроль над его нераспространением является основным элементом усилий по поддержанию глобальной стабильности и безопасности. На сегодняшний день глав-ным международным соглашением по контролю над нераспространением ядерного оружия является Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). К режиму ДНЯО в 1968 г. присоединились СССР, США и Англия, а в 1992 г. – Франция и Китай. Таким образом, сегодня в мире официально существует пять ядерных государств, все они – участники ДНЯО. К условиям договора в период хо-лодной войны присоединились еще 40 неядерных государств, а сегодня участника-ми договора являются все независимые государства, за исключением Израиля, Ин-дии, Пакистана и КНДР. Непосредственный контроль за соблюдением режима ДНЯО лежит на МАГАТЭ (International Atomic Energy Agency – IAEA – Международное агентство по атомной энергии). Основные положения ДНЯО: · каждое из государств, обладающих ядерным оружием, обязуется не пере-давать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними; · каждое из государств, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве; · договор закрепляет неотъемлемое право всех государств-участников раз-вивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных це-лях без дискриминации и в соответствии с Договором. Договор обязывает его уча-стников обмениваться в этих целях оборудованием, материалами, научной и тех-нической информацией, содействовать получению благ неядерными государствами от любого мирного применения ядерных взрывов. Важным условием ДНЯО являются гарантии безопасности неядерным госу-дарствам со стороны ядерных держав. Пять государств, обладающих ядерным ору-жием, приняли на себя обязательства не применять его против государств, не распо-лагающих таким оружием, за исключением ситуации, когда они отвечают на ядер-ный удар или на нападение с применением обычных средств, совершённое в союзе с ядерным государством. Следует отметить, что договор о нераспространении ядерного оружия – один из немногих реально действовавших международных соглашений эпохи холодной войны. В его выполнении были заинтересованы как ядерные страны, которые с его помощью сохраняли свою ядерную монополию, так и неядерные, которые за отказ от попыток овладения ядерным оружием получили определенные гарантии безопас-ности и доступ к ядерным технологиям мирного назначения. Следует отметить, что судьба режима нераспространения ядерного оружия яв-ляется достаточно сложной. Весь парадокс заключается в том, что на протяжении холодной войны западные военные теоретики отводили, да и до сих пор отводят ядерному оружию ключевую роль в системе военной безопасности в мире. По их оценкам, своим существованием мирный период в Европе после окончания Второй мировой войны обязан именно ядерному оружию, т. к. его огромные разрушитель-ные возможности сделали немыслимым достижение победы для какой-либо из сто-рон в военном конфликте. А ведь именно дивиденды победы на протяжении всей предыдущей истории человечества манили политиков, являясь важнейшим стиму-лом к развязыванию войн. Еще в 1946 г. американский ученый Б. Броуди выделил эту особенность ядерного оружия и высказал мысль о том, что в будущем оно ста-нет важнейшим условием предотвращения войны. Если продолжить эту логику, то получится следующая картина: с увеличением количества ядерного оружия, равно как и количества ядерных государств, шансы на мир во всем мире должны возрастать. В идеале же, чтобы на земле прекратились войны, все страны должны стать ядерными. Эта идея, однако, встречает серьезные возражения. Во-первых, до конца не ясно, является ли ядерное оружие подлинным гарантом мира. Сомнения на этот счет возникают потому, что в ХХ в. не оправда-лись предположения выдающегося шведского ученого и общественного деятеля А. Нобеля о том, что изобретенный им динамит предотвратит развязывание войн, т. к. сделает их чрезвычайно кровопролитными и разрушительными. Всем понятно, что ядерное оружие может быть относительно безопасным только в руках ответствен-ных правительств. В распоряжении же экстремистских режимов религиозно-фундаменталисткого толка оно представляет огромную опасность. Поэтому их по-пытки овладеть ядерным оружием наталкиваются на мощный и вполне обоснован-ный отпор со стороны демократических стран. За время, прошедшее с момента заключения ДНЯО, в мире появились четыре группы государств с различным ядерным статусом. Как уже отмечалось, официальными ядерными державами являются США, Россия, КНР, Великобритания и Франция. Эти государства образуют первую группу ядерных стран. Во вторую группу входят Израиль, Пакистан и Индия, которые не являются участниками ДНЯО, но обладают ядерным оружием. Наибольшую трево-гу у специалистов в этой группе вызывает Пакистан, ставший после убийства в декабре 2007 г. одного из лидеров умеренной оппозиции страны Б. Бхутто нестабильной страной, в которой к власти в любой момент могут прийти религиозные фундамен-талисты. Третья группа – это так называемые «пороговые страны». Их точное количест-во никогда не было неизвестно, и в разное время эксперты МАГАТЭ такими стра-нами называли Иран, Ирак, Северную и Южную Корею и Ливию. Сегодня «порого-вой» страной можно назвать, вероятно, только Иран, который, в случае успешной разработки ядерного оружия может представлять большую опасность. «Сомнитель-но, – отмечал К. Кайзер, – чтобы на страну, где стратегические решения принима-ются по религиозным соображениям, эффективно воздействовала рациональная поли-тика взаимного сдерживания и гарантированного уничтожения – та, что в свое время предотвратила ядерную войну между Востоком и Западом. Еще опаснее то, что Иран способен нарушить хрупкое равновесие и развязать на Ближнем Востоке гон-ку вооружений, дестабилизировав тем самым и без того взрывоопасный регион» . Четвертая группа стран – это государства, которые добровольно отказались от разработки ядерных боеприпасов или отказались от ядерного оружия. К числу госу-дарств, отказавшихся от разработки ядерного оружия, относятся Алжир, Аргентина, Бразилия и ЮАР. Отказались от ядерного статуса Белоруссия, Казахстан и Украина. Помимо ядерного, большую опасность представляет химическое и бактериологическое оружие. Эти вооружения, с одной стороны, менее опасные, чем ядерные, с другой – проще в производстве. Контроль над их нераспространени-ем связан с действием международных конвенций о запрещении разработки, произ-водства и накопления биологических и химических боеприпасов.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Проблема нераспространения оружия массового поражения» з дисципліни «Сучасні міжнародні відносини»
