Фактический развал НАТО: нейтрализация Западной Европы
(2OIO—2OI4) По мнению путинской России и коммунистического Китая, развал американских союзов в Азии и вывод всех баз из региона (они могут остаться на некоторых американских территориях, например Гуаме) будут означать движение к «многополярному миру». Текущая жизнь в странах Азии от этого не изменится, однако их экономическая и технологическая зависимость от Китая и сотрудничество с ним возрастут. Несомненно, Китай сможет убедить японские компании предоставить ему самые современные технологии, хотя они и отказывались делать это многие годы. Китай будет особенно заинтересован в использовании таких технологий и специалистов для своих военных программ. Опытный японский персонал будет хорошо оплачиваться. Япония, Южная Корея и другие бывшие союзники США в Азии не станут объектом оккупа-
432 ГЛАВА is
ции или агрессивных заявлений со стороны Китая или России. Все страны сохранят свой полный суверенитет. Внешне все останется по-прежнему. Акцент будет сделан на «мире и торговле» в Азии. В результате многим покажется, что в условиях экономического, а не военного присутствия США международная напряженность снизилась. Этот положительный пример может вдохновить некоторые политические группы в Западной Европе, особенно левых и националистов, которые поднимут вопрос о целесообразности продолжения военного союза с США в рамках НАТО. В Западной Европе всегда было достаточно политиков и общественных деятелей, которые считали НАТО ненужной организацией во времена «холодной войны» и после нее (143) • Советский Союз всегда весьма эффективно поддерживал такие группы, в том числе материально, и выступал за ограничения на размещение НАТО определенных видов вооружений (144)- Весьма вероятно, что Россия может начать «мирную кампанию» сердечной дипломатии и предпринять целый ряд шагов для того, чтобы показать гражданам европейских стран, входящих в НАТО, что Россия больше не представляет угрозы, а
поэтому нет необходимости и в военных блоках эры «холодной войны». Начиная с 1992 года Россия, указывая на роспуск Организации Варшавского Договора, заявляла, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе призвана заменить блоки времен «холодной войны», в том числе и НАТО. На этом этапе Китай может предложить России в целях повышения эффективности ее кампании за мир в одностороннем порядке сократить наступательное стратегическое и тактическое ядерное оружие до минимального порога, призвав США, Великобританию и Францию последовать ее примеру. В ходе двусторонних контактов Китай может предложить России установить такой порог на уровне зоо ядерных боеголовок, что в 2ооо году составляло приблизительно половину арсенала Великобритании и Франции. Это будет радикальное сокращение по сравнению с теми 1750 боеголовками, до которых должны сократить свои арсеналы Россия и США к 2007 году. Подобная инициатива будет рассматриваться как возможный Китай: тайная стратегия...
433 прорыв в сфере разоружения. Она может привести к достижению соглашения между США, Россией, Великобританией, Францией, Китаем, Индией и Пакистаном о сохранении очень низкого уровня ядерных вооружений и создании механизма проверки уничтожения избыточного оружия. К этому времени (2ою год) Китай сообщит, что располагает только юо стратегическими ядерными боеголовками, и предложит провести инспекцию своих арсеналов. Это оставит США с зоо стратегическими ядерными боеголовками. Параллельно с мирной инициативой России и ее предложением взаимного сокращения наступательного ядерного оружия Китай может предложить европейским странам и бизнесменам мощные экономические стимулы и попытается убедить их расстаться с «блоковой политикой „холодной войны"». Китай может передать многие контракты и предоставить выгодные коммерческие возможности европейским фирмам в ущерб американским. Китай часто использовал подобные экономические рычаги дипломатии в прошлом. Он может перейти на расчеты в евро вместо долларов, тем самым существенно ослабив американскую валюту. Предполагается, что Китай способен предпринять широкомасштабные экономические меры всеобъемлющего характера для того, чтобы заинтересовать тех, кто проявит активность, убеждая свои правительства распустить НАТО. В декабре 2ооо года Европейский союз принял решение о создании своих вооруженных сил, не зависимых от НАТО. В ходе обсуждения этой идеи тогдашний министр обороны США Уильям Коэн заявил на встрече министров иностранных дел стран—членов НАТО, что если европейские силы не будут самым тесным образом связаны с силами НАТО, блок превратится в «реликт прошлого» (145)- Коэн также сказал: «Создание конкурирующей организации несовместимо с военной эффективностью. Если на деле окажется, что силы ЕС создаются в качестве соперничающего центра... НАТО может стать реликтом прошлого» (146). Вполне вероятно, что если события в Азии будут разворачиваться в будущем так, как мы предполагаем, европейцы могут расширить размеры и функции незави-
434 ГЛАВА 13
симых сил, чтобы иметь возможность защищать собственные интересы независимо от решений, принимаемых в США. В свете стратегической оппозиции Франции и Германии решению США напасть на Ирак, принятому в 2003 году, такое развитие событий очень вероятно. Это также будет способствовать прекращению союза США с европейскими странами. Если политические, военные и экономические усилия Китая, предпринимаемые им действия и используемые стимулы не дадут желаемого результата, весьма вероятно, что некоторые дружественные Китаю нефтедобывающие страны (Россия, Иран, Ливия, Судан, Венесуэла и другие), осуществляющие крупные поставки энергоносителей в Европу, могут, не афишируя этого, увязать цены на нефть с фактом членства той или иной европейской страны в НАТО. Членство в НАТО может означать увеличение стоимости энергоносителей на 50—юо % по сравнению со странами, решившими покончить с «блоковой политикой». Это окажет крайне негативное воздействие на экономику любой европейской страны, решившей остаться в НАТО. Организованная «мирная кампания» России в сочетании с существенными экономическими стимулами, предлагаемыми Китаем, а также широко распространенное мнение, что уход США из Азии не имел негативных последствий, могут привести к добровольному выходу из НАТО одной
европейской страны за другой. Этот процесс может даже сопровождаться договоренностями между Европой, Россией и Китаем о дружбе и ненападении, который получит название «Евразийского мирного консенсуса».
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Фактический развал НАТО: нейтрализация Западной Европы» з дисципліни «Китай: Наростаюча загроза»
