Новая французская так называемая региональная геополитика возникла на основе журнала «Геродот», издателем и идейным руководителем которого стал известный французский географ Ив Лакост. Одним из толчков для формирования направления журнала стали студенческие волнения в Париже в 1968 г. На вооружение были взяты идеи анархистов Элизе Реклю и Петра Кропоткина. Работы Кропоткина по социальной географии сыграли первоначально едва ли не основную роль в идеологии журнала. Существенное влияние оказали также работы французских политологов П. Лоро Туаля, Ф. Туаля. В первых выпусках (журнал с 1876 до 1983 г. издавался с подзаголовком «Стратегия, география, идеология», а после — «Журнал географии и геополитики») Лакост обосновывал необходимость разработки методологии, на основе которой география служила бы делу освобождения людей от всякой власти и создания общества «без всякой власти». Типичные номера «Геродота» 1970-х годов включали статьи по географии анархии, антиколониализма; материалы, посвященные латино-американским революциям; методические работы, направленные на трансформацию географии из «сервильной дисциплины» в объективную, но все же ангажированную (отвечающую на социальные запросы) науку [Рагкег, 1998, р. 52]. Лакост провел различие между современной американской и французской геополитической наукой. У геополитиков США преобладает мировой подход, а у французских — анализ регионов и локальных образований. Школа Лакоста много занимается «внутренней геополитикой» («1а §еоро1г^ие»), считая, что территориальный конфликт, а не государство — главный объект ее анализа. Об этом ярко говорит название одной из книг в его трехтомном труде «Геополитика регионов Франции» (1986). В 1980-е годы «Геродот» эволюционировал в сторону более уравновешенной идеологии. Журнал стал отличаться широким тематическим диапазоном публикаций: отставание в экономическом развитии, неравенство, расизм, проблемы свободы и безопасности, отношения между Западом и Востоком, раскол между Севером и Югом. Много статей по регионам: Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Среднему Востоку, европейскому Средиземноморью и т.п. В теоретическом плане интересны мысли Лакоста по определению геополитики как науки. Для этого он использовал геологическую аналогию: сравнил геополитические структуры («епзешЫез рошгдиез») с «большими плитами» («1е§ дгапёез р1ади姻) в тектонике. Предприняты попытки определения соотношения геополитики, геостратегии, экологии и идеологии. Лакост занимался возможностью использования в географии принципов манихейства23 — дуалистического учения о борьбе добра и зла, света и тьмы как изначальных и равноправных принципов бытия. Одно из методических нововведений Лакоста — категория «геополитическое представление». Это инструмент анализа политических конфликтов. Использование метода предполагает начинать анализ с обсуждения результатов конфликта, а затем производить детальное изучение его предыстории и истории, выявление причин, включая особенности идеологии политических групп [Ьасойе, 1993, р. 70-74]. Большое значение, по его мнению, для развития современных геополитических процессов имеют информационные системы. Широкие слои населения ориентируются не на рациональный подход к реальности, а на привлекательность создаваемых средствами массовой информации образов мира вещей и идей. Мировоззрение населения все больше зависит от воздействия телекоммуникаций. Лакост придает огромное внимание качеству и комплексности информации о географических местах, в частности о ключевых («горячих») геополитических точках. Он проводит параллель между профессией географа и журналиста. Таким образом, средства массовой информации играют роль одного из самых значительных геополитических факторов. «Геродот» способствовал объединению многих крупных географов, среди которых выделяется директор Европейской геополитической обсерватории Мишель Фуше. Среди его геополитических работ большую известность получили труды по границам [Роиспег, 1991 ]. Границы он определил как главный элемент геополитики. Границы существуют не только между государствами, но и внутри них, пролегая между обществом и властью, различными социальными и культурными группами. Фуше обратил внимание на то, что комплексное геополитическое исследование предполагает конкретный анализ разных переменных в многообразных комбинациях, но значение той или иной переменной непостоянно и зависит от места и времени. Среди известных географов, объединившихся вокруг «Геродота», швейцарец Клод Раффестен (книга «О географии власти» (1980), в которой ратцелевское понимание «МасШ» (власть, дер-
Манихейство — религиозное учение, основанное в III в. Мани. Было господствующей религией в VIII в. в Уйгурском царстве. жава) оценивается как тоталитаристское); французы Поль Ражо, создавший «Стратегический атлас» (АИа8 зггагедэдие, 1983) и Пьер Жорж («Геополитика меньшинств», 1984). Одно из самых больших достижений французских геополитиков — выход в 1994 г. в Париже «Геополитического словаря» под редакцией Лакоста [БюИопагге, 19941. Он содержит обширное введение в геополитику конфликтов. Анализируются преимущественно географические объекты, в том числе все государства, части национальных территорий, которые так или иначе связаны с геополитическими конфликтами. В справочнике большое внимание уделено геополитическим понятиям, концепциям, содержится большое количество карт.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Группа «Геродота»» з дисципліни «Геополітика та політична географія»
