Экономический подъем ускорил процесс концентрации промышленности и рабочего класса. За 1910—1914 гг. число предприятий, на каждом из которых трудилось свыше 1 тыс. рабочих, увеличилось на Украине с 37 до 42. Самыми большими среди них были Днепровский металлургический завод в Каменском (свыше 10 тыс. рабочих в 1914 г.), николаевский судостроительный завод «Наваль» (более 9 тыс. рабочих), Брянский металлургический завод в Бкатеринославе (до 9 тыс. рабочих), рудник акционерного общества «Унион» в Макеевском районе (8700 рабочих), Петровский металлургический завод в Ена- Ярмарка. Продажа глиняной посуды. Начало XX в. 1. Экономическое раавитие Украины 227 Доставка зерна подводами для загрузки морского судна. Бердянск киево (8400 рабочих). Крупные предприятия были подлинными пролетарскими бастионами, центрами революционного движения. В 1914 г. на предприятиях Украины (без горнодобывающей промышленности) с числом рабочих свыше 500 человек было сосредоточено 46,3 % промышленного пролетариата (в 1910 г.—39,8 %), а по стране в целом — более половины всех рабочих. По уровню концентрации промышленности Россия продолжала занимать первое место в мире. В период промышленного подъема почти не осталось отрасли производства, где бы не действовали монополии. Новые монополии представляли собой обычно синдикаты или картели, т. е. объединения, в которых предприятия сохраняли производственную самостоятельность. В 1910 г. был восстановлен картель «Союз рафинеров», на 2/з монополизировавший сбыт сахара. Тогда же возникли синдикаты консервных заводов в Херсонской губернии и доломитовых предприятий на Екатери- 15* нославщине. В 1912 г. образовался синдикат дрожжевинокуренных заводов, объединявший предприятия Украины, в 1913 г.— синдикат «Урожай», централизовавший сбыт продукции трех крупнейших заводов сельскохозяйственного машиностроения — Гена в Одессе, Эльворти в Ели- саветграде и Коппа в Александ- ровске. Из старых синдикатов активно действовал «Продамет», ставший общероссийской монополией. В 1912 г. он объединял 29 предприятий, в том числе 15 заводов на юге страны. Синдикат «Продуголь» в 1913—1914 гг. объединял 22 угледобывающие фирмы Донбасса. В погоне за прибылью, опираясь на поддержку царского правительства, монополии удерживали цены на уровне, значительно выше мировых. Таможенный барьер оберегал их от конкуренции более дешевых иностранных товаров. Так, после образования в 1911 г. «Русского общества торговли цементом» цена на цемент в России вдвое превысила цены 228 IV. Новый революционный подъем (1910—1914) в Германии. В 1913 г. пуд изготовленного в России сахара-песка в Одессе продавался по 4 руб., в Париже — по 1 руб. 90 коп., а в Лондоне — по 1 руб. 62 коп. Особенно быстро росли цены на топливо и металл. В 1913 г. цены на каменный уголь увеличились почти наполовину по сравнению с предыдущим годом, а цены на особенно дефицитный антрацит — на 75—80%. За 1910—1913 гг. цена на передельный чугун выросла с 47 до 65 коп. за пуд, на сортовое железо — с 1 руб. 28 коп. до 1 руб. 50 коп. Чтобы установить монопольно высокие цены, Синдикаты искусственно ограничивали производство. «Нельзя не согласиться с господствующим мнением,— говорил в декабре 1912 г. министр торговли и промышленности С. Тимашев относительно синдиката «Продуголь»,— что эта организация искусственно задерживает развитие добычи угля с целью повышения цен на него» 1. Неудовлетворенный спрос на уголь непрерывно рос. Осенью 1912 г. топливный голод остро ощущался в центральных районах страны, летом 1913 г. он распространился на Царство Польское, а в начале 1914 г. захватил Урал. Была сделана даже попытка привлечь «Продуголь» к судебной ответственности, но по настоянию посла Франции, защищавшего интересы французских капиталистов, которые контролировали эту монополию, дело было прекращено. Не лучшим было положение и в металлургической промышленности. Чугуна катастрофически не хватало. Процесс концентрации производства все чаще сопровождался вертикальным комбинированием предприятий. Чтобы обеспечить себе поставку сырья и топлива по более низким ценам, собственники металлургических заводов скупали шахты и рудники, 1 ЦГИА СССР, ф. 1276, оп. 10, д. 134. л. И. владельцы крупных машиностроительных предприятий начинали строить мартеновские цеха и т. д. Банки , охотно предоставляли необходимый для этого капитал, в результате чего их связь с промышленностью стала еще более тесной. Капиталы обществ, практиковавших комбинированное производство, непрерывно возрастали, росло количество контролируемых ими предприятий. Основной капитал всех пятнадцати акционерных обществ южной металлургии в течение 1911—1913 гг. возрос почти в полтора раза. В 1913 г. Южнорусское Днепровское металлургическое акционерное общество имело более 20 тыс. рабочих и владело Днепровским и Кадиевским металлургическими заводами, каменноугольными копями, железорудными и марганцевыми рудниками, кирпичным заводом. В состав Донецко- Юрьевского металлургического общества входили Юрьевский и Царицынский металлургические заводы, Петербургский железопрокатный и проволочный завод, Павловские каменноугольные рудники с коксовыми печами при них, Краснопольские рудники и пр. Александровское акцио: нерное общество сахарных заводов объединяло Лебединский и Одесский рафинадные заводы, пять заводов по производству сахара-песка, фактически подчинило себе «Корюковское товарищество рафинадных и сахарных заводов». Это объединение сколотил известный сахарозаводчик, представитель крупной еврейской буржуазии Л. Бродский. Так как добыча топлива и сырья моноподиями, использовавшими вертикальное комбинирование, часто превышала собственные потребности, они вступали в соглашения с отраслевыми монополиями или выступали на рынке как их конкуренты. Например, Южнорусское Днепровское металлургическое акционерное общество в 1913 г. участвовало в «Продаме- 1. Экономическое развитие Украины 229 те», синдикате специальных чугунов, «Продугле», Международном рельсовом синдикате. Донецко-Юрьевское металлургическое общество было контрагентом «Продамета», «Трубо- продажи» и «Проволоки». Металлургические общества монополизировали 90 % добычи железной руды, что привело к распаду синдиката «Прода- РУД». Дальнейшая концентрация производства и централизация капитала подводили к образованию, наряду с синдикатами и картелями, монополистических объединений высшего типа — концернов или трестов. Однако слабая специализация предприятий страны, прежде всего металлургических и машиностроительных, и особенности действующего законодательства обусловили тот факт, что классических трестов с полным производственным слиянием предприятий в России было немного. Всего по стране число вновь образованных акционерных обществ увеличилось со 198 в 1910 г. до 371 в 1913 г., а их капиталы выросли соответственно с 371 млн. до 545 млн. руб. Период промышленного подъема характеризовался укреплением банковских монополий. На 1 июля 1914 г. в России было 47 акционерных коммерческих банков. Ведущее место среди них принадлежало нескольким петербургским банкам. Особенно выделялись Русско-Азиатский (образовавшийся в 1910 г. путем слияния Северного и Русско-Китайского банков), Международный и Азовско-Донской, которые охватывали почти половину активов всех акционерных банков страны. Петербургские банки имели разветвленную систему филиалов и отделений по всей стране. С их помощью они вытесняли существующие провинциальные банки и препятствовали образованию на местах новых банков. На Украине, например, функционировал, да и то короткое время, один небольшой новый банк. Банковские монополии были тесно связаны с промышленностью. Международный банк контролировал 22 акционерных общества, совокупный капитал которых достигал 273 млн. руб. Среди них были: Донецко-Юрьевское металлургическое общество, Никополь-Мариупольское горное и металлургическое общество, Русское общество машиностроительных заводов Гартмана, Русско-Бельгийское металлургическое общество, общество судостроительных заводов «Наваль- Руссуд», железнодорожные компании, ряд предприятий стекольной, текстильной промышленности и др. Некоторые воротилы финансово-промышленного капитала принадлежали к классу помещиков. На Украине это были миллионеры-сахарозаводчики Бобринские, Терещенко и др. Не стояла в стороне от предпринимательства и царская семья. Она владела рядом сахарных и винокуренных заводов, являлась крупным акционером объединений и банков. В финансовую олигархию России входило немало иностранцев. Новороссийское металлургическое общество возглавляли английские магнаты А. Бальфур, М. Бальфур и И. Юз. Французский предприниматель П. Дарси был почти бессменным председателем правления синдиката «Продамет», одним из владельцев крупнейших металлургических заводов Юга — ДЮМО и «Русский Про- виданс», цементных и химических заводов, железных дорог. Известный политический деятель, бывший министр финансов Франции П. Думер стал председателем судостроительного общества «Наваль» и руководителем акционерных обществ «Русский горный и металлургический унион», «Русское общество водных, шоссейных и второстепенных рельсовых путей». Нередко «сотрудничество» банков с предпринимателями оканчива* 230 IV. Новый революционный подъем (1910—1914) лось для последних плачевно. Так, Киевский коммерческий и Русский для внешней торговли банки, финансировавшие объединение сахарных заводов, воспользовавшись денежными затруднениями Л. Бродского, в 1912 г. перехватили у него контроль над предприятиями. Эту операцию провел один из «зубров» финансовой олигархии А. Путилов. В 1914 г. В. И. Ленин отмечал, что свыше 40 % функционировавшего капитала петербургских банков приходилось на «Продуголь», «Прода- мет», синдикаты нефтяной и цементной промышленности. «Следовательно, слияние банкового и промышленного капитала, в связи с образованием капиталистических монополий,—указывал он,—сделало и в России громадные шаги вперед» 1.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Монополистические объединения» з дисципліни «Історія Української ССР у 10-ти томах»
