Модернизация означает, что в обществе возникают такие политические институты, каких раньше не было: голосование, референдум, импичмент и т.п. Вместе с тем она подразумевает формирование в обществе новых политических отношений и новых политических субъектов.
Показателями политической зрелости модернизации, согласно теории Г. Алмонда, выступают: соотношение между сторонниками социального равенства и неравенства или, выражаясь иначе, социалистической и капиталистической моделей общества; соотношение элементов идеологий либерализма, радикализма и консерватизма. Для развитых западных стран первый показатель делит общество примерно надве равные доли. Соотношение 51 : 49 (с небольшим перевесом в пользу сторонников неравенства) позволяет эффективно развивать бизнес и строить успешную систему социальной защиты населения. Если пропорция нарушается, жди беды. Согласно данным эмпирического исследования,проведенного Э. Скакуновым-4 в 1995 г. по методологии Г. Алмонда, соотношение между сторонниками правых и левых партий в России выражалось как 38 : 62 и было явно в пользу тех, кто хотел вернуть социализм, уравнительное распределение и государственную заботу. Мы умудрились отстать даже от развивающихся стран, где баланс сил выглядел как 45 : 55. В итоге на пути модернизации Россия плелась в хвосте не только развитых, но и развивающихся стран. О степени политического развития россиян свидетельствует и второй показатель, определяющий соотношение элементов идеологий либерализма, радикализма и консерватизма. И здесь мы не впереди Европы всей. В развитом обществе он выражается в пропорции 40 : 10 : 50, в развивающемся обществе — 25 : 45 : 30, а в России — 25 : 59 : 16. Радикалистские идеи в российском сознании в 6 раза сильнее, чем на Западе, а ценности свободы слабее в 1,5 раза. Отсюда следует, что в поле либеральных ценностей Россия находится на уровне стран третьего мира, в радикальном измерении она характеризуется непримиримым противостоянием низов, т.е. большинства населения, и верхов, а именно кучки успевших обогатиться представителей номенклатуры и криминалитета. Так обстоят дела в среднем по стране. В отдельных регионах ситуация еше хуже. В сравнении с центром некоторые из них отстали на целую эпоху. Приведенная выше пропорция для Северной Осетии — Алании и Ингушетии выглядит совсем удручающе, а именно 8 : 82 : 10 и 19 : 17 : 64. Подобные '4 Скакунов Э. Указ. соч. 896 цифры свидетельствуют о чрезвычайно низком, даже по сравнению с общероссийскими показателями, уровне либеральности населения, о его склонности к использованию насилия15.
Иная картина в странах, успешно проходящих процесс модернизации. Так, соотношение «поляризированных» и «консесуальных» групп в развивающихся странах составляет 45 : 25, а в развитых западных демократиях — 10:55. Как видим, соотношение сил в России и на Западе зеркально обратное. И в западных странах существует революционный потенциал, группа населения, готовая все низвергнуть и перевернуть, но доля их невелика. В основном она пополняется за счет мигрантов из стран третьего мира, легально или нелегально приезжающих в Западную Европу из Турции, Пакистана, Таиланда и т.д. Вместе с ними к политической поляризации общества готовы антиглобалисты, считающие, что международные банки и корпорации грабят развивающиеся страны, губят экологию, сеют в мире гнев и чувство несправедливости. Можно заключить, что в России модернизация затронула лишь поверхность общества. Даже элита, которая теоретически должна выступить первым и самым горячим ее защитником, раскололась на старый директорский корпус, выковавший свою хозяйскую хватку еще в советские времена, и «новых русских», в свою очередь весьма далеких от сплоченности и однородности: здесь наслоились недавние пэтэушники, сколотившие в короткие сроки быстрые состояния путем рэкета и преступности, бывшие инженеры, старающиеся заниматься честным бизнесом, а также мощная прослойка бывших комсомольских и партийных лидеров, изъявших свой начальный капитал из развалившихся общественных касс. Специфика России заключается в том, что в отличие от молодых латиноамериканских стран она устала от социалистических экспериментов, социальных революций, голода и насилия. Не желая ввязываться в классовое противостояние, россияне, как свидетельствуют социологические исследования, на протяжении последнего десятилетия XX в. безучастно взирали на расхищение общенародной собственности, разгул преступности, слабое правительство, формирование олигархии. Поданным одного из них, лишь 15% населения страны являются активными участниками политического процесса, около 60% респондентов принадлежат к пассивным гражданам, которыми манипулируют политические элиты, а 25% — к «домоседам»16. Безучастность гарантировала мирный исход модернизационных реформ; сыграло роль нежелание людей повторять события 1917 г. Но именно в этой безучастности таилось скрытое сопротивление происходящему, что выразилось, с одной стороны, в росте фундаменталистских и регрессивных движений, с другой — в эскапизме, бегстве от реальности в мир иллюзий, нарко- ъ Скакунов Э. Указ. соч. 36 Там же. 897 тиков, мифологии. Серьезный всплеск национализма в середине 1990-х гг., а затем в начале XXI в., выразившийся в погромах, создании религиозно-патриотических движений, радикал-социализме (партии Лимонова и Жириновского) — все это относится к проявлениям попятного движения массового сознания россиян. В общем ряду стоят и другие явления: поджог фер-
Рис. 18. Источники индустриальной мощи человечества радикально изменились в последние сто лет. Роль человека и животных как движущей силы промышленности уменьшилась, а применение техники возросло мерских хозяйств в 1990-е гг., восстановление казачьего движения, выдвигающего «общинную» альтернативу фермерскому переустройству сельского хозяйства, ренессанс молодежных комсомольских организаций, консолидация рабочего и профсоюзного движения на леворадикальной платформе. Идя навстречу пожеланиям широких масс, некоторые губернаторы стали возрождать забытые формы социальной солидарности: систему детского коллективизма, спортивно-массовую и кружковую работу, художественную самодеятельность, пионерские лагеря и даже социалистическое соревнование, правда, уже под другим наименованием. Так, в середине 2001 г. на Орловщине, по сообщениям РИА «Новости», развернулось социалистическое соревнование. Орловское областное управление сельского хозяйства и продовольствия утвердило условия конкурса на звание Лучшего комбайнера. Победителям соревнования предполагалось вручить не красные знамена и грамоты, как прежде, а материальные награды — вазовские «Нивы», «пятерки» и ульяновские УАЗы, деньги на приобретение которых были выделены областным бюджетом.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ МОДЕРНИЗАЦИИ» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
