Первый пример целенаправленного сбора статистических и эмпирических сведений в нашей стране относится еще к середине XIX в. Один из первых анкетных опросов в сфере промышленности был проведен Комиссией о коммерции в 1760 г. Фабриканты и заводчики отвечали на вопросы о том, какова мощность их предприятия (число основных единиц оборудования), сколько продукции изготовили за прошлое пятилетие, каковы сырье и рынок сбыта продукции, заработная плата рабочих по профессиям и каков социальный состав рабочих. Историк русской промышленности П. Любомиров сообщает, что на эту анкету ответили не все фабриканты, «хотя и были неоднократно к тому понуждаемы под расписки»'. Разумеется, это обследование не носило еще строго научного характера, тем не менее в нем содержались все основные черты, присущие эмпирическому изучению, в частности, достаточно четко отбирались объекты исследования, составлялась анкета, обработанные вручную данные затем обобщались в специальный отчет. В 1760 г. известный русский ученый Михаил Ломоносов разработал «Академическую анкету», куда включил тридцать вопросов для сбора статистических данных, необходимых для того, чтобы охарактеризовать ситуацию в России. Первые русские бюджетные справки, созданные А. Рознатовским и помещенные им в трактат о новых формах устройства крестьян, также относятся к XVIII в. Лишь во второй половине XIX в. эмпирические исследования становятся практически регулярными. Теперь они касались не только быта заводских 1 Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности. М., 1947. С. 22-23. 208 рабочих, но и крестьянских хозяйств. Работы, созданные на основе втори> ного анализа данных, позволяют нам заключить, что кто-то (хотя далеко \ всегда указывалось, кто именно) эти данные собирал. Так, книга В. Бервг Флеровского «Положение рабочего класса в России» (1869) обобщает шире кий статистический материал и личные наблюдения, дает глубокий аналр типов хозяйства (помещичьего, фермерского, кулацкого и крестьянско-of щинного), описывает условия труда и быта, уровень и образ жизни работ; ющего населения. Ситуация изменяется в начале XX в., когда в стране широким фронто развернулись конкретные социальные исследования промышленного труд; Формирование капиталистических отношений получает, как тогда казалос] необратимый характер. В поле научных изысканий попадают вопросы орп низации и условий труда, производственный травматизм и заболевания, зг работная плата и стимулирование труда, условия найма и трудовые конфли* ты. Совершенствуются методология и методика эмпирических исследованю применяются сплошные и выборочные обследования, анкеты, интервьк анализ документов, статистика. Наибольший вклад в становление промьпи ленной социологии внесли Е. Дементьев, В. Святловский, Г. Наумо! И. Поплавский, С. Прокопович, П. Тимофеев и др. Развернувшиеся дискуссии по методолого-методическим проблемам, границах измерения и применения количественных методов (A. Hynpoi Г. Полляк, В. Леонтьев), о необходимости создания постоянной статистик рабочих профессий и социологической теории предприятия (А. Фортунатов^ а также выход специализированных журналов, освещавших вопросы про мышленного труда («Промышленность и здоровье», «Фабрично-заводско дело» и др.) свидетельствовали о достаточно высоком уровне зрелост отечественной социологии в целом. Изучение здоровья по показателям заболеваемости и смертности началос в нашей стране более ста лет назад в процессе сплошного обследования сна чала в Московской губернии, а затем по всей стране силами земских сани тарных статистиков2. Позже, впервые и в России, и в мире было предприня то изучение заболеваемости населения по данным обращаемости к врачу Сбор материала происходил ежегодно по единой программе и касался, по мимо заболеваемости, санитарной культуры и условий быта городского i сельского населения. В конце XIX и начале XX вв. было проведено немало монографически: исследований русского села. Сбор информации о жизни крестьянских посе лений в конце XIX в. начали работавшие при губернских земствах санитар ные бюро4. Земства проводили подворные переписи, описывая имуществен ное положение семей, их возрастной состав, образование, состояние здоро Куркин П.И. Статистика болезненности населения в Московской губернии за период 1883—1902 • ипы болезненности фабричного населения. М.: Губ. земство, 1912. Вып. IV; Осипов Е.Л. Статис з ™ка болезненности населения Московской губернии за 1878 — 1882 гг. М., 1890. Ьогословский СМ. Заболеваемость фабричных рабочих Богородско-Глуховской и HCTOMKHHCKOI " !^ану(рактУР Богородского уезда за 1896 — 1900 гг. М.: Моск. губ. земство, 1906. артынов СВ. Современное положение русской деревни. Санитарно-экономическое описание сел; ^д'шева Воронежского уезда. Саратов. Саратовская земская неделя. Прилож. № 3, 1903; Шинга Р в А.И. Вымирающая деревня. Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Во Р°нежского уезда. 2-е изд. СПб.: Б-ка общественной пользы, 1907. 209
вья. Подробно рассматривались демографические процессы — рождаемость, смертность, заболеваемость. Собранная информация и служила основой первых монографических описаний отдельных деревень России5. Исследование А. Шингарева6 представляет собой подробное монографическое описание повседневной жизни крестьян в селах Новоживотиново и Моховатка Воронежского уезда7. Его книга представляет собой уникальное явление в истории социально-экономической мысли в России. Всесторонний научный подход автора к теме исследования поражает широтой затрагиваемых вопросов: культурный уровень населения, грамотность, образование, санитарное состояние селений, описание домов, сеней, погребов, крыш, стен, состав семей, численность скотины, пошлины и подати, долги и налоги и др. Очерк «Вымирающая деревня» рисует, как протекает жизнь крестьян, лишенных земли, осевших на «нищенском» даровом наделе в эпоху освобождения от крепостной зависимости. Кроме того, проводились этнографические исследования, целью которых являлось эмпирическое описание условий труда и быта, повседневного поведения, хозяйственной деятельности, традиций, образа жизни и образа мыслей жителей отдельных деревень. Не случайно многие монографии получили названия изучавшихся деревень — «Рязанское село Кораблиново», «Слобода Ровеньки», «Деревня Гладыши», «Село Вирятино в прошлом и настоящем» и др.8 «В поле зрения исследователей были состав крестьянских хозяйств и крестьянских семей, сельский труд, достаток (уровень жизни), способы проведе -ния досуга, воспитание детей, здоровье. Нередко изучались социальные взаимоотношения внутри села, участие жителей в управлении общественными делами, национальные особенности. Описывалась и психология крестьян»9. О вышедшей в 1878 — 1880 гг. двухтомной работе Ю. Янсона «Сравнительная статистика России и западноевропейских государств» К. Маркс писал Н. Даниэльсону, что она произвела в Европе «большую сенсацию». В частности, на основе анализа большого статистического материала автор показал, что после реформы 1861 г. наблюдался довольно быстрый рост крестьянского и кулацкого землевладения при уменьшении дворянского. Особо стоит отметить достижение К. Качоровского. Проведенный им социологический опрос охватил 1/3 всех общин в России, т.е. более 90 тыс. (из 400 российских уездов исследованием была охвачена половина). Вместе с П. Вениаминовым он описал динамику и статику российской общины, ее Мартынов СВ. Современное положение русской деревни. Санитарно-экономическое описание села Малышева Воронежского уезда. Саратов. Саратовская земская неделя. Прилож. № 3, 1903. Шингарев Андрей Иванович (1869— 1918)— известный земский статистик, политический деятель, член Временного правительства. Шингарев А.Д. Вымирающая деревня. Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. СПб., 1907. Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М.: Изд-во МГУ, 1968. Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Изд-во ИС РАН, 1998. С. 161. 210 внутреннее устройство и структуру. Оба они создали достаточно своеобразную концепцию общинного уклада жизни, в основании которой лежали, в частности, понятия «право на труд» и «право труда». Одним из самых заметных явлений можно считать бюджетные исследования рабочих и крестьян, которые привели к открытию целого ряда важнейших закономерностей эволюции социально-экономических и профессиональных групп населения. Ф.А. Щербина провел бюджетное исследование среди крестьян Воронежской губернии (230 бюджетов) и киргизов степного края (282 бюджета), результаты обобщены в объемистой монографии «Крестьянские бюджеты». Ее автор подробно описал состав крестьянской семьи: уровень грамотности, состояние здоровья и количество больных, физические недостатки; постоянное имущество (инвентарь), включая всевозможные мелочи быта — от заслонок и бичевок до чепчиков и поясов и т.п. Отдельно приведен учет удовлетворения личных и хозяйственных потребностей; по каждой рубрике и каждому предмету составлялся баланс — общий приход, расход и остаток, а в заключение подводился общий сводный баланс прихода и расхода по важнейшим категориям продуктов. Один из известных историков бюджетных исследований В. Ильинский указывал на то, что «в дореволюционной России более посчастливилось крестьянским бюджетам, и это, пожалуй, естественно для страны с 80-ти процентным крестьянским населением и весьма молодым промышленным капитализмом... Практика бюджетных обследований крестьянских хозяйств русских земств оставляет позади практику этого рода заграницы, как по объему обследований, так и по научному их обоснованию»10. Бюджетные исследования крестьян к тому времени уже были настолько распространены, что в стране проводились регулярные съезды, конференции и заседания, посвященные методолого-методическим и практическим вопросам их организации. Бюджеты семей рабочих были основательно изучены в капитальном монографическом исследовании А. Стопани'', который дал подробное описание бюджетов семей рабочих нефтяных предприятий, и в исследовании М. Давидовича12, изучавшего бюджеты семей петербургских текстильщиков. Исследования Ф. Щербины, С. Прокоповича, А. Чаянова, М. Давидовича, Н. Черненкова, и многих других отвечали самым высоким требованиям науки: тщательность составления региональной и межрегиональной выборочной совокупности, методологическая проработанность теоретической модели предмета исследования, аргументированный подбор социально-экономических показателей, выдвижение и проверка гипотез. Их отличают щепетильная работа с методическим инструментарием и респондентами, продуманность в составлении таблиц и их интерпретация. Если прибавить и тот факт, что у большинства ученых дореволюционной поры данные по России (урожайность, уровень жизни, миграция, производительность труда, доходы и структура бюджетов) приводятся в сравнительном анализе с данными зарубежных стран, чего, как правило, не делали со-Циоэкономисты постреволюционного и послевоенного периодов, а также и то обстоятельство, что теоретические выводы и практические рекомендации „ ^ьинский В. Бюджет рабочих СССР в 1922 - 1926 годах. М.-Л., 1928. С. 11. и т. пани А.Т. Нефтепромышленный рабочий и его бюджет. СПб., 1916. идович М. Петербургский текстильный рабочий в его бюджетах. СПб., 1912. 211 носили такой характер, что по ним можно было смело выверять ход экономических реформ (например, переселение крестьян в Сибирь, перераспределение земельного фонда страны) в масштабах всей страны, не боясь допустить грубых просчетов, то можно заключить, что дореволюционная социально-экономическая наука в России превосходила по своему уровню науку двух последующих периодов и до сих пор может служить классическим эталоном чистоты научной мысли. Ощущение недосягаемости тех высот, которые завоевала дореволюционная мысль в России, не покидает и при чтении других, не принадлежащих к бюджетному направлению, произведений. Небольшая книга П. Тимофеева «Как живет заводский рабочий» относится к жанру социологической публицистики и представляет собой результат включенного наблюдения, которое автор проводил на протяжении 10 лет, проработав на десятках заводов в различных уголках страны и ознакомившись со всеми аспектами трудовой жизни: от условий и оплаты труда, взаимоотношений мастера и рабочих и рабочих между собой, приема на работу и увольнения кадров до трудовых норм и обычаев. Яркие зарисовки из заводской жизни соседствуют здесь с беспристрастным, часто статистическим анализом объективных закономерностей. Книга выдающегося теоретика XIX — начала XX в. Сергея Ивановича Солнцева (1872 — 1936) «Рабочие бюджеты в связи с теорией «обеднения» (1907) на первый взгляд не представляет интереса для тех, кто под строгой наукой понимает лишь обобщение данных, полученных в собственном эмпирическом исследовании. Работа С. Солнцева построена на данных вторичного анализа. Но какого! Российские бюджетные исследования сравниваются с германскими, бельгийскими, французскими, английскими и дается их квалифицированный анализ. Автор на равных полемизирует с классиками европейской науки (эта черта, между прочим, присуща всей дореволюционной науке), в частности, знаменитым Энгелем, создавшим признаваемый и сегодня закон бедности, разбирает методологические принципы и предлагает собственные, глубоко аргументированные подходы и решения. Предложенная С. Солнцевым версия марксовой теории обеднения, ее эмпирическая верификация и концептуальное осмысление следует отнести к одной из вершин европейской мысли. Сюда же надо причислить произведения А. Кауфмана, Ф. Щербины и А. Исаева. Известный русский историк-экономист и статистик Александр Аркадьевич Кауфман (1864 — 1919) в многочисленных работах исследовал историю и социально-экономический уклад сельской общины, отводя роль основного фактора ее эволюции усиливающемуся утеснению, связанному с ростом населения и сокращением земельных наделов. Щербина Федор Андреевич (1849 — 1936) — земский статистик, народник, член-корреспондент Петербургской Академии наук (1904). Он считается основоположником русской бюджетной статистики. Впервые в России произвел бюджетные исследования крестьянских хозяйств Воронежской губернии. Его труд «Крестьянские бюджеты» долгое время служил методологической основой анализа потребления крестьян и рабочих. Огромный список литературы по русской общине, созданный в дореволюционный период, насчитывает несколько тысяч наименований. Многие построены на прекрасном эмпирическом материале, собранным земскими статистиками. Исследования названных авторов отличает высокий методо- 212 логический уровень — они венчают общинную традицию, служат ее высшим выражением. Мы обнаружим у них как минимум две важнейшие черты фундаментального исследования: а) тщательную проработку и обсуждение методологии построения программы, методов, показателей, способов интерпретации полученных данных, б) межрегиональный и даже межстрановый сравнительный анализ. Достоверность и надежность эмпирических данных у них соседствует с широтой и обснованностью теоретических выводов, касающихся не одного района, не одной социальной группы или одного типа общины, а всей страны, социально-экономической стратификации российского общества (в избранном ракурсе) в целом.
Изучение культуры и быта рабочего класса началось в России в конце ХТХ в Ценные сведения можно найти в материалах губернской земской статистики отчетах больничных касс, бюджетных обследованиях, данных фабричной инспекции и т.д. Некоторые из них представляли очень крупные научные проекты. К ним можно отнести исследование фабрично-заводских рабочих Московской губернии, проведенное в 1879 — 1885 гг. под руководством Ф.Ф. Эрисмана, в ход* которого было охвачено 1080 фабрично-заводских заведений со 114 тыс. рабочих В этом проекте изучался широкий комплекс социально-экономических проблем этнические и социальные корни рабочих коллективов; влияние специализации и заработков рабочих на их связь с землей и формирование пролетариата; эконо мическое положение рабочих (условия труда и заработной платы — по произвол ствам и отдельным профессиям); участие женщин в крупной промышленное™ и условия их труда; семейное положение рабочих, детский труд и т.д.13 «Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел санитарной статистики». Т. 1\ Ч- 1. М, 1890 (здесь приложена и программа изучения, с. 311-316); Ч. 2. М, 1893 (общая сводка) Интерес представляют и другие выпуски этого обширного издания. Большой бытовой материал со Держит исследование П.А. Пескова («Санитарное исследование фабрик по обработке волокнисты веществ в г. Москве». М., 1882, вып. I; 1884, вып. II), а также «Сборник статистических сведений п московской губернии» (М., 1883. Т. VII. Вып. 3.), посвященный кустарному ткачеству, в том числ описанию светелок. 213 Одной из лучших является работа И.И. Лященко14, где материал обследования сведен в таблицы, разносторонне характеризующие жилищно-бы-товые условия рабочих: прослежены типы жилищ; дана их классификация по материалу покрытия, наличию и характеру пола и потолка, по числу окон; указаны размеры жилищ разных типов и их населенность (наличие нахлебников, количество детей), кубатура воздуха и т.п. Сделаны некоторые наблюдения по внутренней обстановке жилищ (обеспеченность населения спальными местами, тюфяками, подушками и т.д.). К вершинным достижениям мировой социолого-экономической мысли надо отнести два других типа исследований. Во-первых, это исследования русской дореволюционной фабрики, проведенные в рамках традиции фабричных инспекторов (после земских статистиков русские фабричные инспекторы представляют еще одно наше национальное достижение и гордость) В. Святловским и Е. Дементьевым. Всестороннее описание условий труда и быта русских рабочих, режима и форм труда, оплаты и стимулирования, особенностей образа жизни и поведения, глубокий и обоснованный анализ эмпирического материала и сегодня поражают воображение ученых. Во-вторых, это исследование рабочих бюджетов С. Прокоповича, М. Давидовича, Г. Наумова и А. Стопани. Жизнь русских рабочих предстает перед нами совсем в ином свете — не через то, в каких условиях им приходится зарабатывать свои деньги, а через то, на что они тратятся, какие потребности и как удовлетворяются. Цикл замыкается: производственное поведение рабочих дополняет потребительское поведение. Прокопович Сергей Николаевич (1871 — 1955) — видный русский экономист, политический деятель и публицист. После 1917 г. во Временном правительстве занимал пост министр торговли и промышленности. Написал работы, посвященные теории и практике рабочего движения в России и на Западе, бюджетам петербургских рабочих, развитию социалистической мысли во Франции. В 1922 г. был выслан за границу, где начал вплотную заниматься статистикой крестьянского хозяйства. В монографии В. Леонтьева «Об изучении положения рабочих. Приемы исследования и материалы»15 рассматриваются не только содержательные вопросы (условия и характер труда, его оплата, травматизм, социально-профессиональный состав работающих, связь рабочего с землей, условия найма), но и методолого-методические: применение выборочного метода, расчет медианы и отклонения от средней, вычисление квартилей, индексов, построение диаграмм и т.д. Заметную веху в истории дореволюционной социологии составили исследования крестьянской миграции. В конце XIX и начале XX в. это были самые масштабные и, без преувеличения, драматичные перемещения населения в пределах Российской империи, затрагивавшие судьбы сотен тысяч и миллионов людей. Книга о переселенческом движении русских крестьян А.А. Исаева, вышедшая в 1891 г., а также книга А.А. Кауфмана «Переселение и колонизация», опубликованная через 15 лет, в 1905 г., представляют Лященко И.И. Жилищный вопрос на горнопромышленных предприятиях Донецкого бассейна и данные обследования жилищ рабочих южнорусской каменноугольной промышленности // Тр. Южно-русск. обл. съезда по борьбе с холерой в Екатеринославе, 1911. Леонтьев В. Об изучении положения рабочих. Приемы исследования и материалы. СПб., 1912. 214 собой образец фундаментального исследования о миграции и вносят важный вклад как в демографию, так и в экономическую социологию. Личная поездка А.А. Исаева в Сибирь дала ему возможность увидеть многие тысячи переселенцев, а наблюдения и опросы многих сотен людей помогли нарисовать целостную картину переселения крестьянства на окраины России. В конце XIX начале XX в. активно изучались социальные проблемы образования. Интересны различные социолого-статистические обследования, предпринятые по инициативе чиновников министерства и самих студентов. Работа осуществлялась студенческими семинарами, научными обществами учащихся высших школ, кружками под руководством видных профессоров-экономистов и юристов, землячествами. Выяснялись экономическое, материально-бытовое и правовое положение студентов, сословный состав, вероисповедание учащихся, их культурные запросы и политические ориентации16 Много внимания уделялось обсуждению социального состава учителей и учащихся различных учебных заведений, характерных особенностей начальной, сельской школы, учительских семинарий, а также вопросам, связанным с народным чтением и книгоиздательской политикой17. Изучение читающей публики в те годы проводилось людьми, занятыми цензурой, книгоиздательством, библиотечным делом, редакциями газет и т.п. Основными методами исследования были анализ документов (объемов кни-гопродажи и тиражей изданий, читательских формуляров в библиотеках), опросы читателей библиотек, почтовые и прессовые опросы читателей газет и журналов18. В конце XIX в. Вятское губернское земство провело опрос 1500 крестьян и выяснило, каждый четвертый в той или иной степени являлся читателем или слушателем «Вятской газеты» (газета читалась в крестьянских семьях вслух). Самыми активными читателями были молодые жители села, а также ремесленники и отставные солдаты19. Одновременно земские статистики Вятской губернии провели опрос работников сельских библиотек, которые характеризовали своих читателей, их интересы, а также отвечали на вопросы о роли сельской библиотеки20. Изучение читательских мнений проводилось в конце XIX и начале XX вв. во многих губерниях России21. Можно упомянуть интересное исследование взрослых читателей — учащихся воскресной школы, которое проводилось Х.Д. Алчевской на протяжении двух десятилетий. Оно получило высокую оценку научной общественности, а в 1899 г. — Гран-при на Первой Всемирной выставке в Париже22. В экспериментальном исследовании Алчевской учителя оценивали доступность книг Радин Е.П. Душевное настроение современной учащейся молодежи по данным петербургской об- щестуденческой анкеты 1912 года. СПб.: Н.П. Карбасников, 1913. Астафьев Я., Шубкин В. Социология образования // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. (8 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. С. 264-280. Мансуров В., Петренко Е. Изучение общественного мнения традиции // Социология в России / " м°Д Р-Д' ВА' Ядова- 2_е изд-' пеРеРаб- и Д°п- м : Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. С. 570. Михайлов Н.М. Материалы об издании народной газеты // Тр. Императорского Вольного Эконо-м мического общества. 1899. № 1. С. 38-106. 2| Статистический ежегодник Вятской губернии за 1899 год. Вятка, 1901. С. 209-214. °ГЬШевДН. Запросы деревенского читателя//Сб. Пермского земства. 1899. № 1; Рубакин Н.А. К 22 к рактеРис™ке читателя и писателя из народа // Северный вестник. 1891. № 4. neJaH и' ^3 ИСТ0РИИ изучения читателей в дореволюционной России // Проблемы социологии "ечати: Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969. Вып. 1. 215 аудитории на основании личного опыта работы с читателями. Собирались также экспертные оценки содержания книг учеными с точки зрения качества популяризации, и читательские оценки этих книг. Результатом ее исследования явилась трехтомная работа «Что читать народу?»23. Изучение бедности в России началось во второй половине XIX в. Обширная статистика бедности и нищеты собиралась многочисленными попечительскими комиссиями и земской статистикой, изучавшими быт низов (В. Орлов, В. Яковенко, А. Петровский и др.), и являлась ценным эмпирическим материалом, но была предназначена для разных целей. «Накопленный материал не пропал даром, с опорой на него в 90-е гг. выходят интересные публикации С. Сперанского, Д. Дриля, Д. Линева, Л. Оболенского, С. Свирского и других. На рубеже двух веков складывается уже четко социологически ориентированное обобщение накопленных материалов, отмечаются просчеты и достижения предыдущих исследований, анализируется отечественный и зарубежный профилактический опыт»24. Описание обездоленных слоев русского общества мы находим у В.В. Берви-Флеровского, К.А. Пажитного, М.И. Туган-Барановского. На основании многочисленных источников, доступных в то время, и многолетних личных наблюдений они описывают тяжелое положение, нищету и бесправие рабочих и крестьян. Земства, сыгравшие в истории России исключительно важную роль, отслеживали таким способом то, насколько эффективны запущенные ими культурные механизмы распространения чтения: комитеты грамотности, просветительские общества, народные библиотеки, народные газеты и т.д. В «культурную программу» деятельности ведомств входило также изучение вопросов, связанных с материальной культурой народа, а именно социальной гигиены, условий труда и быта, бюджетов семей рабочих и служащих, табакокурения, пьянства, соблюдения правил поведения в быту. Во второй половине XIX и начале XX в. интенсивно проводились эмпирические исследования в области изучения девиантного поведения. К ним относятся работы таких видных ученых, как К. Герман, П.Г. Розанов, Ф.К. Те-реховко И.О. Зубов, В.М. Бехтерев, А.Ф. Кони, Н.М. Михайловский, Н.П. Бруханский, Я.Г. Лейбович, М.Я. Феноменов, Д.К. Бородин, Д.Н. Воронова, В.К. Дмитриев, С.А. Первушин, И. Янжул, И. Блох, П. Обозненко, Н. Бабиков, В. Зарубин, А. Сабинин, С.К. Гогель, А.А. Жижиленко, М.М. Исаев, П.И. Люблинский, А.Ф. Кистяковский, А.А. Пионтковский, Н.Н. Полянский, СВ. Познышев, Н.Д. Сергиевский, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий, Х.М. Чарыхов, М.П. Чубинский и др. В социологии девиаций разрабатывались четыре основные темы: самоубийств, пьянства и алкоголизма, проституции, преступности. Связи алкоголизма и преступности была посвящена работа П.И. Григорьева (1900). Он же в результате почтового опроса заведующих сельскими училищами (1898) выявил почти сплошное потребление алкоголя деревенскими детьми. Первые отечественные исследования наркотизма относятся к концу XIX в. В 1885 г., по заказу губернатора Туркестанского края, было проведено исследование С. Моравицкого «О наркотических и некоторых других ядовитых ве- 23 Алчевская Х.Д. Что читать народу? СПб., 1884. Т. 1; 1889. Т. 2; 1906. Т. 3. Голосенко И.А. Нищенство как социальная проблема // Социологические исследования. 1996. № 7. С. 27-28. 216 ществах, употребляемых населением Ферганской области». Аналогичное исследование было проведено Г. Гребенкиным в Самарской области (1876). К наиболее известным исследованиям проблем проституции рубежа XIX — XX вв. относятся работы Н. Дубошинского, В. Тарновского, Ф. Мюллера, П. Обозненко, а также Н. Бабикова, В. Зарубина, И. Клевцова, М. Кузнецова, А. Сабинина, А. Суздальского. Крупнейшим статистическим исследованием того времени было обследование поднадзорной проституции в России (1889), организованное по инициативе Центрального статистического комитета МВД. Опрос проводился во всех регионах империи и охватил свыше 17,6 тыс. женщин, занимавшихся проституцией. В 1896 г. П.Е. Обозненко опросил свыше четырех тысяч проституток, в результате были получены сведения о мотивах занятия проституцией, возрасте первых половых контактов проституток, их национальном составе и заболеваемости, а также о коррумпированности полицейских чинов, закрывающих глаза на всевозможные нарушения нормативной регламентации занятия проституцией и содержания публичных домов за «подношения»25. Крупные работы в области криминологии и социологии преступности принадлежат перу М.Н. Гернета26. В 1898 г. Е. Тарковский, проанализировав динамику краж за 20 лет (1874 — 1894) в связи с колебанием цен на хлеб, пришел к выводу о зависимости корыстных преступлений от экономических кризисов, нужды. Обобщив огромный эмпирический материал, П. Сорокин пишет выдающийся труд по социологии преступности «Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» (1914). Исследованию наиболее острых форм уголовного наказания — тюремному заключению и смертной казни — были посвящены многочисленные труды российских ученых (С. К. Викторский, 1912; М.Н. Гернет, 1913; И.П. Загоскин, 1892; А.Ф. Кистяковский, 1867; Н.С. Таганцев, 1913; И.Я. Фойниц-кий, 1889 и др.)27. Расширение эмпирических исследований в начале XX в. в России прослеживается почти статистически. Так, по расчетам петербургского архивиста В.М. Зверева28, интенсивно занимающегося историей отечественной социологии на протяжении многих лет, отчеты об эмпирических исследованиях зани-малив 1900 — 1909 гг. не менее 1/8 всех социологических публикаций в журналах, в дальнейшем их количество увеличилось до 1 /429. До появления в России специальных социологических журналов на протяжении многих лет статьи по Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: СГУ, 1975. «Преступность и жилища бедняков» (1903), «Социальные факторы преступности» (1905), «Общественные причины преступности. Социологическое направление в науке уголовного права» (1906), «Детоубийство: Социологическое сравнительно-юридическое исследование» (1911), «Дети — преступники» (ред. и предислов., 1912), «Смертная казнь» (1913), «Истребление плода с уголовно-со-^ циологической точки зрения» (1914) и др. Юдробнее см.: Гилинский Я. Социология девиантного поведения и социального контроля // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Ин-та социологии 2g РАН, 1998. С. 587-609. ерев В.М. Вопросы немарксистской социологии в русской периодической печати (1870—1917) // циологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети s Л1А - начала XX вв. / Под ред. Б.А. Чагина. Л., 1978. С. 66-87. 19KMV ^'^' ^ статистической летописи современных репрессий в России // Современный мир. ни? 1 во "' ^иклашевский И. О численном методе изучения общественных явлений // Образова-• 1897. № 1; Чупров А.А. Очерки по истории статистики. СПб., 1909. 217 социологии печатались во многих научных изданиях, например в «Юридическом вестнике» и др. Особенно большое количество социологических материалов публиковалось в журналах общего профиля — «Отечественных записках», «Вестнике Европы», «Русском богатстве», «Заветах», «Русской мысли» и др. Одновременно русские авторы были постоянными сотрудниками в профессиональных западных журналах («Международное обозрение социологии» — редактор Р. Вормс, «Ежегодник социологии» — редактор Э. Дюркгейм) и даже оказывали им материальную помощь. В 1897 г. вышел первый учебный обзор по социологии на русском языке — Н. Кареев «Введение в изучение социологии» — в его библиографии русским авторам принадлежало 260 работ из 880.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ИСТОРИЯ ЭМПИРИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ В РОССИИ» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
