Рассмотрим сначала воспроизводство национального капитала с точки зрения марксисткой теории. При рассмотрении воспроизводства общественного капитала в отличие от индивидуального, важна натуральная форма продукта. Различные товары неравнозначны по своему функциональному назначению. Одни служат лишь как средства производства, другие — только как предмет потребления. В связи с этим все общественное производство делится на 2 больших подразделения — производство средств производства и производство предметов потребления. Для бесперебойного повторения процесса производства (воспроизводства) должны соблюдаться строгие пропорции выпуска многообразных товаров и услуг. Иными словами, необходимо обеспечение равновесия в общественном производстве между элементами стоимости общественного продукта, а также между его различными частями по натуральной (функциональной) форме, т.е. между двумя подразделениями общественного производства. Пропорции между различными частями общественного продукта по стоимости и натуральной форме различны при простом и при расширенном воспроизводстве. Возникает вопрос, соблюдение каких пропорций необходимо для поддержания равновесия в общественном производстве? Эти пропорции демонстрирует структура общественного продукта: I (c + v + m) II (c + v + m), где I — первое подразделение общественного производства, производство средств производства; II — второе подразделение общественного производства, производство предметов потребления; c — стоимость средств производства, перенесенная на продукт, постоянный капитал; v — переменный капитал; m — прибавочная стоимость. Начнем с условий равновесия при простом воспроизводстве, которое всегда является моментом расширенного воспроизводства. При простом воспроизводстве часть продукта, эквивалентная m, потребляется самими капиталистическими предпринимателями. I с всегда реализуется в рамках самого I подразделения общественного производства, поскольку по стоимости оно равно потребленным средствам производства именно в этом подразделении, а в натуральном выражении состоит из средств производства. Соответственно II (v + m) реализуется в пределах II подразделения. Его продукция по натуральной форме — предметы потребления, предназначенные для личного потребления. I (v + m) не может найти сбыт в I подразделении в силу своей натуральной формы: средства производства не могут войти в личное потребление ни рабочих, ни капиталистов. II c не имеет спроса у производителей, капитал которых занят во II подразделении, ибо они для производства нуждаются в средствах производства стоимостью II c. В то же время рабочие, служащие и сами предприниматели I подразделения предъявляют спрос на предметы потребления, по стоимости равные I (v + m), которые они могут приобрести только во II подразделении. Таким образом, поддержание равновесия (пропорциональности) общественного воспроизводства в неизменном масштабе диктует обмен чистого продукта I подразделения на продукцию II подразделения, эквивалентную фонду возмещения потребленных средств производства II подразделения. Следовательно, главное условие равновесия при простом воспроизводстве I (v + m)= II c. Производными выступают условия: а) средств производства должно быть произведено столько, сколько требуется для возмещения их в обоих подразделениях: I (c + v + m) = I c + II c; б) предметов потребления необходимо произвести столько, сколько могут приобрести рабочие и капиталисты в обоих подразделениях: II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m). Следовательно, продукция I подразделения должна быть равной фонду возмещения обоих подразделений, а продукция II подразделения — чистому продукту общества. Перейдем к расширенному воспроизводству. При расширенном воспроизводстве часть прибавочной (избыточной) стоимости обоих подразделений изымается из личного потребления предпринимателей. Она накапливается, выступает не как доход, а как капитал и используется для приобретения дополнительных средств производства и рабочей силы. Вновь вовлеченные в производство рабочие предъявляют соответствующий спрос на предметы потребления. Следовательно, при расширенном воспроизводстве пропорции характеризуются следующими соотношениями: а) I (v + m) должен быть больше II c на величину дополнительных средств производства: I (v + m) > II c; б) вся продукция I подразделения должна быть больше фонда возмещения на величину накапливаемого в I и II подразделениях с: I (c + v + m) > I c + II c; в) весь национальный доход на ту же величину должен быть больше продукции II подразделения: II (c + v + m) < I (v + m) + II (v + m), так как часть национального дохода накапливается, а не потребляется. Соблюдение этих пропорций необходимо для нормального осуществления процесса расширенного воспроизводства. Описанные модели общественного воспроизводства характеризуют абстрактную теорию реализации. Построение моделей предполагает ряд допущений: а) в моделях не учитывается, что часть средств производства — здания и сооружения, оборудование и другие, длительно служащие орудия труда, в отличие от предметов труда, переносят свою стоимость на продукт на протяжении нескольких оборотов капитала; б) предполагается, что существует чистый капитализм при отсутствии других экономических укладов; в) отношение величин С и V принимается стабильным, цены — неизменными и равными стоимостями, норма прибавочной стоимости также считается постоянной. Не учитывается изменение стоимости денег и не принимается во внимание внешняя торговля. В маржиналистской теории модели статического равновесия были созданы экономистами Л. Вальрасом и В. Парето. Л. Вальрасом была обоснована возможность достижения общего экономического равновесия в условиях совершенной конкуренции. Он доказал, что если все рынки (благ, труда, капитала) за исключением одного рынка (денег) находятся в равновесии, то в состоянии равновесия будет находиться и этот последний рынок. Модель общего экономического равновесия Л. Вальраса в микроэкономическом аспекте предполагает, что по каждому производственному ресурсу и по каждому виду продукта спрос и предложение уравниваются. С позиций макроэкономического подхода совокупный спрос должен равняться совокупному предложению. В формальном виде закон Л. Вальраса выражается тождеством: , где PiSi — предложение i-го товара в денежном выражении; PiDi — спрос i-го товара в денежном выражении; n — количество товара, а деньги выступают как n+1 товар. Равновесие по Л. Вальрасу достигается при условии совершенной конкуренции и неизменности всех факторов спроса и предложения. Естественно, что такие предпосылки труднодостижимы в реальной экономике, поэтому общее равновесие характеризует идеальное состояние конкурентной экономики. Условие достижения общего экономического равновесия в условиях несовершенной конкуренции исследовал итальянский экономист В. Парето. Для определения оптимального состояния в экономике им был предложен критерий, базирующийся на понятии Парето–оптимальности и Парето–предпочтительности. Сделаем допущения к данной модели общего экономического равновесия: Пусть экономика состоит из двух хозяйствующих субъектов (социальных групп). На рис. 12.2 по оси абсцисс измеряется удовлетворенность (полезность) первого субъекта (U1), а по оси ординат — удовлетворенность второго субъекта (U2). Пространство между осями координат — это геометрическое место точек, обозначающих комбинации совместной удовлетворенности обоих субъектов. Кривая ABCD является границей возможных полезностей, которая аналогична кривой производственных возможностей.
Рис. 12.2. Состояние экономики оптимальное по Парето
Парето–оптимальность характеризуется любой комбинацией удовлетворенности субъектов на границе возможной удовлетворенности, то есть на кривой ABCD. Парето–предпочтительность характеризуется любой комбинацией удовлетворенности субъектов, при переходе к которой удовлетворенность одного из них повысилась, а другого — хотя бы не изменилась. В графическом виде имеются в виду все точки, переходы к которым характеризуются прямыми с неотрицательным наклоном (рис. 12.2). Так, по отношению к точке К Парето–предпочтительными будут точки В, С и N, но не точки A, D и M. Таким образом, Парето–оптимальность — состояние экономики, по отношению к которому, не существует ни одного Парето–предпочтительного и, во-вторых, когда удовлетворенность одних субъектов невозможно повысить без снижения удовлетворенности других. Критерий В. Парето не носит универсального характера, поскольку не применим в тех случаях, когда в результате изменений в экономике удовлетворенность одних субъектов повышается, а других — снижается. На базе критерия Парето формируется модель общего экономического равновесия, предполагающая реализацию трех условий: а) оптимальность в потреблении, заключающаяся в эффективном распределении благ; б) оптимальность в производстве, обусловливающая технологическую эффективность использования экономических ресурсов; в) одновременная оптимальность в производстве и потреблении, связанная с достижением эффективной структуры выпускаемого продукта. Перейдем теперь к рассмотрению динамического равновесия в экономике, которое осуществляется в течение длительного промежутка времени. Это долговременное, динамическое равновесие изучается с помощью моделей экономического роста. Маржиналистские модели роста делятся на модели неоклассической и кейнсианской школы. Свое выражение рост находит в увеличении ВНП, возрастании экономической мощи страны. Таким образом, проблема роста является центральной задачей экономической системы. Теории экономического роста анализируют те его факторы и процессы, которые в состоянии обеспечить достаточно быстрое экономическое развитие. Рост есть составляющая экономического развития, который понимается как процесс, включающий периоды роста и спада, количественных и качественных изменений в экономике. Рост — это положительная динамика экономики. Спад — отрицательная динамика как экономики в целом, так и отдельных ее фаз, сфер, секторов, факторов и элементов. Важнейшими проблемами теории роста являются: 1) тенденции и источники роста; 2) обеспечение его долговременной устойчивости; 3) последствия выбираемой модели технологической политики; 4) темпы обновления структуры народного хозяйства; 5) измерение факторов и результатов. Неоклассические модели экономического роста. В условиях совершенной конкуренции в соответствии с неоклассическими традициями факторам производства вменяется доля производимых ими продуктов и доходов. Исходя из этой посылки, для анализа экономического роста удобно использовать аппарат производственных функций. Рассмотрим возможности производственной функции на простейшей двухфакторной модели. Предположим, что даны два фактора производства (капитал и труд) и известно, что их коэффициенты эластичности постоянны. Тогда производственная функция записывается так: Y = A·Lа·K1-a , где: Y — национальный продукт; L — труд; K — капитал всего общества; а — коэффициент эластичности (а<1) (это степенной коэффициент, показывающий как возрастает объем продукции, если фактор производства увеличивается на единицу).; А — постоянный коэффициент (находится расчетным путем) определяющий вклад технического прогресса. Первая решаемая проблема при заданных условиях такова: каким должно быть вознаграждение факторов производства в соответствии с неоклассическими представлениями? Данная функция, по неоклассическим представлениям (в условиях совершенной конкуренции), должна иллюстрировать следующее: если объем используемого общественного капитала на одного рабочего возрастает, то растет также, но в меньшей степени продукт на одного рабочего (предельная производительность труда). Капитал и труд вознаграждается на основе соответствующих предельных производительностей факторов. Вторая важная задача, решаемая на базе аппарата производственных функций, — это определение и выбор требуемой в данных конкретных макроэкономических условиях технологической комбинации факторов производства из множества возможных вариантов. Третья важная, решаемая с применением производственных функций задача — это выявление доли качественного фактора, а именно научно-технического прогресса в производстве и росте национального продукта. Для этих целей используют модифицированные производственные функции, с тем, чтобы каким-либо приемом обособить специальный коэффициент эластичности, характеризующий влияние НТП на экономический рост. В 1928 г. Ч. Кобб и П. Дуглас на основе данных по обрабатывающей промышленности США за период 1899–1922 гг. (т. е. по несельскохозяйственным отраслям) представили функцию P = b·La·K1-a. Это была первая эмпирическая производственная функция, построенная по данным временных рядов. Ее конкретный вид был таким: P = 1,01·L0,75·K0,25, где Р — расчетный индекс производства; К — индекс основного капитала; L — индекс занятости. Значительную роль в разработке моделей макроэкономического роста на базе аппарата производственных функций сыграл Р. Солоу. В 1956 г. он опубликовал статью в которой предложил простую модель. Модель Р. Солоу была посвящена росту американской экономики в 1909–1949 гг. По оценке Солоу, более 80 % роста производительности труда объяснялось техническим прогрессом, то есть интенсивными факторами роста. В частности, он показал, что из 2,9 % роста реального ВНП за рассматриваемый период 0,32 % было связано с накоплением капитала, 1,09 % — с увеличением затрат труда и 1,49 % — с техническим прогрессом. Производительность труда росла на 1,81 % в год, из которых 1,49 % было получено за счет технического прогресса. Кейнсианские модели макроэкономического роста. Согласно концепции Дж. Кейнса, для достижения равновесия в условиях полной занятости нужны дополнительные инвестиции, инициируемые государством. Дополнительные инвестиции вызывают производный спрос, который позволяет реализовать весь потенциально возможный объем национального продукта, тем самым обеспечив полную занятость. Простейшей кейнсинанской моделью роста является модель Е. Домара. В ее основу положено равенство денежного дохода (спроса) производственным мощностям (предложению). До Кейнса, как правило, экономисты рассматривали лишь предложение, принимая спрос за величину данную. Напротив, Кейнс сосредоточил внимание на спросе, считая предложение вторичным по отношению к нему. Е. Домар пытается объединить обе составляющие и предлагает модель динамического равновесия, состоящую из трех уравнений: предложения, спроса и равновесного роста. Представим эти уравнения: 1) , где — прирост предложения в периоде t, — производительность капитала ( = Y/K), — прирост капитала в периоде t, — прирост инвестиций в предыдущем периоде; 2) , где — прирост спроса, — предельная склонность к сбережению; 3) , . Инвестиции в модели играют двойственную роль. С одной стороны они способствуют росту дохода, а с другой — увеличивают производственные мощности. Рост дохода способствует увеличению занятости. Но одновременно инвестиции увеличивают производственные мощности, поэтому рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности страны, не допуская возникновения недозагрузки предприятий или высвобождения из производства избыточной рабочей силы. В конечном итоге делается вывод о постоянстве требуемого темпа экономического роста, который не достигается. Равновесие в модели неустойчиво, поскольку не ясен механизм возвращения экономики в состояние равновесия после отклонения от него. Отсюда обосновывается необходимость проведения соответствующей государственной политики для поддержания динамического равновесия экономики. Теоретические модели общественного воспроизводства используются при доказательстве возможности реализации общественного продукта. Они иллюстрируют основные условия экономического равновесия, но недостаточны для практических целей и требуют детализации, чтобы стать применимыми при прогнозировании и планировании экономического развития, исследовании структуры народного хозяйства и ее изменений, динамики капитала, материало- и энергоемкости производства, проблем занятости и внешнеэкономических связей. В решении всех этих конкретных вопросов находят применение модели межотраслевого баланса (МОБ). Межотраслевой баланс считается эмпирическим развитием как теории воспроизводства К. Маркса, так и модели общего равновесия Л. Вильраса. Разработка проблем МОБ началась в СССР еще в 20-е гг. в связи с составлением балансов народного хозяйства. На Западе разработка МОБ связана с именем В. Леонтьева. В настоящее время этот метод положен в основу моделей МОБ, составляемых во многих капиталистических странах, а также в международных организациях в соответствии с системой национальных счетов, рекомендуемой ООН. Модели МОБ охватывают весь процесс воспроизводства, включая производство, распределение, потребление и накопление ВНП. МОБ строится на тех же предпосылках, что и рассмотренные модели общественного воспроизводства: двоякое деление ВНП по стоимости и по натуральной форме. Типовая схема межотраслевого баланса представляет собой систему таблиц, характеризующих производство и выпуск продукции отраслями при использовании факторов производства (рис. 12.3). Межотраслевой баланс, совмещающий балансы производства и распределения продукции, позволяет рассматривать каждый показатель таблицы одновременно с двух сторон: как затраты, и как поставки (имеются в виду взаимные поставки продукции отраслями материального производства именно для осуществления данного цикла производства). На рис. 12.3 I квадрант МОБ отражает оборот предметов труда во внутрипроизводственной сфере и является центральным разделом типового МОБ. II и III квадранты характеризуют конечный продукт. II квадрант отражает вещественную структуру и распределение конечного продукта, а III квадрант — структуру конечного продукта по стоимости. Между показателями этих квадрантов существует простая экономическая связь. Для баланса, составленного в денежном выражении, итоговый показатель II квадранта равен итогу III квадранта — это обязательное условие МОБ. По вертикали МОБ можно также условно разделить на две части. Левая часть (I и III квадранты) характеризуют текущие затраты в сфере материального производства и услуг. Правая часть (II и IV квадранты) отражает процесс накопления, капитальные вложения, а также затраты, выходящие за рамки процесса производства. IV квадрант отражает частичное перераспределение национального дохода в виде заработной платы, выплаченной в непроизводственной сфере, а также показывает прибыль, полученную в непроизводственной сфере. По горизонтали МОБ делится также на две части. Верхняя часть (I и III квадранты) характеризует отраслевую и материально-вещественную структуру фонда текущего производственного потребления, отраслевую и материально-вещественную структуру использования фонда конечной продукции хозяйства. Нижняя часть (III и IV квадранты) отражает процесс образования и распределения вновь созданной стоимости. Система показателей указанных квадрантов является основой для построения финансовых балансов (балансов доходов и расходов). При этом строки и колонки, имеющие одинаковые номера, характеризуют одну и ту же отрасль с разных точек зрения: в каждой колонке показываются затраты на производство, а в строке — распределение производственной продукции соответствующей отрасли. Показатели каждой из этих таблиц являются, в свою очередь, соответствующей частью счета текущих затрат рассматриваемой отрасли: таблица характеризующая затраты, является дебетом этого счета, а таблица, отражающая распределение продукции, соответствует кредиту счета. В настоящее время разработка моделей МОБ достигла высокой степени детализации. Так, последние МОБ США конкретизированы по 85 секторам экономики. Имеются разработки, выделяющие до полутысячи отраслей. До подобной степени дезагрегирования ВНП доведены модели МОБ, созданные в Японии. Все это позволяет расширить использование моделей МОБ в целях анализа состояния экономики и прогнозирования ее развития.
Отрасли - потребители Конечное потребление Итого: ВНП по использованию
n an1 an2 an3 anm Cn In Gn Xn Yn Добавленная стоимость W1 W2 III Wm W* I + II P1 P2 Pm P*
IV перераспределение национального продукта Импорт M1 M2 Mm I + III Итого: ВНП по затратам Y1 Y2 Ym
Рис. 12.3. Межотраслевой баланс
Примечания: 1. В I квадранте — а11, а12, а13 и т. д. (удельные коэффициенты); 2. Во II квадранте — С (личное потребление); I (инвестиции); G (гос. закупки); X (экспорт); 3. В III квадранте — W (зарплата); P (прибыль, процент, рента); M (импорт).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Воспроизводство на уровне национального хозяйства» з дисципліни «Основи теоретичної економіки»
