Планомерный способ развития начинает прослеживаться уже в неолитических обществах Сирии, Северной Месопотамии и Восточной Анатолии. Выбор планомерного пути развития характеризовался следующими процессами: Возрастанием объемов производства методами усовершенствования организации коллективного труда и централизованного перераспределения его плодов. Концентрацией прибавочного продукта (благодаря общей частной собственности правящей верхушки на материальные и трудовые ресурсы) в руках знати планомерными методами. Трансформацией сконцентрированного таким образом в базовом секторе натурального прибавочного продукта в престижные ценности и монументальные сооружения пионерного сектора путем организации соответствующих ремесленных производств и широкомасштабного строительства (пирамиды, зиккураты, дворцы) при развитии широкой торговли с целью получения дефицитного сырья с варварских периферий. Перечисленные объективные процессы обусловлены тем, что проанализированные в § 2 характеристики разделения труда, влияющие на формирование аграрных типов хозяйственных систем, принимали здесь значения, обусловливающие тенденцию планомерности. Такой древневосточный путь развития экономики, соответствующий планомерному способу производства, не мог быть реализован на большей части Европы. Это обусловлено тем, что природные условия, в частности, достаточное количество выпадаемых атмосферных осадков, не стимулировали развитие широких коллективных форм организации труда, которые Европе не были нужны. Распространение обществ с ирригационно-централизованной системой аграрного производства, что характерно для культур планомерности, происходило в III-I тыс. до н.э. преимущественно в зоне сухих субтропиков от Египта, Сирии и Месопотамии через Иранское нагорье в Среднюю Азию и Индостан. Подобные культуры формировались в Восточной и Юго-Восточной Азии, а так же в Мезоамерике и в областях Перу — Боливии. На данном этапе развития взаимодействие между базовым и пионерным секторами создает тенденцию к планомерности, что можно представить с помощью рис. 7.6.
Рис. 7.6. Отношения базового и пионерного секторов в условиях азиатского рабства
Если сравнить рис. 7.1 и рис. 7.6, то рис. 7.1 изображает общину, состоящую из отдельных рабов. На рис. 7.6 изображено целое государство. На отрезке ОМ располагаются отдельные общины, производящие базовые сельскохозяйственные культуры традиционным способом. На отрезке МК — хозяйства централизованно сооружающие новые ирригационные системы, невиданные пирамиды и т. д. Видно, что пионерный сектор здесь не рассеян по отдельным мелким хозяйствам как на рис. 7.1, а сконцентрирован в государственных масштабах и поглощает все ресурсы аграрных общин на отрезке ОМ. Поэтому у сообщества на рис. 7.1 есть предпосылки для торговли, а у сообщества на рис. 7.6 таких предпосылок нет. Централизованные аграрные экономики также возникают и питаются за счет ресурсов охотников и собирателей. Однако рабство в азиатских деспотиях было распространено меньше. Несмотря на масштабный пионерный сектор, обеспечение его ресурсами было возможно за счет захвата и присоединения новых территорий. Новые присоединенные общины отдавали прибавочный продукт в центр. Возможность собирать, пусть и меньший прибавочный продукт, чем с рабов, но зато с большего количества подданных не стимулировало так жестко развитие рабства. Могущество древневосточных царей основывалось на государственной собственности на землю и централизованном управлении ирригационной системой. Таким образом, древневосточный тип раннеклассовых обществ особенно связан с выполнением государством важнейших, жизненно необходимых для всего общества экономических функций по организации производства и распределению материальных благ. Производство организуется в масштабах всего общества, а концентрация прибавочного продукта осуществляется главным образом в централизованном порядке. По мере укрепления централизованной власти царей, обязательства юридически свободных общинников по отношению к общине (коллективный труд и обязательная взаимопомощь) постепенно превратились в форму их эксплуатации государством. Помимо поземельного налога общинники несли обязательные трудовые повинности: ремонт и строительство каналов, плотин, водохранилищ, сооружение царских гробниц, дворцов, военных укреплений. Чиновники следили за поливом полей, за поддержанием в порядке оросительных сооружений, за выполнением «царских работ», сбором поземельного налога. Так, например, в Египте, проводились регулярные переписи населения и оценка его имущества, были разработаны нормы сбора зерна, нормы выработки на строительных работах, причем, невыполнение норм наказывалось. На данном этапе исторического развития увеличение общей производительности труда в земледелии (аграрном секторе экономики) достигалось преимущественно либо за счет усовершенствования организации производства, либо самих орудий труда, что, естественно, во многих случаях происходило параллельно и во взаимосвязи. Организационный способ повышения производительности труда в аграрном секторе экономики был преимущественно связан с проведением широкомасштабных мероприятий по сооружению и ремонту ирригационно-мелиоративных систем и террасирования горных склонов. Общественная потребность в организации производственного процесса (не говоря уже о доставке минеральных ресурсов, деятельности по обороне и расширению территорий) укрепляет верховную власть-собственность правящей верхушки. В данном случае экономическая эффективность хозяйственной деятельности непосредственно зависит от качества организации совместной трудовой деятельности большого количества людей, что определяет ведущую роль представителей административно-хозяйственной власти в общественно-экономической жизни. Однако и при планомерно организованной аграрной экономике возможности дальнейшей эксплуатации рабов постепенно иссякают. Развитие экономики, основанное на эксплуатации рабов, становится не возможным, что приводит к переходу к феодальному хозяйству. При этом следует помнить, что азиатский феодализм не приобрел черт характерных для европейского. Основной хозяйственной ячейкой в Азии стало не крупное феодальное поместье практически независимое от короля, а государственный аграрный сектор, управляемый иерархией чиновников. Они установили нормы рентных платежей крестьянских общин в пользу казны. В отношении к государству повинности принимают следующие формы: всякий, кто владеет землей (крестьянин), обязан с них платить земельные подати; всякий, кто занимается промышленностью (ремесленник), обязан платить подать за разрешение заниматься ремеслом и подать с самого ремесла в форме продуктов своего ремесла. Как и в Европе, по мере окончательного вытеснения охоты и собирательства и утверждения аграрного производства, создали предпосылки для появления городского ремесла как будущей индустрии (рис. 7.7).
Рис. 7.7. Появление городского ремесла в условиях азиатского феодализма
Сравним рис. 7.7 и рис. 7.4. На рис. 7.4 пионерный сектор (MENK) относительно невелик по сравнению с базовым (OAEM). Это позволяет индивидуальным собственникам обмениваться базовыми и пионерными продуктами и получать выручку OD′N′K, позволяющую получать прибыль. На рис. 7.7 пионерный сектор по отношению к базовому велик. Кроме этого, действуют другие характеристики разделения труда проанализированные выше. Все это не позволяет в полной мере формироваться рыночным ценам и индивидуальной частной собственности. Городское ремесло как и сельское хозяйство развивается под патронажем государства посредством номенклатурно-обменного механизма. Поскольку форма организации ремесленного производства со временем становится не способной удовлетворить спрос на промышленные товары, появляется мануфактура, что показано на рисунке 7.8.
Рис. 7.8. Появление мануфактуры в условиях азиатского феодализма
На данном этапе формируются предпосылки для перехода к индустриальной стадии развития. Однако такие страны как Китай и Индия не смогли перейти к индустриальной стадии. Их развитие было остановлено вторжением Запада, быстрее освоившего индустрию. Перейти к индустриальной стадии на базе планомерности смогла Россия.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Аграрные системы планомерного типа» з дисципліни «Основи теоретичної економіки»
