В последние годы предметом большой озабоченности американцев стал огромный дефицит государственного бюджета. В 1987 г. дефицит федерального бюджета оценивался в 186 млрд дол. К этому времени государственный долг, накопленный бюджетный дефицит за многие годы, возрос до 2,4 трлн дол. Эти цифры столь велики, что их трудно представить. Накопленный дефицит за первые шесть лет правления администрации Рейгана был больше, чем суммарный государ- ственный долг за первые 200 лет существования нашего государства, включая государственный долг, необходимый для финансирования двух мировых войн. В 1987 г. бюджетный дефицит равнялся 18% расходов федерального правительства. Конечно, в некоторой степени такой рост дефицита обманчив: он является последствием инфляции. Но рис. 28.1 показывает, что реальный государственный долг, измеренный в сопоставимых ценах, стремительно рос с 1980 г. Второй большой проблемой последнего десятилетия было уменьшение конкурен- тоспособности американской промышленности. Производительность труда, реальный объем производства на единицу рабочего времени, оставалась почти неизменной1. Во многих отраслях американцы уступили рынок Японии и другим странам. Наш экспорт рос не так быстро, как наш импорт, мы так много занимали за границей, что в 1985 г. впервые стали страной-должником: сумма, которую должны мы, превысила сумму, которую должны нам. Многие экономисты полагают, что эти проблемы взаимосвязаны: государствен- ная политика, допуская огромный бюджетный дефицит, если не способствует, то по крайней мере не препятствует достаточно активно уменьшению производительно- сти. Действительно, большинство споров по поводу налогов, государственных расходов и политики бюджетного дефицита сосредоточены на их воздействии на рост и стабильность экономики. Например, в начале 80-х гг. было широко распространено мнение, что снижение налогов стимулировало бы экономику: люди работали бы дольше и упорнее и больше инвестировали бы. Сокращение налогов в 1981 г. было мотивировано больше этими соображениями, а не сокращением потребности в доходе. Но последовавшие за этим глубокие дефициты усилили сомнения: забеспокоились, не поведут ли они к росту процентных ставок и, таким образом, к сокращению объема производства, инвестиций и роста.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ДЕФИЦИТ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ И РОСТ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
