В некоторых из этих случаев существуют сходные категории активов, по которым легко проследить получение доходов, где не встает проблема оценки дохода и где можно взимать налоги при относительно низких административных расходах. Но в этом случае возникли бы неравенства и искажения. Таким образом можно было бы облагать налогом пенсионные программы, когда взносы вносятся на счет конкретного лица (так называемые программы именных взносов). Но введение налогообложения таких пенсионных программ и необложение других кажутся несправедливыми и были бы искажающими. Фирмы просто не использовали бы названные пенсионные программы, если бы они обеспечивались единственным видом пенсий, облагаемым налогом. Далее, одинаковое отношение к занятым собственным бизнесом и к тем, кто работает по найму в фирмах, осуществляющих программу пенсионного обеспечения, предполагает, что не работа- ющие по найму были способны обеспечить себе пенсии с отложенными налогами. План Кео учитывает эти обстоятельства. Но чго тогда делать с человеком, который работает на фирме, не имеющей пенсионной программы? Что делать с неработающим членом супружеской пары? Она или он могли бы рассматриваться как нанятые таким индивидуумом, и не было бы одинаково важным для нее или для него отложить деньги на старость11. Так родилась программа НПС. Хотя фактически невозможно обложить налогом доходы, получаемые на многие активы по мере из приращения, существуют некоторые активы, для которых это возможно (рыночные ценные бумаги). Но налогообложение этих ценных бумаг и нерыночных активов привело бы к неравенству и искажениям.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО И ЭФФЕКТИВНОСТЬ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
