ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ НАЛОГОВ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ И НА ДОХОДЫ В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ
Этот анализ имеет другое важное толкование. Продолжая наш пример, в котором жизнь индивидуума разделена на два периода, мы можем изобразить бюджетное ограничение7, как С\ + Сг1\ + г - w\ + will + г. В левой части уравнения представлена дисконтированная стоимость потребления индивидуума, в правой — текущая дисконтированная стоимость дохода от заработной платы. При отсутствии наследства и завещания текущая дискон- тированная стоимость потребления должна равняться текущей дисконтированной Это может быть рассмотрено незначительно отличающимся способом. Сбережения (займы) индивидуума содержат различие между заработной платой и потреблением в первый период: и>1 — С\. Потребление во второй период и, следовательно, заработная плата второго периода + сбережения с процентами (минус задолженности с процентами): С2=и*2 + (1 + r)(w\ - Су). Преобразовав формулу, получим Сi(I +r) +C2e (1 +r)wy + н>2 Разделив на (1 +г), мы получим линию бюджетного ограничения в форме, представленной и тексте. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЛОГОВОГО БРЕМЕНИ 405 стоимости дохода (заработной платы). Таким образом, в течение жизни налог на потребление и налог, основанный на доходе в течение жизни, эквивалентны, как мы видели в гл. 16.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ НАЛОГОВ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ И НА ДОХОДЫ В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
