Только что приведенный анализ объяснения того, почему рыночная конкуренция ведет к эффективности, не совсем совпадает с аргументами Адама Смита. Он также затрагивал мотивы для нововведений, для использования преимуществ новых выгодных возможностей. В результате конкуренции между фирмами те, кто делает это наиболее успешно, могут устанавливать временную монополию. Угроза конку- ренции по-прежнему заставит их действовать эффективно; они должны продолжать поиск выгодных возможностей, пока другие фирмы не ухватились за эти возможно- сти и не захватили их рынок. Первая основополагающая теорема экономики благосостояния дает объяснение того, почему была бы эффективной по Парето экономика, которая не использует технологических изменений, в которой все фирмы настолько малы, что не оказывают воздействия на цены. Но аргумент Адама Смита базировался на гораздо более широкой перспективе. Некоторые из сегодняш- них дискуссий о роли государства и достоинствах конкуренции происходят на фоне этой более широкой перспективы скорее, нежели исходя из более узкого взгляда, отраженного в основополагающих теоремах5. Иногда такие точки зрения вступают в конфликт: чтобы дать фирме стимулы для проведения НИОКР, может потребоваться предоставление ей временных монопольных прав, например, через патентную систему, которой закрепляется исключительное право пользования на сем- надцать лет. Эта альтернативная точка зрения подчеркивалась великим гарвардским эконо- мистом Йозефом Шумпетером (1883-1950).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «КОНКУРЕНЦИЯ И НОВОВВЕДЕНИЯ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
