Блочные и обобщающие (интегрированные) оценки эффективности и интенсивности работы предприятия
Эффективность использования ресурсов проявляется в объеме и качестве произведенной и реализованной продукции, в количестве затраченных ресурсов на производство и себестоимости продукции, в расходах на применяемые ресурсы (основные и оборотные средства). Насколько эффективно использовались все ресурсы за анализируемый период и какой ценой достигнуты результаты - об этом можно судить на основании блочных и интегральных оценок, которые раскрывают это через взаимосвязи между затратами и результатами, между затратами и ресурсами. Обобщающие и блочные оценки эффективности и интенсивности работы предприятия приведены в табл. 6.16.
Таблица 6.16
Блочные и обобщающие оценки интенсивности и эффективности
Период Блочные оценки Интегрированные оценки Итог взаимосвязи конечных результатов (А1) место преобразования затрат в результаты (А2) место взаимосвязей затрат и результатов (А3) место интенсивности место эффективности место сумма место II кв./ I кв. 1,0148 1 1,0153 1 0,9402 1 1,0150 1 0,9901 1 5 1 III кв./ II кв. 0,8756 3 0,8719 3 0,9807 2 0,8738 3 0,9094 3 14 3 IV кв./ III кв. 0,9165 2 0,9440 2 1,0784 3 0,9303 2 0,9796 2 11 2
В колонках "место" (табл. 6.16) каждому значению блочной оценки присвоено определенное место. Оно получается в результате ранжирования всех значений блочных оценок в различные периоды (кварталы) и их сравнения с "нормативными" значениями с точки зрения сбалансированной и эффективной работы предприятия. Таким "нормативным" значением считается индекс, максимально приближенный к 1, - 1,0000. Общая оценка работы предприятия за квартал по трем блочным оценкам и интегрированным оценкам интенсивности и эффективности дается по сумме мест каждой из оценок. По лучшим результатам (минимальная сумма мест) присваивается первое место. Значения всех обобщающих блочных оценок во II квартале по сравнению с I кварталом колеблются около 1. Такие значения подтверждают сделанный ранее вывод, что предприятие в III полугодии работает в целом эффективно. Выявленные проблемы во II полугодии требуют более детального обоснования. Начнем с интегральной оценки эффективности предприятия - центрального ядра матричной модели. Лучше всего, эффективнее предприятие работало во II квартале по сравнению с I кварталом, интегральная оценка эффективности - 0,9901. Этот вывод подтверждают и другие блочные оценки. Основной вклад в эффективную работу предприятия внесло повышение интенсивности использования всех ресурсов (интегрированная оценка интенсивности выросла на 1,5% - индекс 1,015) (табл. 6.16) . Она характеризует использование производственных ресурсов и проявляется в таких обобщающих для всего предприятия показателях, как ресурсоотдача, фондоотдача основных средств, материалоемкость производства, производительность труда. При росте отдачи от материальных затрат на 8,4% производительность труда упала на 6%, отдача от зарплаты снизилась на 11%. Поэтому и общий итог - отдача от всех затрат выросла на 0,6% (табл. 6.12) . Эффективное и интенсивное использование ресурсов во II квартале отразилось и на обобщающей, блочной оценке взаимосвязей результатов (А1 = 1,0148), что подтверждает вывод о соблюдении здоровых пропорций роста конечных результатов хозяйственной деятельности и как следствие, рост прибыли предприятия. Отдача от ресурсов (А2) во II квартале выросла на 1,5% (индекс 1,0153). Темп роста затрато- и ресурсообеспеченности (А3 = 0,9402 - "цена полученного результата") показывает, что результаты во II квартале достигнуты при снижении или экономии ресурсов на 6%. В III квартале эффективность работы предприятия снизилась на 10% (индекс эффективности - 0,9094) по причине падения интенсивности использования всех ресурсов на 13% (индекс интенсивности - 0,8738). Это привело к нарушению "здоровых" пропорций в развитии производства и отразилось на снижении результатов на 13% (A1 = 0,8756) (табл. 6.16) . Прибыль в производстве в III квартале снизилась на 5% (или на 1311 млн руб.) по сравнению со II кварталом (табл. 6.11) . Поэтому отдача от ресурсов снизилась на 13% (А2 = 0,8719), а затраты на них снизились только на 2% (А3 = 0,9807). В IV квартале эффективность работы предприятия снизилась на 2% (индекс эффективности - 0,9796), а интенсивность использования ресурсов упала на 7% (индекс интенсивности - 0,9303). Это также привело к нарушению здоровых пропорций в развитии производства и отразилось на снижении результатов в IV квартале на 8,4% (А1 = 0,9165) (табл. 6.16) . Прибыль в производстве в IV квартале снизилась на 3% по сравнению с III кварталом с 21 до 18% (табл. 6.10) . Отдача от ресурсов снизилась на 6% (А2 = 0,9440), а затраты всех ресурсов выросли на 7,8% (А3 = 1,0784). Поэтому "цена" результата в IV квартале оказалась выше, чем в остальные кварталы. По итоговым блочным и интегральным оценкам хуже всего предприятие работало в III квартале - самый низкий уровень эффективности и самое существенное снижение прибыли на 1311 млн руб. Пятый вывод. Сравнение блочных и интегрированных оценок эффективности ПХД в течение года подтверждает вывод о снижении эффективности производства и интенсивности использования ресурсов во второй половине года. Основной проблемой во II полугодии остается непропорциональный рост затрат. Это отражается на снижении доходности (прибыльности производства) и росте затрат и проявится в конечном итоге в недостатке денежных средств.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Блочные и обобщающие (интегрированные) оценки эффективности и интенсивности работы предприятия» з дисципліни «Економічна матриця підприємства»
