Аналіз сучасної демографічної ситуації в Україні та перспективи її розвитку
Демографічна ситуація характеризує відтворення населення за його основними структурними елементами у просторовій і часовій визначеності. Забезпечення умов розвитку народонаселення в Концепції (основах державної політики) національної безпеки України розглядається як один з її пріоритетних національних інтересів. Результати досліджень, проведених у ряді країн, свідчать, що внутрішня негативна соціально-демографічна ситуація, зокрема, той чи інший режим відтворення населення, кількісний та якісний його склад може стимулювати чи гальмувати виникнення й розвиток внутрішніх і зовнішніх конфліктів, бути каталізатором сепаратистських прагнень частини населення, тобто здійснювати деструктивний вплив на стан безпеки держави навіть за стабільної міжнародної ситуації. Як свідчить досвід, проведення тієї чи іншої соціально-демографічної політики, зокрема щодо національних меншин, емігрантів та біженців, дозвіл чи заборона використання тих чи інших засобів планування сім’ї тощо можуть бути причиною приходу до влади або відставки урядів, слугувати показником розвитку демократії. Отже, демографічний чинник є одним із визначальних для забезпечення стабільного й безпечного розвитку держави, а проблеми оптимального демографічного розвитку слід розглядати як першочергові інтереси держави, як фактор і водночас як результат її функціонування. Від демографічних характеристики працездатного населення і показників демографічного розвитку залежить розвиток трудового потенціалу і, як результат, величина сукупного національного доходу. Демографічний чинник поряд з іншими соціально-економічними факторами впливає на рівень трудової активності населення. Соціально-демографічна ситуація в державі формується залежно від розвитку процесів відтворення населення та міграційних процесів. Аналіз сучасної демографічної ситуації, а також її динаміки протягом останніх років свідчить про наявність в Україні поряд із соціально-економічними проблемами глибокої демографічної кризи. Демографічна криза останнього десятиріччя стала наслідком деформацій, які відбувалися (зменшення населення внаслідок попередніх криз — Першої світової війни, Голодомору 1931—1934 рр. та Другої світової війни) і ще відбуваються в Україні. Протягом тривалого часу1,2 порушення узгодженого функціонування та розвитку основних компонентів, частин і сфер виробництва (економічна криза 1990—1999 рр.), призвело до пошкодження механізму демотворення, втрат здатності соціального організму до самовідтворення населення у суспільно необхідній кількості та якості. Кризовий стан основних сфер життя суспільного організму, нагромадження і загострення суперечностей негативно вплинули на демореальність. Стан сучасної демографічної ситуації в Україні можна кваліфікувати як кризовий не лише тому, що депопуляція поєднується зі значним погіршенням здоров’я населення та інших його якісних характеристик, а й тому, що за певних умов криза може перетворитися на демографічну катастрофу. Для сучасної демографічної ситуації в Україні характерні: різке зменшення народжуваності, збільшення смертності і відсутність природного приросту; постаріння населення, збільшення «навантаження» на працездатну його частину; скорочення тривалості життя як чоловіків, так і жінок; погіршення здоров’я нації; інтенсифікація міграційних процесів, вплив яких на демографічні та соціально-економічні показники суперечливий і нерідко негативний. Розглянемо форми прояву основних з них. Основним чинником, що обумовлює скорочення чисельності населення України, є режим його відтворення, який характеризується тенденціями зростання депопуляції (смертність перевищує народжуваність), що не забезпечує навіть простого заміщення поколінь (табл. 1.3.1). Таблиця 1.3.1 НАРОДЖУВАНІСТЬ, СМЕРТНІСТЬ ТА ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ Усього, тис. На 1000 наявного населення 1959 1970 1979 1989 2001 2002 1959 1970 1979 1989 2001 2002 Кількість народжених усього 880,5 719,2 735,2 691,0 376,5 390,7 20,9 15,2 14,8 13,3 7,7 8,1 у міських поселеннях 394,7 409,9 474,9 471,1 237,3 248,9 20,2 15,8 15,5 13,6 7,2 7,7 у сільській місцевості 485,8 309,3 260,3 219,9 139,2 141,8 21,5 14,5 13,6 12,9 8,8 9,0 Кількість померлих усього 316,8 418,7 552,0 600,6 746,0 754,9 7,5 8,8 11,1 11,6 15,3 15,7 у міських поселеннях 127,5 196,5 286,2 340,8 450,4 454,4 6,5 7,6 9,3 9,8 13,7 14,0 у сільській місцевості 189,3 222,2 265,8 259,8 295,6 300,5 8,4 10,4 13,9 15,2 18,6 19,1 Природний приріст населення усього 563,7 300,5 183,2 90,4 – 369,5 – 364,2 13,4 6,4 3,7 1,7 – 7,6 – 7,6 у міських поселеннях 267,2 213,4 188,7 130,3 – 213,1 – 205,5 13,7 8,2 6,2 3,8 – 6,5 – 6,3 у сільській місцевості 296,5 87,1 – 5,5 – 39,9 – 156,4 – 158,7 13,1 4,1 – 0,3 – 2,3 – 9,8 – 10,1 Аналіз статистичних даних (табл. 1.3.1) свідчить, що кількість померлих зросла з 316,8 тис. у 1959 р. до 754,9 тис. у 2002 р. У цілому по Україні коефіцієнт смертності у 2002 р. становив 15,7. Аналіз смертності по регіонах України свідчить, що у 2002 р. найбільший коефіцієнт смертності характерний для Чернігівської області (20,0), Полтавської (18,1), Сумської (18,0), Кіровоградської (18,0). Найменший — для м. Києва (10,6), Івано-Франківської (12,7), Львівської (13,0) областей. Продовжує зростати смертність чоловіків працездатного віку, перевищуючи майже в 3—4 рази смертність жінок відповідного віку. Викликає тривогу смертність немовлят. Дані про основні причини смерті населення України за період 1981—2002 рр. наведені в табл. 1.3.2. За причинами смерті структура смертності у 2002 р. мала такий вигляд: головні втрати, пов’язані з хворобами системи кровообігу, — 465,3 тис. (61,6 %), новоутвореннями 95,1 тис. (12,6 %), нещасними випадками, отруєннями, травмами 76,3 тис. (10,1 %). Таблиця 1.3.2 ОСНОВНІ ПРИЧИНИ СМЕРТНОСТІ НАСЕЛЕННЯ1 Тисяч осіб На 100000 осіб населення 1981 1989 2002 1981 1989 2002 Усього померлих
у тому числі 568,8 600,0 754,9 1132,6 1160,1 1566,1 від хвороб системи кровообігу 339,8 346,4 465,3 676,6 669,1 965,4 новоутворень 78,0 100,4 95,1 155,2 193,9 197,2 з них злоякісних 76,9 99,3 94,3 153,1 191,8 195,7 нещасних випадків, отруєнь і травм 57,1 52,5 76,3 113,7 101,4 158,3 Відбувається зростання смертності від інфекційних та паразитичних хвороб, що є ганебним явищем для цивілізованої країни. Зросла смертність від туберкульозу. Швидко збільшуються масштаби смертності населення внаслідок неприродних причин смерті. Нещасні випадки, отруєння, травми, самогубства посідають друге місце у летальних випадках осіб чоловічої статі та четверте — жіночої, особливо це помітно в містах. Зростає смертність від факторів, спричинених соціальною напруженістю. Поширюються соціальні хвороби (алкоголізм, наркоманія). Існує тенденція значного погіршення здоров’я нинішніх дітей і підлітків. Лише один з чотирьох-п’яти може вважатися цілком здоровим. Проблема поліпшення здоров’я населення перетворилися у проблему його елементарного збереження. Аналізуючи показники природного руху населення (див. табл. 1.3.1), слід зазначити, що кількість народжених зменшилась з 880,5 тис. у 1959 р. до 390,7 тис. у 2002 р. З 1959 р. народжуваність почала знижуватися прискореними темпами. Зменшення чисельності народжених характерна як для міських поселень, так і сільської місцевості. У цілому по Україні коефіцієнт народжуваності на 1000 наявного населення у 2002 р. сягав 8,1, зокрема у міських поселеннях 7,7, у сільській місцевості 9,0. Того ж року (дод. 4) найбільший коефіцієнт народжуваності притаманний Рівенській області (11,5), а найменший — Донецькій (6,5). Втрачені в Україні традиції багатодітності призвели до того, що сумарний показник народжуваності, тобто кількість дітей, що їх може народити кожна жінка впродовж усього репродуктивного періоду свого життя, зменшився з 1,9 у 1989 р. до 1,1 дитини у 2001 р. У 2002—2003 рр. він підвищився до 1,2 дитини1. Зазначимо, що для розширеного відтворення населення необхідно мати 2,2—2,4 дитини. Причини падіння народжуваності не можна зводити лише до економічних негараздів, хоча вони, безумовно, відіграють свою роль. Узагальнення сучасних чинників зниження народжуваності дає підстави виокремити такі групи: економічні, соціальні, психологічні, біологічні. Задоволення потреби в дітях, у материнстві та батьківстві конкурує з низкою інших потреб, тим простіших, чим нижчий рівень життя. Якщо заможні верстви населення так чи інакше оцінюють витрати часу та грошей на забезпечення майбутнім дітям необхідного фізичного, розумового розвитку та професійної підготовки і порівнюють їх із задоволенням власних потреб у розвитку та дозвіллі, то бідні враховують майже елементарні потреби в їжі, одязі, житлі. Не слід очікувати, що з підвищенням рівня життя автоматично зросте і народжуваність. Якби зв’язок був таким простим, не відбулося б істотного скорочення народжуваності в економічно розвинутих країнах. Зниження народжуваності — загальна історична тенденція, притаманна як високорозвинутим країнам, так і країнам, що перебувають на перехідному етапі. Крім формування несприятливої демографічної ситуації, це також має негативні соціально-економічні наслідки. Дослідження вчених Інституту демографії та соціальних досліджень Національної академії наук України свідчать, що з огляду на загальноєвропейські тенденції немає підстав очікувати істотного збільшення сумарних коефіцієнтів у народжуваності в Україні у найближчій перспективі. До 2006 р. найімовірнішим буде сумарний коефіцієнт народжуваності — 1,2 дитини на одну жінку. Тільки після цього за умови зміни репродуктивних обставин можна розраховувати на підвищення цього коефіцієнта до 1,3—1,4. Однак і такий варіант розвитку не забезпечуватиме навіть простого заміщення поколінь1. На демографічну ситуацію в Україні суттєво впливає стан здоров’я населення, який останніми роками помітно погіршується. Здоров’я як соціальна категорія тісно пов’язана з конкретним середовищем проживання і характером діяльності людини. Визнано, що приблизно 50 % здоров’я людини визначає спосіб життя. Його негативними чинниками є шкідливі звички, незбалансоване харчування, надмірне моральне і психологічне навантаження, несприятливі умови праці, малорухомість, незадовільні матеріально-побутові умови та інше. Негативно позначається на формуванні стану здоров’я і несприятлива екологічна ситуація, зокрема забрудненість ґрунту, води, повітря (їх внесок дорівнює приблизно 20 %). Соціальну значущість здоров’я можна оцінити через показники працездатності, інвалідності й смертності. Тимчасова непрацездатність й особливо цілковита втрата працездатності завдають соціальної та економічної шкоди не лише конкретній особі, а й суспільству в цілому. Підвищення рівня захворюваності, інвалідності та смертності — це пряма втрата трудового потенціалу, що негативно впливає на хід розширеного відтворення. Істотне значення має стан генетичного фонду, який не менше як на 20 % визначає рівень здоров’я населення. Безпосередньо на охорону здоров’я, тобто якість медичної допомоги, на ефективність медичних профілактичних заходів припадає до 10 % рівня здоров’я населення. Техногенне та радіоактивне забруднення атмосфери, ґрунтів, водойм у більшості областей України спричиняє численні мутантні ушкодження генів, які можуть у майбутньому лавиноподібно поширюватися. Наслідком цього стане біологічно зумовлене зниження народжуваності, зростання потворності серед новонароджених, поширення спадкових хвороб і виявлення їхніх нових форм. Статистичні порівняння з іншими країнами (табл. 1.3.3) свідчать, що за основними показниками природних змін населення України стоїть не тільки після країн Європи, а й після республік колишнього СРСР. Таблиця 1.3.3 ОСНОВНІ ДЕМОГРАФІЧНІ ПОКАЗНИКИ ПО ДЕЯКИХ КРАЇНАХ ЄВРОПИ у 2001 р.( Загальний коефіцієнт народжуваності Загальний коефіцієнт смертності Загальний коефіцієнт шлюбності Загальний коефіцієнт розлучень Коефіцієнт дитячої смертності (на 1000 народжених) Італія 9,2 9,6
Латвія 8,3 14,0 3,9 2,4 11,0 Німеччина 8,9 10 4,7 4,5 Російська Федерація 9,1 15,6 6,9 5,3 14,6 Велика Британія 11,2 10,1 5,5 Україна 7,7 15,3 6,4 3,7 11,3 Франція 13,1 8,9 5,1
Швейцарія 10,2 8,5 5,0 2,2 4,9 Дослідження науковців Інституту демографії та соціальних досліджень свідчать, що кількість померлих компенсується новонародженими лише на 52,6 %, що значно звужує передумови сприятливого демографічного розвитку країни у майбутньому2. Якщо тенденція збережеться, за прогнозами демографів, чисельність населення України до 2016 р. скоротиться до 44,5 млн осіб. Природне скорочення населення України супроводжувалось зниженням тривалості життя, особливо у чоловіків (табл. 1.3.4). Таблиця 1.3.4 ОЧІКУВАНА ТРИВАЛІСТЬ ЖИТТЯ ПРИ НАРОДЖЕННІ (років) Період, для якого розраховано показник Усе населення У тому числі
чоловіки жінки 1985—1986 71 66 74 1990—1991 71 66 75 1993—1994 69 64 74 1997—1998 68 63 74 2000 68,1 63 74 Прогноз 20151 66,8 66,2 76,7 По Україні за 2000 р. показник тривалості життя при народженні становив 68,1 року, будучи дещо вищим ніж у цілому по світу — 66,9 року, і Україна посідала за ним 98 місце серед країн світу2. Найбільша тривалість життя була в Японії — 81 рік, а мінімальна — у Сьєрра-Леоне — 38,9 року3. Статистичне порівняння з іншими країнами (табл. 1.3.5) свідчить, що очікувана тривалість життя становила від 66,6 років (Росія) до 81,3 (Японія). Таблиця 1.3.5 МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ РОЗВИТКУ ЛЮДИНИ4 Очікувана тривалість життя при народженні (років) 2001 2000—2005 Норвегія 78,7 78,9 Ісландія 79,6 79,8 Швеція 79,9 80,1 Австралія 79,0 79,2 Бельгія 78,5 78,8 США 76,9 77,1 Закінчення табл. 1.3.5 Очікувана тривалість життя при народженні (років) 2001 2000—2005 Канада 79,2 75,3 Японія 81,3 81,6 Швейцарія 79,0 79,1 Франція 78,7 79,0 Німеччина 78,0 78,3 Іспанія 79,1 79,3 Білорусь 69,6 Україна 69,2 69,7 Росія 66,6 66,8 За прогнозами вчених Інституту демографії та соціальних досліджень, найімовірнішим видається поступове зростання середньої очікуваної тривалості життя чоловіків до 66,2 року, а жінок — до 76,7 року1. Результатом зниження народжуваності та зростання смертності є старіння населення. За період між переписами 1959 та 2001 рр. частка осіб у віці 60 років і старше зросла з 12,3 до 25,5 %. За даними перепису 2001 р., частка осіб у віці 60 років і старше в міських поселеннях становила 19,1, а в сільській місцевості — 26,1 %2. Питома вага осіб 65 років і більше в Україні наближається до країн Західної Європи3. Такі тенденції обумовлюють демографічне навантаження на працездатне населення України та спричинюють зростання частки населення, що потребує соціального захисту. На початок 2001 р. на кожну 1000 осіб працездатного віку припадало 723 непрацездатні, зокрема у міських поселеннях — 629, у сільській місцевості — 950 непрацездатних. За сучасної вікової структури навіть у разі повної ефективності заходів щодо підвищення середньої тривалості життя (доведенні її до 85 років для жінок та 80 років для чоловіків) додатковий природний приріст можливий лише за умови, якщо сумарний коефіцієнт народжуваності (кількість дітей, які народжує одна жінка протягом життя) перевищить 2,3 найближчими роками і досягне 2,5 через 10—12 років . З погляду національної безпеки ситуація ускладнюється через те, що за прогнозованими оцінками спеціалістів до 2006 р. передбачається зростання інтенсивності смертності населення у всіх вікових групах. Очікувана чисельність населення України за оптимістичними прогнозами на початок 2010 р. становитиме близько 47,6 млн осіб. Питома вага осіб віком 60 років і старше в загальній чисельності населення у 2010 р. становитиме 19,3 % . Очікується, що до 2015 р. питома вага осіб, старших 60 років, сягне 21,7 % загальної чисельності населення (серед жінок 26,0, чоловіків 16,8 . Відповідно прогнозується зростання демографічного навантаження на населення працездатного віку. За оптимістичним прогнозом, його рівень досягне 604 особи непрацездатного віку на 1000 осіб населення у працездатному віці. Середня очікувана тривалість життя за прогнозованими розрахунками свого мінімального значення досягне у 2005 р. і становитиме, за оптимістичними варіантами, для чоловіків — 59,2 року, для жінок — 68,4 року. Демографічна криза в Україні поширюється і на шлюбно-сімейні процеси (табл. 1.3.6). Таблиця 1.3.6 ШЛЮБИ І РОЗЛУЧЕННЯ В УКРАЇНІ Усього, тис. На 1000 наявного населення 1959 1970 1979 1989 2001 2002 1959 1970 1979 1989 2001 2002 Кількість зареєстрованих шлюбів Усього 489,0 465,8 553,8 489,3 309,6 317,2 11,6 9,8 11,1 9,5 6,4 6,6 у міських поселеннях 253,9 287,4 357,1 352,2 223,6 231,5 13,0 11,1 11,6 10,1 6,8 7,1 у сільській місцевості 235,1 178,4 196,7 137,1 86,0 85,7 10,4 8,3 10,3 8,0 5,4 5,4 Закінчення табл. 1.3.6 Усього, тис. На 1000 наявного населення 1959 1970 1979 1989 2001 2002 1959 1970 1979 1989 2001 2002 Кількість зареєстрованих розлучень усього 49,8 135,4 190,1 193,7 181,3 183,5 1,2 2,9 3,8 3,7 3,7 3,8 У міських поселеннях 43,5 117,6 163,2 167,1 147,9 145,4 2,2 4,5 5,3 4,8 4,5 4,5 У сільській місцевості 6,3 17,8 26,9 26,6 33,4 38,1 0,3 0,8 1,4 1,6 2,1 2,4 Протягом тривалого часу частота реєстрації шлюбів знижується. Так, якщо у 1959 р. на 1000 осіб населення припадало 11,6 зареєстрованих шлюбів, то у 2002 р. — 6,6. Збільшується водночас кількість розлучень, яка, відповідно, становила — 1,2 та 3,8 розлучення. Збільшується частка бездітних і однодітних родин, а це ще більше погіршує демографічні перспективи держави. Дві третини сімей з дітьми до 18 років мають лише одну дитину. Середня величина сім’ї в Україні від 1989 р. практично не змінюється і становить 3,2 особи (у містах — 3,1, в селах 3,4) . Велике занепокоєння викликає зниження дітородних установок сім’ї, на відновлення яких необхідний час — не менше тривалості життя одного-двох поколінь. До 2015 р. очікується стабілізація шлюбності на рівні 6—8 ‰ із певним підвищенням розлученості на рівні — 3,5—4 ‰. Унаслідок втрат чисельних шлюбних контингентів та поширення незареєстрованих шлюбів немає підстав сподіватися на відродження високих рівнів шлюбності у найближчій перспективі . Другою важливою складовою, що формує кількісні зміни населення, є міграційні процеси. Скорочення кількості населення залежно від міграційних процесів становить близько 1/3 частини загального обсягу кількісних втрат. В Україні наприкінці 80-х — на початку 90-х рр. відбулися суттєві зрушення в міграції населення. Аналізуючи основні напрямки міграції населення України у 2002 р. (табл. 1.3.7), слід зазначити, що число вибулих (793 796 осіб) перевищує число прибулих в Україну (760 005 осіб), сальдо міграції дорівнює 33 791 особі. Таблиця 1.3.7 ОСНОВНІ НАПРЯМКИ МІГРАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ у 2002 р. Осіб На 1000 населення число прибулих число вибулих сальдо міграції число прибулих число вибулих сальдо міграції Усі напрямки міграції 760 005 793 796 – 33 791 15,8 16,5 – 0,7 у межах України 717 532 717 532 х 14,9 14,9 х внутрішньорегіональна міграція 450 084 450 084 х 9,3 9,3 х міжрегіональна міграція 267 448 267 448 х 5,6 5,6 х міждержавна міграція 42 473 76 264 – 33 791 0,9 1,6 – 0,7 у тому числі
країни СНД 35 929 49 429 – 13 500 0,7 1,0 – 0,3 решта країн 6544 26 835 – 20 291 0,2 0,6 – 0,4 Дослідження свідчать, що найбільшу питому вагу має міграція у межах України і, зокрема, внутрішньорегіональна міграція.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Аналіз сучасної демографічної ситуації в Україні та перспективи її розвитку» з дисципліни «Управління трудовим потенціалом»
. Відповідно прогнозується зростання демографічного навантаження на населення працездатного віку. За оптимістичним прогнозом, його рівень досягне 604 особи непрацездатного віку на 1000 осіб населення у працездатному віці. Середня очікувана тривалість життя за прогнозованими розрахунками свого мінімального значення досягне у 2005 р. і становитиме, за оптимістичними варіантами, для чоловіків — 59,2 року, для жінок — 68,4 року. 