Статистический анализ распределения личных доходов
В рыночной экономике основными источниками личных доходов являются: трудовая деятельность персонала, работающего по найму, и лиц свободных профессий; предпринимательская деятельность; собственность; средства государства и предприятий, распределенные в соответствии с принадлежностью к определенной социальной группе и категории персонала; личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Первому из указанных источников соответствует доход в виде заработной платы и гонорара; второму — предпринимательская прибыль; третьему — дивиденды и проценты на капитал; четвертому— трансфертные платежи (пенсии, пособия, стипендии и т. п.), а также услуги предприятия своим работникам в виде медицинского обслуживания, повышения квалификации и т. п., пятому — продукты, возможности для отдыха, денежные средства от ЛПХ. Кроме указанных, в некоторых странах, в том числе в России, в 90-х гг. XX в. значительны доходы от нелегальной деятельности. Структура личного дохода во многом объективно обусловлена системой государственного устройства, экономической си туацией, формами собственности, традициями. Одним из отличий России от развитых стран является относительно высокая доля продукции ЛПХ в совокупном доходе населения. В целом по России она составляет около 13%. Чем беднее регион, тем, как правило, выше доля доходов от ЛПХ. Так, в Москве и Санкт-Петербурге такие доходы составляют около 1%, а в Псковской обл. — свыше 36%. От структуры дохода существенно зависят: мотивы, а следовательно, и результаты деятельности людей, что непосредственно связано с экономикой предприятий, регионов и страны; взаимоотношения между людьми и их группами в производственных коллективах, регионах и стране в целом; качество жизни людей, характеризующее степень удовлетворения их потребностей. Таким образом, структура личных доходов существенно и многообразно влияет на условия жизни людей, деятельность предприятий и других социально-экономических систем. Государственная статистика России наиболее достоверно фиксирует информацию о трех основных источниках личных доходов: 1) заработной плате; 2) социальных трансфертах; 3) доходах от предпринимательской деятельности и от собственности. С начала 90-х гг. основная тенденция динамики личных доходов определяется снижением доли заработной платы и ростом доли предпринимательских доходов и доходов от собственности (табл. 6.2.1). Динамика структуры личных доходов в России 90-х годов (%) Министр труда и социального развития А. Починок характеризовал структуру доходов в России 2001 г. следующим обра- Таблица 6.2.1 Слагаемые личного дохода 1992 1994 1996 Оплата труда 69,9 46,6 42,5 Социальные трансферты 14,0 15,4 13,9 Предпринимательские доходы и доходы от собственности 16,1 38,8 43,6 Всего 100 100 100
Доля населения, %
Рис. 6.2.1. Распределение населения РСФСР по среднемесячной заработной плате в народном хозяйстве в 1986 г. (без выплат и льгот из фондов общественного потребления) Источник: [Иванов].
зом: «...сейчас, если взять доходы за 100%, легальная зарплата— это 35%, «серая» и «черная» — 30%, остальное — прочие доходы» . При анализе качества жизни в стране существенное значение имеет распределение населения по величине доходов. Кривая распределения, типичная для России конца 80-х гг., представлена на рис. 6.2.12. Вид этой кривой характерен и в настоящее время для населения развитых стран. Неоднократно отмечалось, что при нормально функционирующей экономике дифференциация личных доходов может быть аппроксимирована логарифмически нормальным законом распределения. Асимметрия соответствующей кривой отражает то, что во всех странах количество бедных больше количества богатых. При этом число интервалов больших доходов существенно больше числа интервалов малых доходов. Один «горб» на рис. 6.2.1 характеризует значительную долю среднего класса, который не имеет резко выраженных границ по уровню благосостояния. Средний класс развитых стран является фундаментом их политической стабильности, которая в значительной мере обусловлена экономически: соответствующая часть населения обеспечена благоустроенным жильем, полноценным питанием и другими благами. Хотя официальная статистика не в полной мере учитывает реальные доходы всех групп населения, несомненно, что за 90-е гг. структура населения России по уровню благосостояния принципиально изменилась. Существенно усилилось различие между богатыми и бедными, уменьшилась доля тех, кого можно отнести к среднему классу. На рис. 6.2.2—6.2.3 появились два «горба». Совершенно очевидно, что правый «горб» не может быть результатом различий в величине заработной платы. Он обусловлен предпринимательскими доходами и доходами от собственности. Необходимо отметить, что оценки дифференциации доходов, приведенные в статье А. П. Иванова, существенно выше, чем у большинства других авторов. Имеющиеся расхождения обусловлены отсутствием надежных данных о доходах наиболее бедных и богатых групп населения, а также значительной долей теневой экономики. Однако все специалисты согласны в том, что дифференциация доходов в России намного (в 1,5—2 раза) больше, чем в развитых странам . В конце 90-х гг. XX в. к среднему классу в России было принято относить семьи со среднедушевым месячным доходом в 300—1000 долл. США. Численность этого социального слоя составляет около 10% населения России. В Москве доля среднего класса значительно выше — около 25% .
Рис. 6.2.3. Распределение населения России по доходным (за месяц) группам (октябрь—ноябрь 1996 г.) Источник: [Иванов].
Рис. 6.2.2. Распределение населения по доходным (за месяц) группам (март—апрель 1992 г.) Источник: [Иванов]. Доход По сравнению с развитыми странами в России доля среднего класса в численности населения в 3—4 раза меньше. Вместе с тем в отечественной и зарубежной литературе отмечается, что в последние годы усилилась тенденция поляризации населения в ряде развитых стран. В настоящее время в США 20% наиболее богатой части населения владеет 44% доходов. Прогнозируется, что к 2005 г. эта доля вырастет до 60% В работах академика РАН Д. С. Львова и других экономистов доказывается, что по уровню заработной платы отставание России от развитых стран больше, чем по уровню производительности. Соответствующие данные приведены в табл. 6.2.2. Различие доходов рабочих в странах Европы видно из рис. 6.2.4. Таблица 6.2.2 Сравнительная оценка производительности и зарплатоотдачи по ВВП (по паритету покупательной способности национальной валюты в долл. США за 1994 г.)* Страны Часовая производительность по ВВП Часовая заработная плата ВВП на 1 долл. заработной платы США 27 16,4 1,7 • Великобритания 22 13,8 1,6 Германия 27,7 22,7 1,2 Франция 28,8 14,4 2,0 Япония 21,6 12;3 1,8 Канада 23,4 17,1 1,4 Италия 30,6 16,4 1,9 Турция 10,3 2,6 4,0 Чили 9,7 4,3 2,3 Корея 9,6 7,2 1,3 Мексика 14,5 4,0 3,2 Венгрия 8,8 2,7 3,3 Чехия 8,5 2,5 3,4 Польша 6,2 4,3 1,4 Россия 7,6 1,7 4,6 * Таблица составлена на основе статистической обработки данных по 53 странам. Источник: [Львов, Овсиенко. С. 108]. ■ 30,33 27,98 Гермайия Швейцария Бельгия Австрия
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Статистический анализ распределения личных доходов» з дисципліни «Організація, нормування та оплата праці на промислових підприємствах»
