ДИПЛОМНІ КУРСОВІ РЕФЕРАТИ


ИЦ OSVITA-PLAZA

Реферати статті публікації

Пошук по сайту

 

Пошук по сайту

Головна » Реферати та статті » Нерухомість та іпотека » Іпотека. Кредит. Коментар житлового законодавства

Последствия принудительного государством заложенного имущества
1. Если право собственности залогодателя на имущество, являю­ щееся предметом ипотеки, прекращается по основаниям и в поряд­ ке, которые установлены федеральным законом, вследствие изъятия (выкупа) имущества для государственных или муниципальных нужд, его реквизиции или национализации и залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, ипотека рас­ пространяется на предоставленное взамен имущество либо залого­ держатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы причитающегося залогодателю возме­ щения. Залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной ме­ ре защищены правами, предусмотренными частью первой настояще­ го пункта, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченно­ го ипотекой обязательства и обращения взыскания на имущество, предоставленное залогодателю взамен изъятого. 2. В случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за соверше­ ние преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу, и применяются правила статьи 38 настоящего Феде­ рального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипоте­ кой обязательства и обращения взыскания на конфискованное иму­ щество. Нормы данной статьи охватывают случаи, связанные с последст­ виями принудительного изъятия государством заложенного имущест­ ва. Ее положения базируются на правилах одноименной статьи 354 ГК РФ. Случаи принудительного изъятия имущества у собственника указаны в пункте 2 ст. 235 ГК РФ: — обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ); — отчуждение имущества, которое в силу закона не может при­ надлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ); — отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участ­ ка (ст. 239 ГК РФ); — выкуп бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей, домашних животных (ст. 240 и 241 ГК РФ); — реквизиция (ст. 242 ГК РФ); — конфискация (ст. 243 ГК РФ); — отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 ст. 252, пунктом 2 статьями 272, ст. 282, 285, 293 ГК РФ.

КОММЕНТАРИЙ

215

Поскольку предмет ипотеки служит обеспечением основного обя­ зательства, то при изъятии заложенного имущества существенное значение приобретает механизм его проведения и назначаемая сумма возмещения. Согласно пункту 3 ст. 35 Конституции РФ, «принуди­ тельное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноцен­ ного возмещения». В случаях, указанных в подпунктах 2 — 5 выше­ приведенного перечня (п. 1 комментария к настоящей статье), и при национализации изъятие имущества производится возмездно с возмещением собственнику убытков в порядке, установленном статьями 239-243, 306 ГК РФ. В части 2 п. 1 ст. 41 законодатель развивает положения, содер­ жащиеся в пункте 1 ст. 354 ГК РФ. Здесь необходимо обратить вни­ мание, что содержание комментируемой нормы имеет расхождение с правилом пункта 4 ст. 50 Закона, несмотря на существующую между ними взаимосвязь. Преимущественное право залогодержателя перед другими субъ­ ектами на заложенное имущество обеспечивается как принципом спе­ циальности, так и принципом старшинства залогового права. Послед­ ний принцип нашел отражение в положениях пункта 2 ст. 41 Закона, имеющих отличия от норм пункта 2 ст. 354 ГК РФ. Для сохранения ипотеки в силе применяются правила о сохранении ипотеки при пере­ ходе прав на заложенное имущество к другому лицу (см. ст. 38 Зако­ на и комментарий к ней). Если при этом интересы залогодержателя защищаются не в полной мере, то ему предоставлено право действо­ вать по норме пункта 4 ст. 50 Закона (см. комментарий к нему). Вопреки предписаниям пункта 2 ст. 41 Закона в статье 78 Зако­ на об исполнительном производстве без каких-либо ограничений устанавливается приоритет требований государства перед требова­ ниями залогодержателя недвижимого имущества, допуская тем самым возможность удовлетворения требований государства за счет кон­ фискованной недвижимости, находящейся в залоге у третьих лиц. Статья 42. Последствия виндикации заложенного имущества В случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя в установленном федеральным законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (виндикация), ипотека в от­ ношении этого имущества прекращается. Залогодержатель после вступления в законную силу соответствующего решения суда вправе требовать досрочного исполнения обязательства, которое было обеспечено ипотекой.

Ви переглядаєте статтю (реферат): «Последствия принудительного государством заложенного имущества» з дисципліни «Іпотека. Кредит. Коментар житлового законодавства»

Заказать диплом курсовую реферат
Реферати та публікації на інші теми: ЗМІСТ ТА ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ ФІНАНСОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДА...
Інтелектуальні інвестиції
ІНСТИТУЦІЙНА МОДЕЛЬ ГРОШОВОГО РИНКУ
Аудит податків. Мета і завдання аудиту
Аудит звітності з податку на прибуток


Категорія: Іпотека. Кредит. Коментар житлового законодавства | Додав: koljan (28.07.2012)
Переглядів: 545 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Онлайн замовлення

Заказать диплом курсовую реферат

Інші проекти




Діяльність здійснюється на основі свідоцтва про держреєстрацію ФОП