АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ САМОВОСПРОИЗВОДСТВА В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ
Современная экономическая теория уделяет большое внимание процессам развития. Теории экономического роста с учетом технологического прогресса, модели отраслевой и организационной трансформации, модели распространения инноваций и многие аналогичные темы привлекают пристальное внимание исследователей. Это вполне закономерно в свете глобальных изменений, произошедших с миром за последние пятьдесят лет. Валовый мировой продукт в ценах 2005 г. вырос с 7,4 трлн. долл. в 1950 г. до 65,6 трлн. долл. в 2005 г., т. е. почти в девять раз (Earth Policy Institute, 2006; CIA World Fact Book, 2007), значительно увеличился товарооборот между регионами мира — доля экспорта в мировом ВВП за пятьдесят лет выросла в два с половиной раза, с 6% до 15% (Vital Signs, 2002). Появились разнообразные новые технологии: компьютеры, робототехника, портативная электроника, мобильная телефонная связь, Интернет, транспортные технологии, новые лекарства и медицинское оборудование, и т. д. Мир настоящего, мир постиндустриального общества, городской цивилизации, динамичных общественных групп, социальных новаций, высоких технологий — предмет нынешней экономической науки, — совсем не похож на мир прошлого, который был предметом исследования классических экономистов: мир традиционных и слабо изменяющихся технологий, аграрного экономического уклада, сельского образа жизни, статичных институтов и неизменного устройства социальных страт.
8
Павел
Лукша.
Самовоспроизводство
в
эволюционной
экономике
Заключение 179
9
жестким каркасом, на котором появляется возможность выстроить структурированную теорию социально-экономической жизни на разных уровнях. Подобные попытки неоднократно осуществлялись в общественных науках. Самовоспроизводство социально-экономических систем является одной из важнейших категорий анализа в теоретической экономике и социологии. Процесс самовоспроизводства подробно анализировался классическими экономистами, начиная от физиократов и заканчивая работами Й. Шумпетера и Дж. Кейнса. Данная проблема практически выпала из круга рассмотрения неоклассических экономистов (за исключением фонового внимания к ней в неоклассической теории экономического роста), однако вновь стала представлять интерес в связи с развитием эволюционной экономической теории, в частности, ресурсного подхода в теории фирмы (Р. Грант, В. С. Катькало, Т. Кнудсен, Г. Б. Клейнер, Э. Пенроуз, В. Ф. Пресняков, Д. Тис, Н. Фосс, Дж. Ходжсон и др.). Воспроизводство общественной жизни глубоко анализируется и в социологической науке. В неявной форме оно присутствует и в теории социальной статики «отца социологии» О. Конта, и далее в «организмическом подходе» социального философа Г. Спенсера. Наконец, оно играет ключевую роль в структурно-функциональном подходе Парсонса, в теории структурации Гидденса и в коммуникационной теории общества Лумана. Каждая из перечисленных теорий обладает высокой интеграционной самоценностью и, по сути, образовывала целое направление «мышления об обществе» в экономике и социологии. К середине двадцатого века в связи с развитием инженерной и компьютерной технологии проблема исследования законов самовоспроизводящихся систем (автоматов) возникла и перед математическими и инженерными науками. Для ее решения потребовалось создание формальной (универсальной) теории самовоспроизводства. Дискуссии о возможности машинного самовоспроизводства были впервые обобщены в серии докладов Дж. фон Неймана (von Neumann, Burks, 1966). Фон Нейман попытался продемонстрировать существование определенной «логики самовоспроизводства» (структуры и правил работы самовоспроизводящихся автоматов). Развитие универсальной теории самовоспроизводства на протяжении последних 50 лет происходило в основном в двух направлениях: инженерномеханическое (возможность построения механических аналогов самовоспроизводящихся организмов; в последнее время задача решается
для нанотехнологических механизмов) и биологическое (моделирование свойств живой материи и процессов ее эволюции). Стоит отметить, что применение моделей самовоспроизводства в общественных науках было ограниченным (можно упомянуть в качестве примера использование теории X. Матураны и Ф. Варелы (Maturana, Varela, 1980) и в работах Н. Лумана (Luhmann, 1 995)). Таким образом, с одной стороны, социально-экономические науки обладают набором подробно разработанных теорий общественного воспроизводства. С другой стороны, эти теории слабо интегрированы в контекст универсальной теории самовоспроизводства, а достижения последней, как правило, не используются для уточнения и совершенствования моделей экономических и социологических наук. Рассмотрение проблемы самовоспроизводства общества на микро-, мезо- и макроуровне возможно в более широком, системном контексте. С точки зрения системной методологии, существуют универсальные законы организации сложных систем, которым подчиняются как механические устройства, так и биологические системы (от клетки или комплекса макромолекул до биоценозов и биосферы как целого), так и социальные системы (различного уровня). Многие авторы указывают на то, что эти законы касаются в первую очередь общих принципов материальной эволюции, единых для систем разных уровней онтологической иерархии (см. раздел 1. 2. 2). В контексте этого подхода представляется возможным применить универсальную теорию самовоспроизводящихся систем к экономической проблематике. Данная задача приобретает особую актуальность в связи с развитием в последние двадцать лет эволюционной экономической теории. Исследования процессов воспроизводства в экономических системах с позиций неоклассической теории носят статический характер. После публикации известной работы Р. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» (Нельсон, Уинтер, 2002) была признана легитимность использования эволюционной парадигмы. Процессы изменений, связанные с генерацией разнообразия и отбором, должны компенсироваться внутренней устойчивостью — достигаемой за счет самовоспроизводства эволюционно успешных систем. Таким образом, воспроизводство является условием осуществления эволюции, и понимание закономерностей и механизмов самовоспроизводства позволяет определить возможности и ограничения эволюционных экономических моделей.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ САМОВОСПРОИЗВОДСТВА В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ» з дисципліни «Самовідтворення в еволюційній економіці»
