"Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги» . (Критику неполного (а потому ошибочного) определения денег в экономической теории марксизма «деньги – всеобщий эквивалент» см. в сноске ). Ради упрощения предполагается, что денежным товаром является золото. Помимо двух основных функций деньги как таковые выполняют функции сокровища, средства платежа, мировых денег. Деньги не смогли бы выполнить ни одной из пяти функций, если бы они не обладали стоимостью, т. е. не были общественным богатством. Но деньги сами по себе, как и золото само по себе, не являются общественным богатством, как считали меркантилисты. Взятые изолированно деньги не богатство: их нельзя потреблять, они ничего не производят и т. д. Формула обращения товаров показывает, что деньги являются богатством прежде всего как момент движения товаров. Деньги, не имеющие товарного обеспечения, перестают быть деньгами. В отличие от простого посредника обмена, необходимость в котором исчезает после завершения обмена, деньги постоянно остаются на рынке. Количество денег, необходимое для обращения товаров (при заданной продуктивности денег, без учета скорости обращения денежных единиц) определяется суммарной стоимостью товаров, подлежащих реализации и выражением этой стоимости в сумме идеальных цен.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Определение денег как таковых» з дисципліни «Теорія суспільного багатства. Підстави Мікро- та макроекономіки»
