Принципалы постоянно утверждают, что трудности при возврате денег, выплаченных по гарантии, возникающие, если дело рассматривается судом страны бенефициара, оправдывают превентивные запреты платежа против банка. Суды отклоняют этот аргумент,89 так как такой риск обычен для принципала, когда он соглашается с оговоркой о регулирующем законодательстве, либо упускает из виду возможность внесения оговорки, что споры будут рассматриваться арбитрами или судом в любом другом месте. Исключение из такого судебного принципа возможно, если отправление правосудия в стране бенефициара неожиданно ухудшилось. Американское прецедентное право - яркая иллюстрация этого принципа. До захвата заложников в Иране американские суды не допускали в своей практике признания исключительности ситуации, но после такие ситуации начали признаваться оправдывающими запретительные приказы.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Принципалу трудно судиться в стране бенефициара» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
