Ходатайства о запретах на платеж инструктирующего банка по контр-гарантии и о запретах на выставлении банком-эмитентом требования
В большинстве случаев принципал ходатайствует только о запрете первому инструктирующему банку осуществлять платеж второму банку-эмитенту и/или приказа, запрещающего последнему требовать платежа по контргарантии или получать его. Такое ходатайство не приводит к рассмотренным выше затруднениям, связанным с юрисдикцией и признанием решения. Подлинным вопросом, подлежащим разрешению судом в таких "доплатежных" случаях, является вопрос о том, должна ли выставляющая сторона предоставлять доказательства осведомленности банка- эмитента о мошенничестве бенефициара или же можно обойтись без этого дополнительного требования, как было решено в деле Cass., June 10 1986,78 и одобрено некоторыми авторами.79 Ответ на данный вопрос наиболее затруднителен и не может быть однозначным.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Ходатайства о запретах на платеж инструктирующего банка по контр-гарантии и о запретах на выставлении банком-эмитентом требования» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
