Доля фактических требований платежа и их значение для принципала
Согласно оценкам банков, требования фактического платежа составляют примерно 1% или даже меньше от общего числа гарантий. В этой связи гарантии значительно отличаются от аккредитивов. Это отличие отражает различный характер этих двух инструментов. Использование аккредитива подразумевает обмен указанных документов (представляющих товар) на сумму аккредитива (представляющую стоимость товара), что и предполагают и продавец, и покупатель. Поэтому требование платежа и фактическая оплата представляются обычным делом. Гарантии же предназначены для защиты в случае, если договор не будет выполнен согласно запланированному, что встречается достаточно редко. Гарантии действуют в качестве механизма обеспечения. Доля фактических платежей, указанная выше, является общей цифрой. Но она не означает, что отдельно взятый экспортер должен чувствовать себя комфортно, держа в уме эту цифру, или же думать, что риски гарантий "по первому требованию" сильно преувеличены. Каждая гарантия должна рассматриваться по сумме факторов, которые сначала очень трудно оценить. Это следующие факторы: суть договора, страна исполнения, особенности личности и национальность бенефициара. Более того, не только требование фактического платежа представляется материализацией предполагаемого принципалом риска, но также и длительность срока, в течение которого может быть выставлено требование о платеже в будущем. Необходимо помнить, что гарантии нужно составлять с учетом разумности времени действия, несмотря на то, что этот период может увеличиваться в силу требования "продлевайте или платите", или срок действия вообще не признается. Все это неблагоприятно влияет на позицию принципала из-за обязанности платить комиссионные банку, удержания банком обеспечения для рамбурсирования и суживания кредитных возможностей. Если гарантия неоднократно продлевается, то неопределенность с будущим требованием платежа, наряду с упомянутыми трудностями, может стать тягостной в той же степени, что и само требование платежа. Другим неприятным аспектом может быть имеющаяся возможность у бенефициара по гарантии по первому требованию заставить под страхом платежа выполнять все его пожелания. Строительные фирмы, в частности, жалуются, что их постоянно вынуждают выполнять работы сверх оговоренных. Практика такого рода также влияет на формирование доли фактических платежей.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Доля фактических требований платежа и их значение для принципала» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
