После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. Заключение - единственная процессуальная форма, в которой эксперт доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу. Устные ответы эксперта в ходе допроса его на следствии и в суде разъясняют письменное заключение, но не могут его заменить. Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены либо если современное состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, эксперт в письменной форме сообщает органу или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение. Заключение эксперта - это письменно оформленный вывод эксперта, в котором он на основании произведенного исследования и в соответствии со своими специальными познаниями дает ответ на поставленные перед ним вопросы лицом, производящим дознание, следователем и судом. Заключение эксперта представляет собой мотивированный ответ на поставленные вопросы на основе специальных познаний в результате всестороннего и объективного исследования представленных следствием или судом материалов. 128 Сущность заключения эксперта состоит в том, что с помощью этого доказательства органы предварительного следствия и суд получают возможность использовать в процессе установления истины по делу применяемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных существенных для дела фактов. Если в ходе исследования будут установлены обстоятельства, по поводу которых вопрос не ставился, но которые, по мнению эксперта, имеют существенное значение, соответствующие данные также включаются в заключение. О других обстоятельствах, имеющих существенное значение, следует сообщить следователю до составления заключения. Тем самым решается вопрос об истребовании дополнительных материалов и проведении исследования, формулируется дополнительное задание эксперту. Проявление экспертом инициативы в указании на дополнительные обстоятельства возможно лишь при условии выполнения им исследования по поставленным вопросам. Не допускается самовольная замена поставленных на разрешение вопросов новыми. Заключение эксперта должно состоять из вводной, исследовательской частей и выводов. Во вводной части отражается: подписка эксперта, оформленная в соответствии с действующим законодательством об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; время и место производства экспертизы; основания назначения экспертизы (постановление, определение); данные об органе или лице, назначившем экспертизу; сведения об эксперте, которому поручено производство экспертизы, и учреждении, если экспертиза производится им в порядке выполнения должностных обязанностей; вопросы, поставленные перед экспертом, краткое изложение обстоятельств дела, сообщенных эксперту. Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть воспроизведены в заключении буквально. При необходимости уточнить их эксперт может указать в заключении, как он понимает тот или иной вопрос, или обратиться к следователю с просьбой внести необходимые уточнения; на каком основании и кто присутствовал при производстве экспертизы; описание (опись) объектов исследования, состояние их упаковки, опись материалов дела, представленных эксперту; указание времени начала, производства и окончания экспертизы. В это время не включается период, когда предварительное расследование было приостановлено. Т. М. Дмитриенко 129 Исследовательская часть заключения представляет собой обоснование выводов и содержит: описание произведенных исследований с указанием примененных методов; ссылки на заключения других экспертов, использованные в качестве исходных данных; ссылки на материалы дела, проанализированные в пределах специальных познаний эксперта и предмета экспертизы; справочные данные; указание на участие эксперта в следственных действиях, если результаты следственных действий необходимы для обоснования выводов; сведения об эксперте, который проводил исследования, если работало несколько экспертов; причины расхождения выводов, если выводы повторной экспертизы не совпадают с заключением первоначальной экспертизы. Выводы представляют собой оценку результатов исследования и четкие ответы на поставленные вопросы. Выводы излагаются в сжатых, лаконичных формулировках. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу и оценивается лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей, судом с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, соблюдения установленных для производства экспертизы порядка и правил. Заключение эксперта не является обязательным для органа или лица, назначившего экспертизу, однако их несогласие с заключением должно быть мотивировано. Выводы по делу не могут быть основаны на заключении экспертизы, противоречащими обстоятельствам, достоверно установленным другими путями. Следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, в своих выводах и в оценке доказательств по делу не связан заключением эксперта, поэтому свои мотивы несогласия он может изложить в обвинительном заключении, либо в постановлении о прекращении дела, или при назначении дополнительной, повторной экспертизы. Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Материалы о ходе и условиях экспертного исследования сохраняются в судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначившего экспертизу, они представляются для приобщения к делу. Допрос эксперта предпринимается в связи с данным им заключением для разъяснения или дополнения заключения. Эксперт не может допрашиваться до дачи заключения и вправе изложить свои ответы следователю собственноручно. Эксперт допрашивается в случаях: 130 недостаточной ясности или полноты заключения; когда необходимы не дополнительные исследования, а разъяснение терминологии и формулировок; для уточнения данных о компетентности эксперта и его отношении к делу; для более детального описания хода исследования, использованных материалов и методов; с целью объяснения расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами, между исследовательской частью заключения и выводами; с целью выяснения причин расхождений между членами экспертной комиссии; с целью выяснения, в какой мере заключение основано на следственных материалах. В результате допроса следователь может прийти к выводу о необходимости дополнительной (повторной) экспертизы. Заключение эксперта предъявляется обвиняемому. Обвиняемый имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту, о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Обвиняемому предъявляются все материалы экспертизы, включая заключение и приложения к нему. Пояснения и показания обвиняемого по заключению экспертизы могут касаться компетенции и объективности эксперта, правильности избранной им методики, полноты исследованных материалов, наличия дополнительных возможностей выяснить существенные для дела вопросы.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА» з дисципліни «Судова (правова) бухгалтерія»
