Одной крайней позиции в этой дискуссии соответствует лозунг «Тотальная угроза обществу», которой опасаются противники контроли- руемого разрешения сильных наркотиков, другой — «Декриминализация и гуманизация потребления наркотиков», за них выступают сторонники этой позиции. Сторонники, в подавляющем большинстве представляющие себе модель контролируемого разрешения такой, как она практикуется, на- пример, в Ливерпуле с 1971 г.. где наркоманам героин отпускают по рецепту врачей, обещают полное разрушение «черного рынка». И ма- фия, во всем мире связанная с торговлей наркотиками, якобы таким образом потеряет свои миллиардные прибыли, поскольку больше не будет наркоманов, зависящих от них как от поставщиков. Потребление наркотиков более не будет причиной преступности, ибо наркоманам не280 ГЛАВА 7. Превентивная наркология нужно будет приобретать наркотики по чрезвычайно высоким ценам. Мир наркотиков станет поэтому более человечным. Противоположные аргументы состоят в том, что разрешение всех наркотиков, даже по модели, практикуемой для медикаментов (ведь многие наркотики приобрели известность сначала как медикаменты, например героин и ЛСД), приведет к неконтролируемому их потоку. Противники легализации опасаются массового увеличения потребления наркотиков и, прежде всего, увеличения числа первичных потребителей. Кроме того, они видят в этом стимул к потреблению. Все экономические расчеты на моделях останутся чистой спекуля- цией, пока ответственные политики не будут считать их осуществимыми. Как правительство России, так и представители учреждений решительно против легализации сильных наркотиков. А вот многие представители учреждений помощи наркоманам, например, в обеих странах (Россия и Германия) придерживаются противоположного мнения.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «СПОР О ЛЕГАЛИЗАЦИИ» з дисципліни «Основи психології здоров'я»
