Анализ межгрупповых различий выраженности показателей свойств интегральной индивидуальности испытуемых с различными уровнями самоактуализаци
Далее сравним между собой группы лиц с различным уровнем выраженности всех характеристик СА и соответственно всех индексов СА одновременно. Для этого, как отмечалось в оганизации исследования, проводился кластерный анализ по показателям трех индексов СА (см. гл. 2). В кластер с высоким уровнем С А (на материале общей выборки) из 57 человек вошли 17 - мужчин и 40 - женщин; 38 человек - молодого возраста и 19 - зрелого возраста. В кластере с низким уровнем СА из 86 человек 29 - мужчины и 57 - женщины; 58 человек -молодого возраста, 28 - зрелого возраста. Итак, в каждой из групп с высоким и низким уровнями СА примерно в 2 раза больше женщин, чем мужчин, и лиц молодого возраста, чем зрелого возраста. Анализ различий средних значений показателей свойств ИИ в этих выборках показал (прилож. 9, табл. 1), что испытуемые с высоким и низким уровнями СА значимо различаются по выраженности 47 (и 8 в тенденции) из 113 всех исследованных свойств ИИ, что составляет около 42 % (в том числе около 27 % показателей ценностей и около 55 % показателей других свойств ИИ). Выявленные различия в выраженности свойств ИИ между группами с высоким и низким уровнями С А можно оценить как значительные. Лица с высоким уровнем СА, в сравнении с лицами низкого ее уровня, имеют более высокие показатели интеллектуальной и коммуникативной эргичности, пластичности и скорости во всех сферах и более низкие показатели эмоциональности во всех сфрах. Так, при высоком уровне С А, в сравнении с низким ее уровнем, выше уровень интеллектуальных возможностей, способность к обучению, стремление к умственной деятельности; выше потребность в общении, шире круг контактов и легкость в установлении социальных связей; разнообразие и переключаемость, темп в двигательных видах активности; гибкость мышления, стремление к разнообразию форм интеллектуальной деятельности, а также скорость умственных процессов; легкость вступления в новые социальные контакты, легкость переключения и импульсивность в них; скорость речевой активности, легкость и плавность речи; ниже чувствительность, эмоциональные переживания, беспокойство по поводу расхождения между ожидаемым и реальным результатом ручного, умственного труда, процесса общения с людьми, а в случае неудач в разных сферах - выше уверенность, спокойствие. У лиц с высоким уровнем СА, в сравнении с лицами с низким уровнем СА, также выше сила Эго, эмоциональная устойчивость и зрелость (фактор С по Кеттеллу), доминантность, самодостаточность, независимость (Е), беспечность, жизнерадостность, энергичность, экспрессивность (F), социальная смелость, предприимчивость, общительность, добродушие (Н), а ниже сила сверх-Я, добросовестность, нормативность, соблюдение моральных стандартов и правил, ответственность, чувство долга, настойчивость в достижении цели, выше подверженность чувствам, непостоянство, гибкость, игнорирование обязанностей (G), также ниже склонность испытывать чувства вины, страх, тревогу, неуверенность в себе (О), сила ид - задавленность неудовлетворенных потребностей и влечений, неспособность выразить их в социально-допустимой форме, фруст-рированность, раздражительность, активность, несмотря на утомление, а выше расслабленность, удовлетворенность, сдержанность (Q4). В тенденции у испытуемых высокого уровня С А также выше мечтательность, идеалистичность, творческий потенциал, легкость отступления от здравого смысла (М), чем у лиц низкого уровня С А. При высоком уровне СА более выражен авторитарный тип взаимоотношений с людьми, то есть выше уверенность в себе, упорство и настойчивость, доминантность, энергичность, компетентность и авторитетность в лидерстве; в тенденции выше дружелюбие, то есть склонность к сотрудничеству, кооперации, компромиссным решениям проблем. У лиц с высоким уровнем СА также одновременно выше эгоизм и альтруизм в отношениях к людям, чем при низком уровне СА, то есть они больше проявляют как эгоистические черты, ориентацию на себя, склонность к соперничесту, так и ответственность по отношению к людям, деликатность, мягкость, доброту, сострадание, поддержку, симпатию, заботу, ласку, бескорыстие и отзывчивость. При этом в выборке с высоким уровнем СА альтруистический тип взаимоотношений с людьми преобладает над всеми остальными, а при низком уровне СА преобладающими являются дружеский и подчиняемый типы. Ориентация на результат работы, то есть надежность в достижении результата своей деятельности, вопреки суете, помехам, неудачам в тенденции выше при высоком уровне СА, по сравнению с низким ее уровнем. Идентификация в эмпатии и в тенденции эмпатия интуитивного канала выше при высоком уровне СА, чем при низком, а эмпатия эмоционального канала в тенденции, наоборот, выше у лиц с низким уровнем СА. При этом среди других форм эмпатии в выборке с высоким уровнем СА доминируют идентификация в эмпатии и интуитивная эмпатия, а при низком уровне СА - эмоциональная. Итак, при разных уровнях С А преимущественно выражены разные каналы эмпатии. Интуиция и идентификация в эмпатии при высоком уровне СА, вероятно, больше отвечают силе Я личности, и являются личностными, зрелыми формами эмпатии, характеризующимися осознанностью и избирательностью, по Т.П.Гавриловой [47]. К.Роджерс утверждает, что эмпатичный человек не только тонкий и чуткий, но и ответственный, активный, сильный, способный не потеряться во внутреннем мире другого, когда в акте эмпатии остается оттенок «как будто» это я огорчаюсь или радуюсь [172]. При низком уровне СА выше эмпатия эмоционального канала и ниже сила Я (С), что согласуется с результатами исследования Е.А.Давыдовой о более низкой силе Я при доминировании эмоциональных форм эмпатии [61]. При эмоциональной эмпатии отклик на переживания другого изменяет состояние самого человека, вызывает неустойчивость эмоций, слабый самоконтроль [151]. Возможно, эмоциональная эмпатия при низком уровне СА - проявление большей «тревоги за себя», нежели «тревоги за другого», по И.Н.Грызловой (цит. по [151]), особенно при учете связей в этой выборке характеристик СА с эгоизмом. У испытуемых с низким уровнем СА выше показатель установки на манипулирование, то есть выше готовность, склонность использовать других людей (манипулировать ими) для достижения своих интересов, скрывая свои истинные цели и намерения. Этот факт подтверждает мнение многих авторов о неманипулятивности, отношении к другим людям как к ценности на высоких уровнях зрелости и в процессе СР [29, 132, 154, 178, 216, 235, 256]. У испытуемых с высоким уровнем СА более выражены потребности развивать свои силы и способности, стремиться к новому и неизведанному, а у испытуемых с низким уровнем СА выше потребности избегать неприятностей, быть понятым другими. Из главных 5 потребностей - потребность в самовыражении выше при высоком уровне СА, чем при низком. Для лиц с низким уровнем СА, в сравнении с лицами высокого уровня СА, более значима ценность собственного престижа, здоровья и материально-обеспеченной жизни, а менее значимы ценности креативности, активной деятельной жизни, познания. Таким образом, при высоком уровне СА более значимы высшие ценности и потребности творчества, развития, самовыражения, познания, а при низком - узколичностные потребности и ценности (в безопасности, здоровья, собственного престижа), материальные и социальные (быть понятым другими), что согласуется с положением о мотивации роста амоактуа-лизирующихся людей в противовес мотивации «ликвидации дефицита» [134]. При этом ценности материально-обеспеченной жизни (в тенденции), интересной работы, активной, деятельной жизни (в тенденции) более доступны для испытуемых низкого уровня СА, чем высокого, а ценности любви (близости с любимым человеком), уверенности в себе (свободы от внутренних противоречий), напротив - испытуемым высокого уровня СА, чем низкого. Следовательно, меньшую значимость материальных ценностей при высоком уровне СА нельзя объяснить их большей доступностью (или удовлетворенностью материальных потребностей), результаты свидетельствуют об обратном и могут объясняться относительной независимостью высших потребностей и ценностей человека от низших [162]. Более низкая доступность ценностей интересной работы и активной деятельной жизни у самоактуализирующихся людей может говорить об особой значимости для них этих ценностей и превышении их внутренних потенциалов активности, особенно в работе, над реальными возможностями реализации или над способностью этих лиц отыскать, создать необходимые для реализации возможности. Направленность на себя, то есть ориентация на прямое вознаграждение и удовлетворение, агрессивность в достижении статуса, склонность к соперничеству, властность, раздражительность, тревожность, интровертированность выше при низком уровне СА, чем при высоком, а направленность на общение -стремление при любых условиях поддерживать отношения с людьми, ориентация на совместную деятельность, наоборот - выше при высоком уровне СА. При этом в выборке с высоким уровнем СА значение показателя направленности на дело выше, чем показателя направленности на себя и на общение, что указывает в пользу утверждений А.Маслоу о проблемо-центрированности, а не эго-центрированности, отсутствии высокой озабоченности собой самоактуализирующихся людей [134]. Более высокая направленность на общение при высоком уровне С А может свидетельствовать о большей социальной интегрирован-ности, высоком развитии чувства общности у психологически здоровых людей [5, 133, 143, 214 и др.], по сравнению с лицами с низким уровнем СА. Осмысленность жизни выше при высоком уровне СА, чем при низком: выше общая осмысленность жизни, ее осмысленность в настоящем, прошлом, в будущем (в тенденции), а также способность контролировать события своей жизни, строить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о смысле, убеждение, что человеку дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения, и воплощать их в жизни. Показатели самооценок степени СР и степени реализации смысла своей жизни выше при высоком уровне СА, а разницы между потребностью в СР и степенью СР - при низком уровне СА. Различие в выраженности потребности СР не значимо между двумя группами, что, как уже отмечалось, может указывать в пользу мнения об отсутствии озабоченности своей СА при высоком уровне СА и большей значимости мотивов творчества и развития себя, бытийных ценностей [132, 148, 245 и др.]. Субъективная оценка своей СР положительно согласуется с уровнем выраженности характеристик СА (т.е. объективным критерием С А, по А.Маслоу). Обобщим и проанализируем в сопоставлении друг с другом некоторые установленные различия. Наиболее существенные различия между группами на личностном уровне ИИ согласуются с центральным признаком СА, по А.Маслоу, от которого производны все остальные характеристики в синдроме СА - «глубокое чувство удовлетворения», «не подверженность (постоянным и длительным) тревогам, страхам, чувствам вины, и незащищенности» [133, с.227]; с мнением З.Фрейда об отсутствии тревоги и вины у здорового человека [211], а также с рассмотрением в качестве критериев процесса СР удовлетворенности [2, 62 и др.], ощущения осмысленности жизни [118] и в качестве критерия личностного роста - социальной смелости [48]. Данные о большей доминантности, экспрессивности, авторитарности самоактуализирующихся людей, а также об особенностях проявления у них эмпатии, ценностей и направленности личности, являются новыми и еще не обсуждались в литературе. Лица с высоким уровнем СА отличаются сочетанием более выраженной силы Я (С), менее выраженной силы сверх-Я (G) и эго-напряженности (ид) (Q4). Повышение силы Я, снижение давления силы сверх-Я и напряженности, связывается в психотерапии различных направлений с психологическим здоровьем, в том числе, психологами гуманистического направления [244 и др.]. А.Маслоу отмечает интеграцию у самоактуализирующихся людей подсознания (ид), эго и супер-эго - основных составляющих личности, по З.Фрейду [132, 134]. Именно активным подавлением со стороны сверх-Я собственных импульсов, способностей, эмоций, суждений, установок объясняются чувства вины, стыда, тревоги, плохое самочувствие, усталость, напряженность невротиков (эти особенности невротиков также подтверждены в этом исследовании), что требует больших затрат энергии, но не проносит удовлетворения истинных потребностей [134, 154]. Функциями силы Я, по З.Фрейду, являются адаптация к внешнему, социальному миру, возможность существования человеческой личности как целостной и интегрированной [212], а идеальное состояние личности предполагает управление инстанции Я (эго) структурой личности [211]. Согласно полученным фактам, идеал самоактуализирующейся личности в гуманистической психологии и идеал личности в психоанализе не противоречат друг другу, что отмечал А.Маслоу [134]. Получены факты об одновременном повышении эгоизма и альтруизма с увеличением уровня СА, которые могут свидетельствовать в пользу точки зрения об интеграции эгоизма и альтруизма у психологически здоровых, самоактуализирующихся людей (А.Маслоу, Э.Фромм, К.Роджерс, Р.Бенедикт, Э.Шостром, Ф.Перлз, И.Ялом, К.А.Абульханова-Славская, А.Н.Славская) и противоречат мнению других авторов только об эгоистичности (Б.С.Братусь, В.Франкл - о теории СА А.Маслоу) или только альтруистичности (Э.Берн, Б.С.Братусь, В.Франкл, А.Адлер, А.Ф.Лазурский) самоактуализирующейся, зрелой личности (см. 1.6.). Более высокие оценки по эгоизму при высоком уровне СА также могут объясняться большей способностью при высоком уровне СА отдавать себе отчет в своих эгоистических проявлениях без психологических защит при толерантности к своему несовершенству (способности внутренне «мириться с ним»), а также способностью открыто проявлять свои истинные чувства и выдавать информацию о себе без страха перед оценкой других людей (в связи со спонтанностью и автономностью). Далее проанализируем межгрупповые различия выраженности свойств ИИ в выборках с с высоким и низким уровнями СА в молодости и зрелости (прилож. 9, таб. 2, 3). В молодости выраженность 28 (и 2 в тенденции) (около 25 %), а в зрелости - 32 (и 9 в тенденции) (около 35 из 113 показателей свойств ИИ различна при высоком и низком уровнях СА, то есть с возрастом различия в свойствах ИИ несколько увеличиваются. Сравнительный анализ этих различий в разных возрастах свидетельствует, что показатели одних свойств ИИ различаются при высоком и низком уровнях СА и в молодости, и в зрелости (общие различия), а другие только в одном из этих возрастных периодов (специфические для каждого возраста различия; в таблицах выделены цветом). Общими для молодости и зрелости являются различия только по 15 показателям разноуровневых свойств ИИ. При высоком уровне СА, в сравнении с низким ее уровнем, из свойств личности - выше сила Я (С), социальная смелость (Н), уверенность в себе, спокойствие (О), расслабленность, удовлетворенность (Q4), авторитарный тип взаимодействия с людьми, доступность ценностей любви и уверенности в себе; из свойств темперамента - выше интеллектуальная эргичность, моторная и интеллектуальная пластичность, интеллектуль-ная и коммуникативная скорость, ниже эмоциональность во всех сферах. Только в молодости при высоком уровне СА, в сравнении с низким, выше коммуникативная эргичность, беззаботность, жизнерадостность, энергичность (F), ориентация на результат в работе, идентификация в эмпатии, самооценка степень СР, осмысленность жизни (кроме будущего времени), а ниже сила сверх-Я, нормативность (G), разница между потребностью и степенью СР, ценность здоровья и в тенденции потребность быть понятым другими. Только в зрелости при высоком уровне СА выше эргичность и скорость в психомоторной сфере, доминантность, самодостаточность (Е), направленность на дело, эгоизм, альтруизм и агрессивность (в тенденции) к людям, ниже установка на манипулирование другими людьми, направленность на себя, чем при низком уровне СА. Кроме того, в зрелости выраженность большого количества показателей именно ценностей и потребностей различается при различных уровнях СА, и хотя некоторые эти различия установлены на уровне тенденции (не достигают 5 % уровня значимости), но они не проявляются в молодости. Так, только в зрелости общая потребность в самовыражении, потребности развивать свои силы и способности, стремиться к новому и неизведанному, повышать уровень мастерства и компетентности (в тенденции) выше при высоком уровне СА, а в тенденции материальные потребности, потребности в признании, покупать хорошие вещи - при низком, чем при высоком уровне С А. Ценности собственного престижа, материального положения (в тенденции) менее значимы, а ценность креативности более значима при высоком уровне СА, чем при низком (по методике Сенина). Также только в зрелости (по методике Фан-таловой) при высоком уровне СА более значимы ценности познания, творчества, активной, деятельной жизни (в тенденции), а менее - ценность материально-обеспеченной жизни, чем при низком уровне СА. Ценность интересной работы в тенденции менее доступна при высоком уровне СА, чем при низком. Особенно специфичны для двух возрастов противоположно проявляющиеся различия по двум показателям свойств ИИ: потребность обеспечить себе положение влияния выше при высоком, чем при низком уровне СА в молодости, но при низком, чем при высоком - в зрелости; в молодости ориентация на альтруизм выше при низком уровне СА, чем при высоком, а в зрелости, наоборот - при высоком, чем при низком уровне СА. Эти данные поддерживают выдвинутое нами предположение на основе изучения корреляционных связей характеристик СА и свойств ИИ в разных возрастах о сравнительно более тесной связи процесса СР в молодом возрасте с процессом самоутверждения, а в зрелом возрасте - с процессом самотрансценденции. Снижение силы сверх-Я, предположительная интеграция в связи с этим психоаналитических составляющих личности при высоком уровне СА наблюдается только в молодости и не проявляется в зрелости. Одновременное увеличение эгоизма и альтруизма с повышением уровня СА и возможно, их интеграция - напротив, наблюдается только в зрелом возрасте. Таким образом, анализ значимых различий показателей свойств ИИ при высоком и низком уровнях СА и их возрастных особенностей показал, что ИИ испытуемых с высоким и низким уровнями СА своеобразна по выраженности ее свойств, при этом различия одинаково существенны как для личностного, так и психодинамического уровней ИИ. Различия в выраженности свойств ИИ при контрастных уровнях СА существенно изменяются в разных возрастах, хотя выявлены и общие для молодости и зрелости различия. В молодом возрасте лица с высоким и низким уровнями СА наиболее сильно отличаются между собой по интеллектуальной и коммуникативной эр-гичности, беспечности, осмысленности жизни, а в зрелости - по моторной эр-гичности и скорости, доминантности, эгоизму и альтруизму, потребности развивать свои силы и способности. В зрелости у лиц с контрастным уровнем СА больше различий в ценностно-потребностной сфере личности, а в молодости они практически не проявляются. При высоком уровне С А в зрелости более значимы высшие потребности и ценности, а при низком - узколичностные. В связи с установленным фактом о возрастных особенностях СА специальный интерес вызывает вопрос о различиях между людьми разных возрастов с одинаковым уровнем СА. Далее рассмотрим различия выраженности показателей характеристик СА и свойств ИИ между группами с высоким уровнем СА в молодости и зрелости (прилож 9, табл. 5). Испытуемые с высоким уровнем СА в молодости и зрелости значимо отличаются между собой по выраженности трех показателей характеристик СА. Так, испытуемые с высоким уровнем СА в зрелости, в сравнении с молодостью, больше разделяют ценности, присущие самоактуализирующимся личностям, больше склонны воспринимать природу человека, в целом, как положительную и не считать дихотомии антагонистическими, а также у них выше способность к быстрому установлению глубоких и тесных эмоционально-насыщенных контактов с людьми и в тенденции выше творческая направленность личности. В разных возрастах испытуемые высокого уровня СА мало отличаются между собой по выраженности свойств темперамента и гораздо больше по свойствам личности и ценностям. Из свойств темперамента коммуникативная эргичность выше в молодости, чем в зрелости. Из свойств личности в молодости выше беспечность, жизнерадостность (F), подозрительность (L), подозрительный тип взаимоотношений с людьми, установка на манипулирование, а ниже самодостаточность, (Q2), ориентация на альтруизм, чем в зрелости. В молодости выше общие материальные потребности и потребности в признании, а потребности в самовыражении ниже, чем в зрелости. В частности, в молодости выше потребности обеспечить себе материальный комфорт, положение влияния, покупать хорошие вещи, а ниже - потребности развивать свои силы и способности, повышать уровень мастерства и компетентности (в тенденции), стремиться к новому и неизведанному, заниматься делом, требующим полной отдачи. В молодости более значимы также ценности престижа, материального положения, социальных контактов, собственных достижений, сохранения своей индивидуальности, материально-обеспеченной жизни, наличия хороших и верных друзей, развития себя (в тенденции; т.е. в отношении этой потребности и ценности по различным методикам получены противоречивые результаты, ср. выше), а в зрелости более значимы ценности активной, деятельной жизни (в тенденции), красоты природы и искусства, познания, творчества. Интересно, что ценность наличия хороших и верных друзей одновременно более доступна и более ценна в молодости, чем в зрелости, а способность к установлению глубоких эмоциональных контактов с людьми (контактность) - в зрелости. Направленность на себя выше в молодости, а на дело - в зрелости. Эмпатия и осмысленность жизни не отличаются в двух группах. Проанализируем различия выраженности параметров СА и свойств ИИ между группами с низким уровнем СА в разных возрастах (прилож. 9, табл. 4). Испытуемые низкого уровня СА в молодости и зрелости значимо отличаются между собой по выраженности двух показателей характеристик СА: ценностные ориентации и синергия, а также индекс Представлений о природе человека выше в зрелости, чем в молодости. Однако, показатель креативности в тенденции выше в молодости, чем в зрелости. Из свойств темперамента в зрелости выше интеллектуальная эргичность, а в молодости - моторная и интеллектуальная скорость (последняя в тенденции). На личностном уровне ИИ лица с низким уровнем СА в молодости, в сравнении со зрелостью, более общительные (А), экспрессивные (F), при этом более доминантные (Е), жесткие к людям (I), авторитарные, эгоистичные, агрессивные, подозрительные и зависимые в отношениях с людьми. В зрелости при низком уровне СА выше направленность на общение и общая эмпатия (в тенденции), ниже направленность на себя и установка на манипулирование, а также разница между самооценками степени и потребности СР, чем в молодости. Для лиц молодого возраста при низком уровне СА более значимы ценности креативности, развития себя, собственных достижений, выше потребность иметь хороших собеседников, но ниже осмысленность жизни в целом, в прошлом, настоящем и будущем, чем для лиц зрелого возраста. Таким образом, в зрелости как при высоком, так и при низком уровнях СА одинаково выше некоторые параметры СА фактора «Я и Ты», чем в молодости. Испытуемые в разных возрастах с высоким и низким уровнями СА мало отличаются между собой по выраженности свойств темперамента. При высоком уровне СА лица зрелого и молодого возрастов больше всего различаются в отношении ценностей. Лицам с высоким уровнем СА «мотивация роста», по А.Маслоу, или высшие ценности, больше свойственны в зрелости, чем в молодости (что может быть связано с удовлетворенностью базовых потребностей в зрелом возрасте). При низком уровне СА, наоборот, более значимы высшие ценности развития себя, креативности в молодости, чем в зрелости, на основании чего можно предположить, что в молодости больше потенциала для повышения уровня С А. У лиц с высоким уровнем СА ориентация на альтруизм выше в зрелости, чем в молодости, а эгоизм выше при низком уровне СА в молодости, чем в зрелости. В целом, с учетом того, что в литературе процессы СР и самоутверждения предлагается различать по их мотивационной основе (процесс самоутверждения отвечает мотивации общественного признания) [118], процессы СР и само-трансценденции предлагается не противопоставлять, а рассматривать в единстве [149, 169, 245] и в соответствии с установленными фактами, что при высоком уровне СА в молодости преобладает мотивация общественного признания, а в зрелости выше ориентация на альтруизм, можно сделать вывод, что существенной особенностью процесса СА в молодости является его более тесная связь с процессом самоутверждения, а в зрелости - с процессом самотрансценденции.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Анализ межгрупповых различий выраженности показателей свойств интегральной индивидуальности испытуемых с различными уровнями самоактуализаци» з дисципліни «Самоактуалізація і її зв'язок інтегральною індивідуальністю»
из 113 показателей свойств ИИ различна при высоком и низком уровнях СА, то есть с возрастом различия в свойствах ИИ несколько увеличиваются. Сравнительный анализ этих различий в разных возрастах свидетельствует, что показатели одних свойств ИИ различаются при высоком и низком уровнях СА и в молодости, и в зрелости (общие различия), а другие только в одном из этих возрастных периодов (специфические для каждого возраста различия; в таблицах выделены цветом). 