В современной политической психологии целесо-образно интегрировать конструктивные исследовательско-развивающие методы (см. рис. 3). В конкретных исследованиях в равной степени представлены психо-логические тесты и социологические опросы, метод экспертной оценки и психолингвистический анализ Это связано как с отсутствием общепризнанных теоретиче-ских схем, так и с междисциплинарным характером исследований, в которых приходится соединять подхо-ды нескольких дисциплин к сложному и многоуровне-вому объекту — поведению человека в политике. Объект конкретного исследования диктует мето-ды, адекватные его изучению. Так, различные фено-мены массового политического поведения требуют таких методов, как анализ статистических данных, проведение массовых опросов с последующей ма-тематической обработкой больших массивов данных, проведения фокусированных интервью и метода фо-кус-групп. Так, подготовка предвыборных кампаний в последние годы породила широкий спрос на состав-ление так называемого паспорта избирательного ок-руга. Политические социологи и психологи проводят анализ статистических данных жителей конкретного избирательного округа с последующим описанием основных психологических и социальных типов изби-рателя. При наличии мониторинговых исследований в округе на протяжении нескольких лет такого рода работа дает очень прицельные результаты. Политик получает детальное представление как о глубинных и малоподвижных установках своих избирателей, так и о ситуативных изменениях в их настроениях. В арсенале политических психологов сейчас по-явились специальные методики для исследования ди-намики массовых политических ориентации, основан-ные на применении компьютерных средств обработки больших массивов данных. Хотя исследование различ-ных форм массового поведения по своей технике бли-же всего к социологическим методам, но их содер-жание диктует применение таких методик, которые адекватны изучаемым психологическим феноменам. Отсюда и выбор таких исследовательских процедур, как проективные методики (например, метод неокон-ченных предложений), метод ассоциаций и др. Указанные подходы дают хорошие результаты при изучении электорального поведения, массовых поли-тических ориентации, ценностей политической куль-туры. Но эти политико-психологические феномены поддаются анализу и с использованием иных методов. Так, например, психобиографические подходы позво-ляют не только выяснить влияние отдельных личност-ных характеристик политиков на конкретные события, но и видеть в отдельном политике модель определен-ного типа политической культуры. В работе Бетти Глэд об американском политике Ч. Хьюзе показано, что он был лишь выразителем господствующего в амери-канской элите после Первой мировой войны изоля-ционистского настроения. Изучение феноменов политического мышления и политического сознания ведется в политической психологии преимущественно методами социальной психологии, причем в основном когнитивистского на-правления. Прежде всего, объектом исследования ста-новятся различные тексты, которые обрабатываются с помощью контент-анализа различных модификаций. Среди изучаемых компонентов политического мышле-ния были убеждения, понятийная сложность, методы достижения целей и некоторые другие особенности, прежде всего, спонтанных (не написанных заранее) текстов. Таким образом, наряду с чисто качественными особенностями, метод контент-анализа позволяет ис-пользовать и количественные параметры, дающие бо-лее объективные результаты. Другим методом, используемым для изучения по-литического менталитета тех групп, которые имеют артикулированные политические ценности, является метод построения их семантического пространст-ва. В.Ф. Петренко проанализировал политические штам-пы и клише в лексике новых российских партий [95]. Материалом анализа послужили речи известных поли-тиков, партийные документы. Данные этого исследова-ния позволили построить многомерную типологию со-знания политических активистов. Исследование личности в политическом процессе начиналось еще в 30-е годы, преимущественно в рам-ках психоаналитической традиции. С этим связан и интерес исследователей прежде всего к таким мето-дикам, которые позволяли проникнуть в бессознатель-ную, эмоциональную сферу личности, раскрыть глу-бинные мотивы политического поведения. В одной из первых политико-психологических работ Г. Лассуэлла материалом для изучения политиков стали их ме-дицинские карты в одном из элитарных санаториев, где их лечили от неврозов, алкоголизма и т. п. Совре-менные политические психоаналитики продолжают традицию качественного изучения личности полити-ка, создавая психологические профили представите-лей данной профессии. Наряду с этим в политической психологии широко используются психологические тесты (Г. Айзенка, IQ, Кеттела, MMPI и др.) при непосредственном исследо-вании политиков, а также многочисленные методы дистанционного анализа в случае, когда объект недос-тупен исследователю. В таких случаях изучаются не только тексты их выступлений, но и видеозаписи, ме-муары о них и другие прямые и косвенные источники данных о личности в политике. Нередко используется и метод экспертных оценок, который позволяет оце-нить отдельные качества личности, дать прогноз ее поведения. В арсенале исследовательских процедур полити-ческой психологии постоянное место занимает и метод эксперимента. Чаще проводится лабораторный, но используется и естественный эксперимент. В ре-зультате экспериментальной проверки получили под-тверждения важные теоретические положения о за-кономерностях поведения человека в политике. Тверски и Канеман доказали, что человеку свойственно избе-гать высокой степени риска. Знаменитые опыты Милгрэма показали, что в случае, когда есть некий «науч-ный» авторитет в лице экспериментатора, испытуемые готовы пойти даже на ненужную в условиях экспери-мента жестокость, снимая с себя ответственность за результат своих поступков. Недавние эксперименты Ласка и Джадда выявили склонность экспертов давать более крайние оценки кандидатов, чем это делают непрофессионалы. Обычные граждане, оценивая по-литиков, руководствуются не столько знаниями о том, что и как те сделали в политике, а исключительно впечатлениями, полученными накануне выборов. Следует отметить, что, кроме собственно исследо-вательских процедур, ь политической психологии ис-пользуется и широкий набор методов коррекционно-развивающего воздействия и консультирования. Все они в совокупности образуют исследовательско-развивающие психотехнологии политической психологии, которые на основе познания эффективно воздейству-ют на политическое поведение, сознание и бессозна-тельные структуры личности. Практика политического консультирования включает психодиагностику полити-ческого деятеля, анализ и коррекцию его публичного имиджа, разработку стратегии его взаимоотношений как с широкой публикой, так и с собственными единомыш-ленниками и аппаратом. Такая работа предполагает использование методов тренинга, организационно-деятельностных, деловых игр, а также применение паблик рилейшнз, разработку рекомендаций по эффективной политической коммуникации и др. Таким образом, теоретико-методологические и прикладные основы политической психологии выступают исходной базой для выполнения ею ответствен-ных функций как научной дисциплины и практики. Желаемого результата можно добиться, если этот базис явится синтезом достижений современной теории и практики. Овладение современными субъектами по-литики, научными и практическими основами полити-ческой психологии выступает предпосылкой для про-дуктивной профессиональной деятельности.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Методы политико-психологическим исследований» з дисципліни «Політична психологія»
