Студент писал работу, посвященную лжи, и читал книгу Пола Экмана «Ложь» (Paul Ekman, Telling Lies, 1985). Он прочитал о распространенной ситуации, когда человек в действительности говорит правду, но при этом так волнуется, что вы глядит, будто лжет: ...Другой столь же важный источник проблем, приводящий к неверию в правду, — это ошибка Отелло. Она возникает, когда, пытаясь уличить во лжи, не осознают, что если говорящий правду человек испытывает стресс, то может казаться, что он лжет. ...Честные люди могут опасаться, что им не поверят, и этот страх можно принять за боязнь лжеца быть раскрытым... Я назвал эту ошибку именем Отелло, так как сцена убийства в шекспировской пье се — это превосходный и очень известный пример подобной ошибки... (Ekman, 1985, р. 169-170). Студенческая курсовая работа о лжи содержала следующий параграф: Неверие в правду — это еще одна проблема правильного распознания лжи. Иногда человек, старающийся уличить кого-то во лжи не учитывает, что если говорящий правду испытывает стресс, то может показаться, что он лжет. Этот феномен известен как ошибка Отелло. Таким образом, иногда можно говорить правду, но при этом опа саться, что вам никто не поверит. Вследствие этого вы будете выглядеть как человек, боящийся быть раскрытым. Получив проверенную работу, студент был шокирован, что профессор обвинил его в плагиате и поставил неудовлетворительную оценку. Как вы думаете, почему это произошло? Как бы вы изменили этот параграф, чтобы обвинение в плагиате не было сделано?
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Стремление избежать плагиата» з дисципліни «Дослідження в психології: методи і планування»
