ДИПЛОМНІ КУРСОВІ РЕФЕРАТИ


ИЦ OSVITA-PLAZA

Реферати статті публікації

Пошук по сайту

 

Пошук по сайту

Головна » Реферати та статті » Фінанси » Фінансова математика

Сравнение результатов оценки эффективности
Применяемые при сравнении нескольких инвестиционных проектов показатели могут и часто дают разные результаты по их предпочтительности. Нельзя забывать и то, что дисконтные показатели эффективности (кроме J) зависят от принятой в расчетах процентной ставки. Неоднозначность результатов объясняет, почему многие инвесторы для повышения надежности выбора применяют несколько критериев. Для того чтобы сказанное было более наглядным, приведем следующую иллюстрацию. Сравним по шести критериям шесть проектов (см. табл. 12.3). В таблице выделены наиболее привлекательные варианты по каждому из критериев. Два первых проекта одинаковы по общей сумме капиталовложений и отдач, но их распределения во времени имеют существенные различия. Проект В отличается от Б только тремя дополнительными годами поступления дохода. Аналогичное с вариантом Б распределение поступлений и у варианта Д. Однако, начало поступлений дохода здесь запаздывает на один год. Наконец, вариант Г отличается от Б тем, что на восьмом году реализации проекта предусматривается модернизация производства (в связи с этим текущие расходы превышают доходы) с последующим увеличением срока поступлений дохода.
Перейдем к результатам оценивания эффективности данных вариантов. Соответствующие показатели приведены в нижних строках табл. 12.3. Сравним варианты А и Б. По всем критериям за исключением и первый вариант предпочтительней второго. Объясняется это только различием распределений во времени как капиталовложений, так и доходов. При сравнении вариантов Б и В находим, что продление срока поступлений улучшает все показатели, кроме сроков окупаемости — на них дополнительные годы отдачи не отражаются. В свою очередь вариант Д отличается заметным ухудшением всех показателей (кроме и), что объясняется запаздыванием поступлений доходов всего лишь на один год. У этого варианта самая низкая внутренняя норма доходности. Вариант Г, отличающийся от В наибольшим сроком поступлений и их объемом, имеет лучший показатель чистого приведенного дохода, но не внутренней нормы доходности.
280

Таблица 12.3

t 1 A 1 Б В Г Д
1 -100 -200 -200 -200 -200
2 -150 -50 -50 -50 -50
3 50 50 50 50 0
4 150 100 100 100 50
5 200 100 100 100 100
6 200 200 200 200 100
7 50 200 200 200 200
8 100 -150 200
9 100 150 100
10 100 150 100
11 150 100
12 150
13 100
14 100
15 100
2* -250 -250 -250 -400 -250
XR 650 650 950 1150 950
m 2,25 3,0 3,0 4,0 4,0
и 2,6 2,6 3,8 2,9 3,8
N 187,9 160,3 288,0 391,4 241,5
J 32,9 25,3 30,5 30,5 24,5
"OK 2,6 4,0 4,0 5,1 4,0
и 1,87 1,72 2,29 2,09 1,91

Ви переглядаєте статтю (реферат): «Сравнение результатов оценки эффективности» з дисципліни «Фінансова математика»

Заказать диплом курсовую реферат
Реферати та публікації на інші теми: МЕТОДИ АУДИТОРСЬКОЇ ПЕРЕВІРКИ, ОЗНАКИ ТА КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ФІНАНСО...
Формати повідомлень і прикладні програми роботи з електронною пош...
Задача о двух лошадях
Ліквідність балансу позичальника. Показники, що характеризують фі...
Стандартизація в галузі безпеки телекомунікаційних систем


Категорія: Фінансова математика | Додав: koljan (20.10.2011)
Переглядів: 778 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Онлайн замовлення

Заказать диплом курсовую реферат

Інші проекти




Діяльність здійснюється на основі свідоцтва про держреєстрацію ФОП