Существуют различные подходы к представлению (отображе нию), анализу и проектированию систем. Традиционный подход, применяющийся в математических исследованиях: определить элементы-переменные и связать их соответствующим соотношением (формулой, уравнением, систе мой уравнений), отображающим принцип взаимодействия эле ментов. Когда задачи усложнились и такое соотношение не удавалось сразу найти, предлагалось формировать «пространство состоя ний» элементов и вводить «меры близости» между элементами этого пространства. Такой подход вначале пытались применить для исследования сложных систем. Предлагалось обследовать систему, выявить все элементы и связи между ними. Этот подход называли иногда «перечислением» системы. При обследовании применялись разные способы: 1) архивный (изучались документы и архивы предприятия); 2) опросный, или анкетный (опрашивались сотрудники, в том числе с помощью специально разработанных вопросников-анкет). Однако первые же попытки применить такой подход к иссле дованию систем управления предприятиями и организациями по казали, что «перечислить» сложную систему практически невоз можно. В истории разработки автоматизированных систем управления был такой случай. Разработчики написали несколь ко десятков томов обследования системы, а так и не могли приступить к созданию АСУ, поскольку не могли гарантировать полноты описания. Руководитель разработки вынужден был уво литься и впоследствии стал изучать системный подход и популя ризировать его. Учитывая трудности «перечисления» системы, с самого нача ла возникновения системных теорий исследователи искали под ходы к ее анализу и созданию. Приведем основные из них: • в начальный период развития теории систем развивался би хевиористский (behaviour - поведение) подход, основанный на исследовании поведения систем [1]; однако этот подход весьма трудоемок и не всегда реализуем; • американский учецый Михайло Месарович [2] предложил подходы, которые назвал целенаправленным и терминальным (от «терм» - элементарная частица, интересующая исследователя); 574 • польский ученый Роман Куликовски [5] предложил назы вать аналогичные подходы «декомпозицией» и «композицией» си стемы; • швейцарский астроном Фердинанд Цвикки [3, 4] предло жил и развил морфологический подход (см.), который помогает искать полезные объединения элементов путем их комбинаций; • американская корпорация RAND [6] предложила подход к созданию сложных программ и проектов, названный «деревом целей» (см.); • в практике проектирования сложных технических комплек сов возникли термины «язык моделирования», «язык автоматиза ции проектирования» (см.), применяющиеся для отображения взаимосвязей между компонентами проекта; поскольку при раз работке языков моделирования применяются математическая ло гика (см.) и математическая лингвистика, в которой есть удоб ный термин для описания структуры языка - тезаурус (см.), этот подход называют иногда лингвистическим или тезаурусным (см.); • при исследовании и формировании структур предложены подходы: 1) путем поиска связей между элементами или, напро тив, 2) путем устранения лишних связей. В настоящее время на основе обобщения предшествующего опыта сформировались два основных подхода к отображению систем, первоначально предложенные для формирования струк тур целей [7-9]: а) «сверху» - методы структуризации, или декомпозиции (см.), целевой, или целенаправленный (см.), подход; б) формирование системы «снизу» - подход, который назы вают л^о;;(/)олб)гмческ1ш (в широком смысле), лингвистическим (см.), тезаурусным (см.), терминальным методом «языка» системы (см. Подходы к анализу и проектированию систем). С помощью этого подхода реализуют поиск взаимосвязей (мер близости) между эле ментами. Подход «снизу» можно реализовать, применяя не только ком бинаторные (морфологический и т.п.), но и бихевиористский под ход, вариант которого при автоматизации моделирования пове дения объектов в настоящее время иногда называют процессным. Подходы «сверху» и «снизу» называют также аксиологическим (см. Аксиологическое представление системы) и каузальным (см. Каузальное представление системы) соответственно [И]. На практике обычно эти подходы сочетают. 575 Кроме этих обобщенных подходов разрабатываются специ альные подходы к моделированию систем: информационный (см. Информационный подход), кибернетический, когнитивный (см. Ког нитивный подход), ситуационный (см. Ситуационное моделирова ние), структурно-лингвистический (см. Структурно-лингвистичес кое моделирование)', подход, основанный на идее постепенной формализации модели принятия решения (см.), структурно-целе вой подход [12] и др.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ СИСТЕМ» з дисципліни «Теорія систем і системний аналіз в управлінні організаціями»
