Проблема безбилетника и неспособность производителя получить доход за предлагаемое благо объясняется неисключаемостью чисто общественного блага. Если снять данное свойство, то можно ожидать возникновения обычной рыноч ной активности, даже если товар неконкурентен. К примеру, мост (рис. 15.6) неконкурентен (по крайней мере, при его использо вании ниже эксплуатационной мощности), но исключаем (если построить будки для оплаты за проезд). Следовательно, если мост уже создан, его можно использо вать вновь и вновь при нулевых предельных издержках производства. Это свой ство исключает возможность чистой конкуренции, так как при МС = Р = 0 произ водители получат отрицательную прибыль. Может ли этот мост себя окупить? Допустим, спрос на переход моста выражает ся формулой: Р = 20 - 0,2Х Средние издержки (АС) выражаются формулой 375/Х, где X — количество пешеходов. Если установить цену за переход в 5 р. для одного пешехода, то мост перейдут 75 человек в день, которые заплатят 375 р. Если бы пе реход был бесплатным, мост перешло бы 100 человек в день. Потери благосостоя ния общества составят 62,5 р. (площадь заштрихованного треугольника). Оптимальная цена для владельца моста соответствует единичной ценовой эла стичности, т. е. 10 р. за переход. В таком случае мост перейдут 50 человек и владе лец моста получит 500 р. в день. Если же ежедневные издержки на содержание данного моста будут превышать данную сумму, то мост вообще не будет построен. Это — наглядный пример неэф фективности рыночного ценообразования для общественных благ. Эта безобидная на первый взгляд иллюстрация весьма актуальна для совре менной России. «Погоня за рынком» привела к сворачиванию важнейших куль турных, научных, образовательных, спортивных, медицинских и прочих государ ственных программ, без которых невозможно развитое цивилизованное общество: Россия «уходит» из космоса, из Антарктиды, из современной науки. В то время, когда пишутся эти строки, городские власти Петербурга заявили о необходимос ти приватизации знаменитого Дома книги на Невском проспекте с последующим его перепрофилированием. Аргумент выдвигается в духе первобытного рыночно го капитализма: «Дом Книги не способен дать необходимые суммы городской каз не в виде арендной платы». На глазах умирают крупнейшие библиотеки страны, закрываются школы, больницы и детские сады. Недавно один мой коллега-препо даватель (вполне либерал) заявил со всей серьезностью, что нищенскую заработ ную плату преподавателей вузов следовало бы, конечно, увеличить раз в 10, но для этого надо сократить в 10 раз количество отечественных вузов! Именно к та ким парадоксам приводит абсолютизация рынка. И подобные парадоксы наши со граждане все чувствительнее испытывают на себе.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Неэффективность рыночного ценообразования» з дисципліни «Мікроекономіка»
