"Холодная война" как пример войны информационного порядка
Цивилизация уже была свидетелем активного развер- тывания информационной войны в мирное время. Это – "холодная война". Она велась активно с двух сторон, а не только со стороны Советского Союза, как это иногда де- монстрируется. Вероятно, любое столкновение (военное, экономическое, дипломатическое и, конечно, идеологи- ческое) всегда реализуется также и на информационном уровне. "Холодную войну" как информационное противодей- ствие можно охарактеризовать по таким параметрам:
интенсивная: поскольку эту войну вели государствен- ные "машины", они могли задействовать в этих целях самые мощные на тот период ресурсы (материальные, интеллектуальные, информационные, финансовые);
стратегическая: она велась десятилетиями, поэтому ре- шала не только тактические, но и стратегические цели;
многоканальная: в моменты любого обострения сохра- нялись возможности культурных контактов, которые несли на себе весь груз политической коммуникации того периода;
ведущаяся в чужом информационном пространстве: ос- новной целью было чужое информационное простран- ство, куда каждая из сторон имела затрудненный выход;
эквивалентная: усиление воздействия с одной из сто- рон отражалось на эквивалентном усилении с другой стороны, тогда как ослабление также приводило к ос- лаблению.
Примеры информационных столкновений времен "хо- лодной войны" массово представлены, например, в таких изданиях, как Гордиевский О., Эндрю К. КГБ: разведыва- тельные операции от Ленина до Горбачева. – М., 1999; Lashmar P., Oliver J. Britain's secret propaganda war. – Phoenix Mill etc., 1998. В первом случае речь идет о служ- 474 бе активных мероприятий КГБ СССР, во втором – об Департаменте исследования информации британского Министерства иностранных дел за годы 1948-1977. Советский Союз действительно занимал активную пози- цию по распространению своей идеологии, что в принци- пе свойственно любым идеологиям, начиная с христианст- ва, поскольку даже слово пропаганда возникает в рамках Ватикана. В качестве подтверждающего аргумента можно привести следующие слова И. Сталина: "Развитие и под- держка революции в других странах является существен- ной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как са- модовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах" 1 . В качестве одного из главных инструментариев воздей- ствия на СССР выступало радио, поскольку оно сложнее поддается контролю и легко пересекает границы. Глав- ными по объемам вещания стали "Голос Америки", Ра- дио "Свобода" и Би-Би-Си. Если "Голос Америки" был основан Госдепартаментом, то такой необходимости пря- мого вмешательства не было в случае Би-Би-Си. Иссле- дователи отмечают две причины этого: с одной стороны, это выдача лицензии непосредственно правительством, с другой – иновещание финансировалось непосредственно МИДом 2 . Они же подчеркивают тот факт, что Радио "Свободная Европа" / "Свобода" были основаны ЦРУ. Г. Ронсли подчеркивает интересные аспекты этого процесса в отношении сокращения вещания на свою соб- ственную аудиторию. Он считает, что это неудачное ре- шение по следующим причинам 3 :
при осуществлении глушения передач на родном языке жители социалистических стран могли слушать передачи на известных им иностранных языках;
доверие к радиостанции падает, если она ведет свое вещание только на идеологического противника.
В критические периоды уровень восприятия таких по- токов резко возрастает. Г. Ронсли приводит пример с 80% слушающих передачи среди венгров, пересекших авст- рийскую границу в 1956 г. 475 При столкновении двух пропагандистских машин на первое место выступают сообщения, несущие реинтер- претацию имеющегося фактажа, поскольку победить большие объемы уже наработанной другой стороной ин- формации не представляется возможным. Таким обра- зом, пропагандистские сообщения можно охарактеризо- вать как имеющие отношение к трем уровням:
фактические, например, в этом году в городе X было введено в строй У квадратных метров жилья;
интерпретирующие, например, "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет";
реинтерпретирующие, например, из листовок времен войны с Японией: "если Япония сбивает такое коли- чество самолетов, как сообщает ваша пропаганда, то чем же мы воюем".
При "чистой" ситуации, когда отсутствует воздействие на информационное пространство чужой стороны, мож- но ограничиться первыми двумя типами: фактическими и интерпретирующими. При столкновении пропагандист- ских сообщений необходимо применение реинтерпрети- рующих сообщений. При этом даже по сути фактическое сообщение в таком случае строится как определенная ре- ализация реинтерпретации. Подобные сообщения могут вводить не только правила, но и факты. Можно построить следующую схему взаимодействия всех трех видов сообщений:
интерпретирующие реинтерпретирующие
фактические фактические
В качестве примера интерпретирующих сообщений, ко- торые затем реализовались в виде фактических сообще- ний, можно привести четыре пункта американской кампа- нии, задающих пропаганду периода "холодной войны" 4 :
демонстрировать миру реакционную и фальшивую роль кремлевского коммунизма; 476 утверждать дух единства и уверенности во всех стра- нах свободного мира;
внедрять в народы готовность и желание сотрудниче- ства с Америкой, развенчивая советскую ложь об Америке и демонстрируя, что США являются силь- ной и честной нацией;
создание за железным занавесом психологических преград для противодействия последующей кремлев- ской агрессии.
Это американская концепция, к которой англичане должны были прислушиваться. Сами англичане предло- жили более тонкий ход, который получил название "третьей силы". Соответствующий меморандум констати- ровал, что нельзя бороться с коммунизмом чисто нега- тивно, следует создать позитивную идеологию, которой может быть социальная демократия, основанная на граж- данских свободах и правах человека. Другим вариантом предложенного воздействия стало приравнивание коммунизма красному фашизму. В ре- зультате были разработаны целые списки эквивалентнос- тей: Сталин = Гитлер, Берия = Гиммлер, советские тру- довые лагеря – нацистские концентрационные лагеря. Тогда же это было сделано в 1948 г. Было также предло- жено популяризовать термин "коммунаци", но это не было реализовано. Хотя в сегодняшнем лексиконе стран СНГ вдруг возникло близкое обозначение "коммунофа- шисты". Метод, применяемый при этом, можно обозна- чить как приближение объекта к негативному полюсу. Взяв в качестве точки отсчета четкий негатив, признава- емый всеми именно как негатив, разрабатываемый объ- ект начинал получать негативные черты, поскольку про- водилось сближение объекта с негативным эталоном. Эту операцию можно представить себе следующим способом:
ПОЛЮС ПОЗИТИВА ПОЛЮС НЕГАТИВА эталон объект
477 Пропагандистам другой стороны в этом случае уже на- до затрачивать дополнительные усилия для снятия вве- денного негатива, а не заниматься порождением позити- ва о себе. Интересным вариантом воздействия времен "холодной войны" стало постоянное переключение с канала на ка- нал. Если нельзя было вводить чисто пропагандистскую информацию, то американская выставка, например, строилась на максимальном нагнетании индустриальной мощи США. Художественный фильм все равно нес боль- шой объем фоновой информации. Даже бесхитростная комедия позволяла демонстрировать более высокий, чем в СССР уровень жизни. В ситуации подобных официаль- ных контактов главной становилась фактическая инфор- мация, которая проходила в качестве фона. Вещание типа "Голоса Америки" уже несло большой объем реинтерпретирующих высказываний, поскольку обращало внимание на факты, которые не могли (или могли недостаточно четко) обьясняться существующими идеологическими схемами. Это же вещание помогало ме- нять приоритеты, когда, например, диссиденты, являясь ничтожно малым процентом в пространстве реальности, становились в рамках информационного пространства политическими фигурами, равными по статусу формаль- ным лидерам. Великобритания, которая в глазах жителей бывшего СССР, выглядела более нейтральным участником "холод- ной войны", на самом деле была достаточно активной. К примеру, Дж. Орвелл активно сотрудничал с соответству- ющим подразделением IRD (Information Research Depart- ment). Как писала "Daily Telegraph" по этому поводу по- сле раскрытия секретных архивов, это было бы все равно, что сотрудничество с полицией мысли в "1984" 5 . IRD с помощью Дж. Орвелла также искало издателя для публи- кации серии антикоммунистических книг. Был найден известный левый издатель, книги которого всегда пользо- вались популярностью. Тем самым терялся "хвост" IRD. Дж. Орвелл, как это ни прискорбно для истории литера- туры, по собственной воле написал для Департамента
478 список британцев, симпатизирующих, по его мнению, коммунистам (130 имен "крипто-коммунистов"). В ре- зультате первый издатель так и не стал выпускать книги, но после него сменилось несколько таких издателей, а число книг достигло ста названий. IRD также был задействован на внутренней арене в ан- тикоммунистической борьбе, что было достаточно трудно осуществить юридически, поскольку правительство не имело права этого делать против легальной партии, к то- му же представленной в Палате общин. По этой причине IRD работало скрытым образом, например, активно уча- ствуя в психологических операциях против любых движе- ний за мир, поскольку те воспринимались как просовет- ские. Курировал эту работу IRD и разведки глава консультационного комитета по психологической войне полковник Дуглас Доддс-Паркер, соответственно, коми- тет носил его имя. IRD работало также с профсоюзами, вставляя свои ма- териалы в их издания. Отдельной задачей стала работа с журналистами. Кстати, все это весьма напоминает работу КГБ, являясь как бы зеркальным отражением того же ти- па деятельности. IRD создало достаточно широкий круг журналистов и ученых, связанных либо с ними, либо с разведывательным сообществом. При этом достаточно большой объем статей писался авторами, работавшими в IRD. Помимо контактов с индивидуальными журналис- тами, IRD заключил соглашения с рядом изданий, среди них были и такие известные, как "Observer","The Times", "Sunday Times", IRD получил право перепечатки из этих изданий и распространения нужных ему статей за рубе- жом. В 1976 году список активно сотрудничающих с IRD журналистов составил девяносто две фамилии. Помимо перечисленных газет туда попали также журналисты из "Daily Mirror", "Daily Mail", "Telegraph", "Financial Times", "Sunday Express", а также из таких информационных структур, как ITN и Reuters. Тут уместно вспомнить также эпизод из недавней ис- тории, когда информационный шум о преследованиях мусульман в Боснии, приведший к вооруженному втор- 479 жению, также возник из сообщений журналистской груп- пы из ITN 6 . Известный журналист Виктор Зорза, являв- шийся одним из главных на Западе "кремленологов", также был близок к IRD. Известный на постсоветской территории Р. Конквест, автор исследования "Большой террор", также с 1946 по 1956 г. работал в IRD, лишь за- тем он пошел по академической карьере. Кстати, это так- же было одним из методов работы с авторами, им не только оплачивали нужные исследования, позволяя рабо- тать с секретными материалами, но и создавали академи- ческое имя, необходимое для распространения их текс- тов. Как пишут английские исследователи: "Влияние холодной войны на британскую академическую общест- венность является относительно неисследованным пред- метом и, несмотря на идеалы академической свободы, нет сомнения в том, что многие ученые слишком страст- но вели холодную войну" 7 . Здесь мы встретились с тем же самым советским мето- дом, когда исходящие из одного источника сообщения распространяются по разным каналам с целью создания всеохватывающего информационного контекста. В ре- зультате создается ощущение постоянного потока нужно- го вида информации, хотя на самом деле этот поток со- знательно организовывается так, чтобы иметь как можно более естественный вид. Советский Союз шел по той же модели воздействия на массовое сознание Запада сквозь создаваемые на самом Западе источники информирования. Например, в такой роли выступало известное издательство "Пергамон пресс" Роберта Максвелла: "В Москве его любовно называли "первым секретарем Лондонского обкома". Крупнейшее издательство "Пергамон пресс", которым он владел, про- водило странную политику, огромными тиражами печатая сочинения Брежнева и других советских лидеров. Стран- ную потому, что сочинения эти на Западе совершенно не раскупались, но Максвелл вроде бы не волновался за гро- мадные убытки. Он продолжал печатать "Малую землю" и другие брежневские опусы, как будто имел на то заказ и источник денег со стороны" 8 . Перед нами общая модель 480 воздействия, которую можно изобразить следующим об- разом: нужное сообщение поступает в информационное пространство не извне, а изнутри, в противном случае, как к чужому источнику, к нему было бы изначально пло- хое отношение аудитории.
По сути по той же модели шло действие феномена "диссидентства" в бывшем СССР с той лишь разницей, что оно усиливалось с помощью пропагандистской ма- шины другой стороны. Активным моментом "холодной войны" являлась контрпропагандистская деятельность, являющаяся реак- цией на действия другой стороны. Этот "концерт" как бы игрался сразу двумя оркестрами, а не одним. Поэтому обе стороны были столь внимательны к действиям оппонента. В качестве примера можно привести выдержку из совер- шенно секретного письма ЦК КПСС от 16 декабря 1988 г. о техническом обеспечении спецслужбы Главлита: "Глав- ное управление по охране государственных тайн в печати при совете Министров СССР (Т. Бодырев) сообщает, что постановлением ЦК КПСС № 177/77гс от 7 марта 1961 го- да на Главлит СССР возложено осуществление негласного контроля за информацией, передаваемой иностранными корреспондентами за границу для получения необходимых сведений и своевременной организации контрпропаганды. В этих целях спецслужба Главлита СССР параллельно подключена к линиям связи ряда иностранных корреспон- дентов" 9 . Т.е. любому сообщению, которое можно было трактовать как отклонение от принятой интерпретации со- бытий, уделялось особое внимание. В рамках советского информационного пространства из-за его жесткого контроля со стороны власти можно считать активным средством устного пропагандистского 481 общения времен "холодной войны" анекдот. Он реинтер- претировал советскую действительность под иным углом зрения, обращая внимание на ее слабые места. Напри- мер, масса анекдотов была создана на тему неумения Брежнева говорить без использования написанного текс- та. То есть все те характеристики, которые официальная пропагандистская система старательно скрывала, анекдот выставлял на всеобщее обозрение. Это было создание еще одной параллельной официальной информационной реальности. Одновременно анекдот приводил в соответ- ствие норме идеологические гиперболизации, создавае- мые советской пропагандистской машиной. Причем та же компенсаторная модель анекдота работа- ет и сегодня. Если в советское время любимым героем анекдотов был объект советской идеологии (Брежнев, Ле- нин и т.д.), то в постсоветское время на первое место вы- ходит "новая общность" бывших советских людей – "но- вый русский". Как генсеки были продолжателями дела Ленина, так "новый русский" стал продолжателем дела чукчи. Весь тот анормальный мир, который до этого дер- жался на плечах чукчи, теперь стал строиться "новым русским". Символический мир компенсирует определен- ные перекосы мира реального: добрый Ленин или гений Брежнева в анекдоте переходят в свою противополож- ность. Богатый и успешный "новый русский" оказывает- ся объектом насмешки, что позволяет подняться над ним тем, кто смеется. В. Жириновский в этом плане идет по пути героев анекдота, то появляясь в невообразимого цвета френче, то попадая в гей-клуб, то выпуская водку своего имени, он каждый раз делает из себя героя для устного переска- за. Сегодня перед нами, правда, уже иной повзрослевший В. Жириновский, в результате чего катастрофически упа- ло число спонтанных сообщений о нем. Когда они станут полностью такими же, как у всех, В. Жириновский исчез- нет, растворившись в массе, хотя и депутатской. "Холодная война" постоянной эксплуатацией одних и тех же тем естественно усиливала их. Внедренные стерео- типы могли быть только усилены, но никак не опроверг- 482 нуты. Примером такого еще большего усиления может быть "империя зла" Р. Рейгана. Английские пропаганди- сты как о методе говорят о концентрации на теме подав- ления интеллектуалов в СССР в статьях, посвященных поэзии, литературе, музыке 10 . Это вариант фразы "Кар- фаген должен быть разрушен", которая в свое время по- вторялась к месту и не к месту. Окончание "холодной войны" не привело к заверше- нию информационного противоборства. Просто ему на сегодня не придается такое главенствующее значение. Но борьбу, например, за информационное пространство Ук- раины ведут как Россия, так и западные страны. В клю- чевые моменты образуется единство интерпретаций, за что практически всегда ведется борьба. Последним таким примером стала война в Югославии, которая активирова- ла забытые на какое-то время чисто советские реакции. Таким образом, главным решением "холодной войны" можно считать смещение активного информационного противоборства в фоновые сообщения (западные вещи, западные фильмы). Подобное смещение было вызвано как резким недопущением иной информации для потреб- ления в бывшем Советском Союзе, так и неоднозначно- стью оценок при столкновении на уровне идеологий. В информационной сфере активно использовались искаже- ние информации и изменение приоритетов. Это происхо- дит как в коммуникациях извне страны, так и внутри страны. В качестве примера можно привести сигнал Уп- равления КГБ по Ленинградской области в Ленгорлит от 14 января 1965 г. 11 :
"В период коллективизации семьи раскулаченных направ- лялись на спецпоселения. Решения о направлении на спец- поселение принимались административными органами. В 1930 г. при Облисполкомах, районных и сельских Советах были созданы комиссии, которым поручалось рассматривать заявления и просьбы о возвращении из ссылки лиц, непра- вильно сосланных. В романе Г. Холопова "Докер" все спецпереселенцы вы- глядят пострадавшими незаслуженно. Видимо, было бы более правильно показать и тех, кто активно боролись с Советской 483 властью. По нашему мнению, автор создал художественное произвсдение, о котором сгустил мрачные краски, односто- ронне осмыслил события этого периода. Следовало бы порекомендовать Г. Холопову более объек- тивно отразить сложность того периода"
Перед нами пример строительства информационной действительности, соответствующей "подгонки" ее под требования идеологии. В результате происходит опреде- ленная "монологизация" информационного пространст- ва, все единицы которого оказываются фрагментами еди- ной интерпретации социальной действительности. Можно представить себе, что подобное "исправление" информационной реальности шло по следующим аспек- там: однозначная отрицательность должна была стать неоднозначной отрицательностью (как это видно в вы- шеприведенном примере). Зато неоднозначная позитив- ность должна была несомненно стать однозначной пози- тивностью, в рамках чего и становилось возможным появление героев (Павлик Морозов, Павка Корчагин, Зоя Космодемьянская и др.). Цензура следила даже за переносами слов, чтобы в ре- зультате не образовывались ненужные сочетания. Напри- мер, Главлит сообщал в ЦК в 1943 г. об обнаруженных про- счетах: "НЕМЕЦКИЙ СТАЛИН-град" или "бри-ГАДА ТОВ. ФИЛИППОВА" 12 . В том же 1943 г. были обнаруже- ны такие опечатки, которым был придан иной характер: в слове "Сталинград" была пропущена буква "р", а в сло- ве "главнокомандующий" буква "л" 13 . Возмущенный цензор писал: "Считаю, что эти контрреволюционные опечатки – дело рук врага. Об этих фактах мною сооб- щено также в НКГБ". В целом роль цензуры состояла в порождении единой интерпретации действительности. Тут возможны два ва- рианта формирования информационного пространства. Первый вариант связан с ограничением числа параметров обьективной реальности, что, например, произошло в случае христианства, где разные Евангелия повествуют об одних и тех же событиях. Второй вариант – советский, 484 где единство достигается не на уровне контроля объекта (из-за его бесконечного характера), а на уровне его опи- сания, чем вновь достигается единство. Мы можем изоб- разить это следующим образом:
Первый вариант "Один объект – множество описаний"
объект
описание 1 описание 2 описание 3 описание 4 описание 5
описание
Второй вариант "Множество объектов – одно описание"
объект 1 объект 2 объект 3 объект 4 объект 5
цензура
описание
И в том, и другом случае задается единая интерпрета- ция действительности, способствующая выработке еди- ных норм поведения, общей идеологии социальной груп- пы, которая отличает ее от других возможных групп. По поводу защитной роли цензуры в бывшем СССР можно вспомнить фразу М. Суслова, сказанную им на заседании Политбюро при обсуждении "Закона о печати", предус- матривающего отмену цензуры: "От отмены цензуры в Чехословакии до ввода наших танков прошел год. Чьи танки и когда мы будем вводить в Москву" 14 . Интересно, что слова эти оказались-таки пророческими, поскольку танки в Москву все же вводились. Информационная борьба достаточно часто предшествует силовому разреше- нию конфликта. 485 Схемы внутренней пропаганды в бывшем СССР быстро исчерпали себя, они воспринимались населением как ин- формационный ритуал, который не несет реальной связи с жизнью. Интересно, что советские пропагандисты само- го высокого уровня прекрасно понимали свои недостатки, что наглядно видно из приложения к постановлению Ко- миссии ЦК КПСС "Об улучшении радиовещания для на- селения Советского Союза и на зарубежные страны" от 12 декабря 1959 г. В этом секретном постановлении далекого пятьдесят девятого года говорилось 15 :
"Вместо живой, конкретной беседы и непринужденного, непосредственного разговора со слушателями, радиопередачи часто носят сухой казенный характер, состоят из невырази- тельного чтения статей или искусственных репортажей с на- думанным музыкальным и шумовым оформлением. Тексто- вые программы, как правило, бывают длинны, перегружают- ся цифрами, а убедительная аргументация и яркие факты подменяются в передачах общими рассуждениями.
Радиовещание располагает крайне ограниченным составом квалифицированных авторов, не имеет авторитетных ком- ментаторов, способных просто и популярно беседовать с миллионами слушателей на волнующие их темы"
Несовпадение понимания ошибочности подходов и ре- альных информационных потоков в стране не учитыва- ют, в числе прочего, в данном виде пропаганды обратную связь. Вероятно, организаторов пропаганды не столько интересовала эффективность воздействия, как количест- венные параметры охвата аудитории, в результате чего достаточно интенсивные усилия по формированию ин- формационного пространства не приводили к реальным результатам. И на уровне теории пропагандистам все вре- мя приходилось учитывать монолитную систему взглядов, в истинности которых нельзя было сомневаться. Напри- мер, разумный текст о доверии к фигуре пропагандиста дополнялся следующим абзацем: "Для пропагандиста важно вызвать доверие не только к своей собственной личности. Одна из главных его задач состоит в том, что- бы укреплять доверие людей к партии, к Советскому го- 486 сударству, к нашим политическим деятелям, к средствам массовой информации, оказывающим большое идейно- политическое и мобилизующее влияние на советских людей" 16 . Хотя следует подчеркнуть, что 25-30% избира- телей на постсоветском пространстве продолжают голо- совать так, как они голосовали в советское время, что го- ворит о серьезной действенности введенных когда-то схем интерпретации действительности. И это понятно, поскольку все это вводилось в нас достаточно серьезно и на вполне системной основе. "Все составляющие совет- ской государственной машины так или иначе были на- правлены на контроль за лояльностью граждан по отно- шению к господствующей идеологии" 17 . В заключение обратимся к мнению Е. Островского и П. Щедровицкого, взглянувших на "холодную войну" с позиции международного имиджа, при этом они приво- дят парадокс: всем известно, кто проиграл "холодную войну", но никому неизвестно, кто ее выиграл. Их мне- ние таково: "Международный имидж – это, прежде все- го, система связей и обеспечивающих их существование рамок и правил. Собственно, поражение СССР в холод- ной войне заключалось именно в потере Советским Со- юзом имиджа и, соответственно, своей системы свя- зей" 18 . И вероятно, если неизвестно или неявно лицо того, кто выиграл холодную войну, она будет обречена на продолжение.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «"Холодная война" как пример войны информационного порядка» з дисципліни «Психологічні війни»
