СПОР МЕЖДУ МАЙЕРОМ И ДЖОУЛЕМ О ПЕРВЕНСТВЕ ОТКРЫТИЯ
Вначале работы Кольдинга обратили на себя так же мало внимания, как и работы Майера, и только впоследствии их стали выдвигать против последнего. Сам Майер выступил с заявлением о своих правах на первенство после того, как значение опытов Джоуля стало получать все большее признание. В 1847 г. Джоуль поместил в «Comptes rendus» сообщение о своих исследованиях над механическим эквивалентом теплоты, не упомянув при этом даже имени Майера. Поэтому Майер в следующем году в том же журнале сообщил о зарождении своих первых идей о законе сохранения силы в Сурабайе в 1840 г., затем о первом произведенном им определении механического эквивалента теплоты в 1842 г. и, наконец, о подробном изложении этих идей в его работе 1845 г.; в этом сообщении он, со своей стороны, тоже ни словом не упомянул о Джоуле. После этого Джоуль счел себя вынужденным выступить с критическим отзывом о работах Майера, в котором он не проявил особенной глубины и которому, пожалуй, лучше было бы совсем не появляться. Описывая вначале ход развития своего открытия, он уверяет, что во время своих работ он не имел ни малейшего понятия о сочинении Майера 1842 г. Далее он утверждает, что постоянство теплоемкости газа при всех изменениях ею плотности было впервые установлено лишь благодаря его, Джоуля, измерениям, между тем как на основании всех прежних опытов, в особенности опытов Марсэ и де-ла-Рива, можно было ожидать скорее обратного. При этих условиях Майер не имел основания, по его мнению, сделать того вывода, что вся теплота, затраченная при расширении газа, эквивалентна произведенной мм при этом внешней работе; а вместе с тем, следовательно, и самое определение механического эквивалента, произведенное Майером, теряет свою силу. Указав далее на заслуги Румфорда, Дэви и Сегена в области механической теории теплоты, Джоуль заканчивает свою статью следующим выводом: «На этом основании каждый признает остроумие Майера, предсказавшего численные отношения, которые должны быть установлены между теплотой и силой; но нельзя, мне кажется, отрицать, что я был первым, доказавшим существование механического эквивалента теплоты и определившим его численную величину с помощью бесспорных опытов». Майер опроверг эти суждения настолько легко и убедительно, насколько только это было возможно. Джоуль,— говорит он, — был бы прав, если бы Гэ-Люссак уже в 1807 г. не доказал («Mém. d'Arc», I, стр. 180), что газы могут расширяться без всякой затраты теплоты и внешней работы. Затем он приводит подлинное место из своей работы 1845 г., где он сослался на этот опыт, и заканчивает свою статью следующими прекрасными, исполненными достоинства словами: «Впрочем, я убежден, что Джоуль сделал свои открытия о теплоте и силе, не зная моих, и признаю, что многочисленные заслуги этого известного физика внушают мне большое к нему уважение; но, тем не менее, я полагаю, что могу с полным правом снова повторить, что закон эквивалентности теплоты и живой силы, с его численным выражением, опубликовал впервые я (в 1842 г.)»... Во всяком случае, Джоуль, делая свое первое заявление, подобно большинству противников Майера, знал лишь первую предварительную работу Майера 1842 г.; к сожалению, этот ряд полемических статей в «Comptes rendus» прервался на только что приведенном ответе Майера, я Джоуль не имел случая исправить свою явную ошибку, происшедшую вследствие недостаточного знакомства с работами Майера. Если Майеру при помощи приведенной выше статьи удалось настолько обратить внимание на свои работы, что после этого, по крайней мере, французские и немецкие физики стали в большинстве случаев ставить его имя в связь с новыми идеями о силе, то, с другой стороны, условия его яичной жизни сложились столь неблагоприятно, что он в течение целых десяти лет был лишен возможности лично продолжать начатое им дело.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «СПОР МЕЖДУ МАЙЕРОМ И ДЖОУЛЕМ О ПЕРВЕНСТВЕ ОТКРЫТИЯ» з дисципліни «Історія фізики»
