Явления скрытой теплоты и теплоемкости побудили некоторых физиков уже в предшествующий период нашей науки принять существование особого вещества теплорода. Теория истечения света говорила в пользу принятия некоторого светового вещества; электрические и магнитные явления, в свою очередь, объяснились существованием особых жидкостей; так как наблюдения указывали, по-видимому, на то, что теплота, подобно всякому иному веществу, способна химически соединяться с телами и выделяться из соединений, то понятно, что мысль о существовании особого теплового вещества должна была привлечь на свою сторону большинство физиков. К своему переводу эйлеровых «Писем к немецкой принцессе» Криз (Kries) добавляет особый отдел, очень характерный для господствовавшего в то время отрицательного отношения ко всяким вообще волновым теориям. «Впрочем, свету приписали два свойства: способность светить и способность нагревать. Те, которые считали свет колебаниями эфира, полагали, что и теплота состоит из подобных же колебаний и движений, производимых эфиром в частицах тела. Но в новейшее время теплоту отделили от света и ее уже не считают непосредственным действием последнего. Химики считают причиной теплоты особую материю, называемую ими теплородом, которая обладает особым сродством к свету, соединяется с последним и становится благодаря этому более сильным деятелем, сообщая, в свою очередь, и свету согревательную силу». Кроме того, наблюдались такие действия света, которых никак нельзя было объяснить одними колебаниями, при наличии которых становится, наоборот, более чем вероятным, «что в очень многих естественных процессах свет принимает участие как составная часть, как нечто телесное... Так, при посредстве света можно из зеленых листьев деревьев и кустов, положенных в воду, получать очень чистый газ, который называют дефлогистированным воздухом. Однако та же вода, те же листья и та же температура, в отсутствии света, не дают ничего...» Отсюда видно, что «свет обладает силой вызывать в некоторых телах разложение некоторых их составных частей, т. е. действовать подобно многим другим химическим веществам, природа которых не заключается в колебаниях». Чем больше, однако, накоплялось гипотетических жидкостей для объяснения различных физических явлений, тем труднее становилась характеристика каждой из них; для теплорода же оказалось особенно трудным установить его отношение к световой материи. Представляет ли теплород только видоизменение последней, или это, действительно, особое первичное вещество и, если да, является ли он веществом простым или сложным. Между этими крайними течениями мнения колебались очень долго.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ТЕОРИЯ ТЕПЛОТЫ» з дисципліни «Історія фізики»
