Военные теоретики современной Америки полагают, что ошибкой является простая экстраполяция современных процессов в сфере глобальной силовой политики на будущее. «Такая стратегия позволяет предсказать будущее, а его нужно не предсказывать, а создавать»4. Ключом к миру 2025 г., как полагают Д. Смит, М. Корбин и К. Хелман, «в котором американские ценности будут доминировать и в котором Америка останется лидером, является изменение баланса основных элементов национальной мощи. Военная мощь, которая в последние 60 лет была доминирующим элементом во внешней политике США, должна быть дополнена политическими, экономическими, социальными и информационными компонентами национальной безопасности»5. Военные вызовы XXI века американские теоретики делят на пять групп: ядерная война; крупномасштабная война на театре военных действий с применением обычных войск и вооружений; террористические атаки на собственно американскую террито- 1 Campbell К. and Ward С. New Battle Stations? («Foreign Affairs», September-October 2003, p. 97—98.) 2 Ibid., p. 98. 3 Ibid., p. 99. 4 Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforging the Sward. Forces for a 21st Securitu Strategy. W., 2001, p. 25. 5 Ibid., p. 10. 682 рию и на американские базы за рубежом; конфликты локального масштаба; подъем держав, поставивших себе целью достижение равенства с США. Два первых вызова в той или иной степени являются наследием «холодной войны». В обозримом будущем более вероятными будут конфликты третьего и четвертого типа (плюс наркоторговля, международная преступность, проблемы иммиграции, столкновения по поводу охраны окружающей среды). Пятый тип конфликта определится, скорее всего, не скоро. Но он, по сути, неизбежен — вопрос только в сроке вызревания полновесного конкурента. Ответ на два первых типа вызовов — уже хорошо знакомая стратегия «сдерживания». Труднее определяемый («квантифицируемый») вызов — конфликты третьего и четвертого типа, прежде всего терроризм. Для полномасштабного ответа на вызов пятого типа Америка должна сохранять свою колоссальную экономическую базу и держать ритм постоянного технологического обновления. При таком подходе — согласно возобладавшему мнению — прежняя подготовка к ведению одновременно «двух с половиной» войн должна отойти в прошлое ввиду «возросшей интеграции интересов наиболее крупных держав» на фоне «технологических прорывов, необходимых для поддержки общей стратегической установки США... способности точно знать намерения и способности союзников, друзей, возможных и уже идентифицированных противников, способности идентифицировать потенциальные внутренние взрывы внутри зарубежных наций»1. Две полномасштабных войны одновременно — это сегодня нереалистический сценарий. США могут подвергнуться террористической атаке, но полномасштабная агрессия сразу на двух театрах военных действий не видится реальной. Министр обороны республиканской администрации Д. Рамсфелд перешел от доктрины «двух с половиной войн» к доктрине «одной полномасштабной войны»2. Окончание «холодной войны» уменьшило тягу американцев к постоянному размещению очень крупных воинских формирований и поддерживающих их структур в большой удаленности от континентальных Соединенных Штатов. В то же время крах мировой экономики типа депрессии 1929 г. также не видится вероятным будущим, равно как и полномасштабная битва за уменьшающиеся естественные ресурсы Земли. Потенциальные угрозы Соединенным Штатам не зафиксированы, эта страна 1 Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforging the Sward. Forces for a 21st Securitu Strategy. W., 2001, p. 27—28. 2 QDR 2001: The Battle Begins; Jane's Defense Weekly, May 16, 2001. 683 может понизить или интенсифицировать такую угрозу. Первой линией обороны США стали экономика и дипломатия. Но и военная сфера не пребывает в забвении. «Идеальным» с точки зрения Вашингтона миром является такой, в котором «Соединенные Штаты доминируют дипломатически, в военной сфере и с точки зрения окружающей среды»1. Этому способствовало бы развитие вооружений четвертого поколения. Вот какие показатели благоприятствовали бы (согласно мнению американских специалистов) обеспечению американского стратегического могущества в глобальных масштабах на уровне 2025 г. 1. Наличие не более 500 ядерных зарядов в арсенале России; замораживание ракетно-ядерного военного строительства Китая. 2. Введение в действие гораздо более жесткого и действенного режима контроля над ядерным, химическим и биологическим оружием в мире. 3. Создание эффективного механизма преодоления политико-военных кризисных ситуаций, быстрой ликвидации ущерба от международных конфликтов. 4. Общее сокращение потока расходов на обычные вооруженные силы в мире. Для достижения этих целей от собственно Соединенных Штатов будет требоваться следующее: — интенсификация активности по созданию соответствующего американским интересам международного правопорядка; — создание системы конкретных международных договоренностей по использованию основных мировых ресурсов; — постоянное наблюдение за процессами внутри РФ и КНР, непрерывный мониторинг ориентированности этих стран; — неослабное внимание к арабскому миру, к процессам внутренней эволюции, поддержание прозападных режимов в трех ключевых странах — Саудовская Аравия, Пакистан, Египет; — минимизация ущерба от образа Америки как мирового и корыстного полисмена, укрепление связей с местными элитами в ключевых странах внешнего мира; — внешнеполитические акции США должны иметь характер «экспедиций», а не продолжительных войн; — гарнизоны в дальних странах предпочтительно иметь небольшими и мобильными; — глобальной и интенсивной стратегической разведке должен быть отдан первостепенный приоритет; — расширенная агентура по всему миру необходима для бо- 1 Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforging the Sward. Forces for a 21st Securitu Strategy. W., 2001, p. 30. 684 лее точного знания и понимания иностранных культур и характера действий зарубежных правительств; — должны быть изысканы фонды для контроля и желательного уничтожения стратегического ядерного потенциала России; — продолжение исследовательских работ по совершенствованию американских вооружений, сохранение превосходной материальной базы американской военной промышленности; продолжение процесса усовершенствования технологически сложного американского оружия, увеличение отрыва в этой сфере между Соединенными Штатами и остальным миром. На этом, втором этапе США лишаются геополитического противовеса и становятся во главе неведомой в новое время и потенциально опасной системы — с единственным лидером во главе, с величайшим соблазном превратить все неамериканское в отклонение от нормы.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Военный мир будущего» з дисципліни «Американська імперія»
