Вопрос о капиталистическом применении науки и техники
Выдающийся французский марксист Поль Лафарг (1842—1911) является талантливым пропагандистом идей научного социализма. Знакомство с Марксом в 1865 г. стало поворотным пунктом в его жизни и деятельности. Он становится членом I Интернационала, переходит на позиции марксизма. Вместе с Ж. Гедом подготавливает марксистскую программу рабочей партии во Франции и основывает французскую социалистическую партию. Основные работы Лафарга посвящены пропаганде марксистского учения: «Экономический материализм Маркса» (1885), «Коммунизм и экономическая эволюция» (1892), «Французский язык до и после революции» (1894), «Идеалистическое и материалистическое понимание истории» (1895), «Экономический детерминизм Карла Маркса» (1909). Хотя в этих теоретических работах Лафарга есть ряд ошибок (на некоторых из них мы остановимся), однако его деятельность оказала большое влияние на распространение марксизма в международном рабочем движении. Среди всех работ Лафарга нет работы, непосредственно посвященной проблемам развития естествознания. Но ряд мыслей, относящихся к теме, 6 Сорель Ж. Социальные очерки современной экономики. М., 1908, с. 55, 56. 589
высказан им в книге «Экономический детерминизм Карла Маркса», в очерках «Математика и естествознание с точки зрения экономического материализма», «Буржуазия и наука», «Умственный труд и машина» и др. Основное внимание Лафарга сосредоточено на проблеме капиталистического применения науки и техники. Показывая развитие науки в условиях буржуазного способа производства, Лафарг подчеркивает, что «под давлением национальной и интернациональной конкуренции промышленники должны без отдыха видоизменять способ производства применительно к новым открытиям в области механики и физики и выбрасывать на рынок новые продукты, утилизируя 5000 веществ, ежегодно открываемых органической химией, чтобы достигнуть этого, они принуждены, вопреки собственной воле, содержать у себя на службе техников и ученых»7. Лафарг продолжает ту линию в социологической интерпретации науки, которая была развита основоположниками марксизма, линию, в которой подчеркиваются дегуманистические последствия применения техники и науки в условиях буржуазного общества. «Бесчисленные и необыкновенные научные открытия последнего столетия, присвоенные капиталистами, послужили лишь к обогащению паразитов, увеличению труда и нищеты рабочих и к унижению людей науки» 8. Лафарг отмечает, что буржуазное производство базируется на специфическом техническом основании. Развитие техники, в частности переход к паровым двигателям, коренным образом изменило технические возможности производства, привело к радикальным изменениям не только в технической, но и социальной структуре общества. «В текущем столетии человек воспользовался для своих целей упругостью водяного пара, известной, впрочем, уже шестнадцать веков тому назад: после огня и железа пар является самой важной силой, похищенной человеком у природы. До самого начала XIX в. двигателем служила человеческая сила, сила животных, течение воды и ветер; это были двигатели с ограниченной и зависимой от многих условий сферой действия. Сила пара, наоборот, позволяет эксплуатировать себя в любом месте и не подлежит на практике никаким ограничениям. Упругость водяного пара в руках человека сделалась самым серьезным средством подчинения природы и переформировки человеческих обществ» 9. Далее Лафарг продолжает развивать эту мысль: «Пар как техническая основа капиталистического машинного производства меньше чем во сто лет привел к высшей степени зрелости и развития те экономические и социальные элементы, которые медленно и с трудом создали в своих недрах ремесленное, ручное производ- 7 Лафарг П. Буржуазия и наука. Пг., 1919, с. 3. 8 Там же, с. 7. 9 Лафарг П. Умственный труд и машина. М., 1900, с. 7, 8. 590
ство»10. Именно благодаря переходу к новой технике, основанной на использовании силы пара, были сломлены преграды, сдержавшие рост городов, возникло разделение между городом и деревней. Лафарг отмечает фундаментальное значение изменений в производительных силах для формирования того или иного типа производственных отношений: «Машина представляет пружину экономических перемен, она пробивается всюду, во все отрасли промышленности, и исполняет самые тонкие операции, доверявшиеся до сих пор искусной руке ремесленника»11. Продолжая мысли основоположников марксизма, Лафарг обращает внимание прежде всего на влияние технического прогресса на рабочего и на изменение отношений между научным знанием и материальным производством. «Всякий прогресс в промышленности, — пишет он, — стремится к упрощению и большему однообразию занятий фабричного работника, с другой же стороны, все повышает масштаб технических знаний, требуемых от интеллигентного пролетариата, необходимого для капиталистического производства. Капиталистический способ производства мог только тогда развиться, когда принудил служить себе всю современную науку. .. Нет такой отрасли промышленности, которая не подверглась бы метаморфозирующему влиянию науки. . . Наука является слугой капиталиста, она должна быть всегда и повсюду к его услугам и за свои бесчисленные открытия не получает ломаного гроша, хотя открытия эти были крупной причиной роста капиталистического могущества»12. Капиталистическое применение паровой техники было одним из первых форм эксплуатации научных открытий. Развитие буржуазного общества привело к созданию различных форм эксплуатации научного прогресса. «Промышленная буржуазия всюду начинает с эксплуатации научных открытий, не затратив на них ни гроша, и лишь конкуренция заставляет ее платить ученым-исследователям, открытия которых она присваивает»13. Лафарг анализирует формы капиталистической эксплуатации науки. Еще в первой половине XIX в. капиталисты уклонялись «от содержания при фабриках ученых и лабораторий, по причине дороговизны, неопределенной продолжительности исследований и случайного характера открытий»; они предпочитали, чтобы государство или сами ученые несли все издержки на научные исследования. Во второй половине XIX в. положение дел существенно меняется. «Современная промышленность, — пишет Лафарг, — не терпит такого скряжничества; ей нужно производить все новое и новое; научные применения множатся с чрезвычайной быстротой и ставят задачи, которые не могут быть разрешены иначе, как путем лабораторных исследований. Если промышлен- 10 Там же, с. 9. 11 Там же, с. 78. 12 Там же, с. 36—38. 13 Лафарг П. Буржуазия и наука, с. 6. 591
ники Германии и других стран платят ученым и сооружают лаборатории, то делают они это не из любви к науке, но из алчности и наживы»14. Отметив изменение форм организации науки, форм ее эксплуатации в буржуазном обществе, Лафарг обращает внимание на различия между европейскими странами в использовании научных достижений. «Германия, — пишет он, — занимает первое место в деле эксплуатации математиков, физиков, химиков и техников. .. Франция — еще не захвачена этим движением, и промышленность ее сильно отстала. Ее промышленники охотно пользуются услугами техников, чтобы использовать научные открытия в целях усовершенствования и фальсификации продуктов... Но те же промышленники уклоняются от платы ученым-исследователям; они отсылают их в лаборатории университетов, содержащиеся за счет государства» 15. В качестве примера Лафарг приводит открытие Кюри радиоактивности, которое не нашло почти никакого отклика во Франции до тех пор, пока супруги Кюри не получили Нобелевскую премию. Изменение форм организации науки, создание научных лабораторий на промышленных предприятиях приводит к существенным изменениям в социальном статусе ученых. Если же в начале XIX в. ученый сохранял свою (относительную, конечно) независимость от капиталистического предпринимателя, то в конце XIX в. он становится, по словам Лафарга, «интеллигентным наемником». Это изменение в социальном положении лиц интеллектуального труда приводит к ряду социальных последствий. Если раньше сам ученый или изобретатель имел право собственности на сделанное им изобретение, то ныне ситуация принципиально иная — право собственности на открытие, сделанное в промышленной лаборатории, принадлежит капиталисту: «Изобретатель, применяющий теорию в промышленности, имеет только в течение ограниченного числа лет право на результаты своих умственных усилий. Это временное право он эксплуатирует только по получении патента» 16.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Вопрос о капиталистическом применении науки и техники» з дисципліни «Марксистка концепція історії –XIX століття»
