Копия черновика письма Г.Н. Флерова СВ. Кафтанову*4 декабрь 1941 г.15 Сов. секретно Уважаемый товарищ Кафтанов! Пишу Вам это письмо, не зная, не постигнет ли его судьба моего первого письма, направ- ленного на имя тов. Сталина. В том письме писал о недостатках работы физиков сейчас, в военное время, предлагал ряд мероприятий, которые, как мне казалось, помогли бы сдвинуть работу с мертвой точки, в которой она сейчас находится. Проведение всех этих мероприятий попутно должно было при- вести и к решению вопроса о работе над так называемой «проблемой урана». Но ответа на письмо все еще нет, и я пишу это письмо независимо от первого, считая, что как бы ни строилась работа по физике в настоящее время, какие бы задачи ни решались, работу над проблемой урана нам нужно продолжать. Занимались этим вопросом у нас в Союзе с 1939 года, сделано было много, и я думаю, что не ошибусь, если скажу, что в этом вопросе мы, пожалуй, даже опередили заграницу. После первого увлечения этой проблемой (шутка ли сказать — использование внутриатомной энергии!), когда выяснилось, что имеется ряд затруднений для действительного осуществле- ния цепных ядерных реакций, был намечен ряд путей, скорее даже лазеек, для решения во- проса. Последовательным изучением пригодности этих принципиально возможных путей мы и занимались с 1939 г. по день начала войны. Работа принесла более разочарований, чем удач; один за другим, все принципиально возможные пути проверялись нами непосредственно на опыте или же на основании данных других исследователей и были откинуты. В итоге к началу войны в портфеле идей, нуждающихся в проверке, осталось лишь два весьма искусственных метода. Мне, непосредственно работавшему над этой задачей, представлялось, что вероятность решения задачи вообще этими путями выражается 2-5 процентами. Решение же задачи в ближайшее время, с тем чтобы ядерные бомбы могли бы быть использованы против немцев в этой, как нам казалось, молниеносной войне,— эта вероятность была крайне ничтожна. Не стоило растрачивать силы и средства на фантастические вещи, когда война выдвину- ла ряд конкретных задач, ну и А.Ф. Иоффе работа была законсервирована, и мы были переве- дены на более «реальные» темы. 422 Основное, что отпугивало и отпугивает в этой проблеме, делает ее фантастической, — это те возможности, которые представятся при удачном решении задачи. Один из возможных технических выходов — ядерная бомба (небольшая по весу), взорвавшись, например, в Бер- лине, сметет с лица земли весь город. Фантастика, быть может, но отпугивать это может или тех, кто вообще боится всегда необычного, из ряда вон выходящего, или же людей, уже имевших печальный опыт по предложению дутых проектов, ну и обжегшихся на молоке и дующих вследствие этого на воду. Со дня начала войны прошло 5 месяцев. Кроме ранее имевшихся сведений о том, что в Германии Wilgelm Keiser Institut целиком занимается этой проблемой, чувствуется, что фран- цузский физик Joliot также работает на Германию над этим же вопросом. В Англии также, по-видимому, идет интенсивная работа. Ну, и основное — это то, что во всех иностранных журналах — полное отсутствие каких- либо работ по этому вопросу. Это молчание не есть результат отсутствия работы; не печатают- ся даже статьи, которые являются логическим развитием ранее напечатанных, нет обещан- ных статей, словом, на этот вопрос наложена печать молчания, и это-то является наилучшим показателем того, какая кипучая работа идет сейчас за границей. Нам в Советском Союзе работу нужно возобновить; пусть вероятность решения задачи в ближайшее время крайне мала, но ничегонеделание наверняка не может привести к успеху, в то время как в процессе самой работы выясняется ряд новых дополнительных данных, могу- щих приблизить нас к решению вопроса. Работу нужно продолжать. Что же необходимо для этого? 1. Для определения объема, в котором будет проводиться работа, необходимо прежде всего более точно определить, насколько вероятно на самом деле успешное решение задачи. Оценка, приведенная выше B-5%), есть моя собственная, крайне субъективная оценка, которую рискованно брать за основание для многотысячных затрат. Необходимо телеграфировать в Англию и Америку, прося союзников выслать хотя бы крат- кую сводку полученных ими результатов за последнее время. Мне трудно судить о том, как должна быть составлена телеграмма для получения ответа, но один из возможных вариантов — это телеграмма за моей подписью с чисто научной просьбой о присылке результатов работ. Попутно можно позондировать почву относительно возможно- сти поездки в Англию для ознакомления с работой 1-2 человек. В полученных материалах будет, безусловно, присутствовать элемент засекречивания, поэтому копию всего присланного прошу переслать мне, для того чтобы можно было опреде- лить, что же, наконец, там сделано за это время. 2. Параллельно с этими телеграммами необходимо разработать план мероприятий в двух вариантах — более широкий и более узкий размах работы. В зависимости от ответа на наши телеграммы работа будет вестись по одному из этих планов. Подготовку мероприятий можно поручить, как мне кажется, акад. П.Л. Капице, привлекая к этому А.И. Алиханова и А.И. Алиханьяна. В бригаду работающих необходимо будет привлечь проф. Л.А. Арцимовича, проф. И.В. Курчатова и часть работников Радиевого института. В случае необходимости моего участия в работе мне необходимо будет разрешение на вывоз 4 человек из действующей армии (К.А. Петржака и нескольких бывших сотрудников Физико-технического института) и вывоз из Ленинграда всего необходимого, оставленного там, лабораторного оборудования. Более детально все вопросы придется решать на совещании, созванном президиумом Академии наук. 423 Для того чтобы это совещание было деловым и действительно бы разрешало все вопро- сы, созыв совещания прошу поручить д-ру И.М. Франку и А.Б. Мигдалу. Перечитал все написанное — звучит диковато, но основное — это то, что, при всем дей- ствительном расцвете науки у нас в Союзе, здесь в этом вопросе проявлена непонятная не- дальновидность. История делается сейчас на полях сражений, но не нужно забывать, что наука, толкаю- щая технику, вооружается в научно-исследовательских лабораториях, нужно все время по- мнить, что государство, первое осуществившее ядерную бомбу, сможет диктовать всему миру свои условия. И сейчас единственное, чем мы сможем искупить свою ошибку (полугодовое безделье), — это возобновление работ и проведение их в еще более широком масштабе, чем это было до войны. Извещение о получении письма и материалы из Англии и США прошу направить в г. Йош- кар-Олу на адрес Военно-воздушной академии (фак-т спецоборудова[ния]) на имя в[оенного] инж[енера] 3 ранга Б.И. Брустина для пересылки мне по новому адресу. С приветом Г.Флеров12' 16- 17 Письмо, направленное СВ. Кафтанову в декабре 1941 года.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Копия черновика письма Г.Н. Флерова СВ. Кафтанову» з дисципліни «Атомна бомба (1945-1954)»
