Экологическая ситуация — интегральная оценка качества природной и антропогенной среды и состояния субъектов в пределах определенной территории — крупного региона, в данном случае — Крыма или отдельного его района. Экологическая ситуация формируется под влиянием многих причин: прошлых и современных; социальных, экономических, политических, ресурсных и пр. При оценке экологической ситуации важно в первую очередь учитывать те характеристики, которые считают важными сами люди. Не случайно в разных странах или в разных регионах одной страны на первое место по важности ставят разные характеристики. Например, в Крыму не входит в число приоритетных такой показатель, как чистота дворов, улиц, общественных туалетов. Свалок в Симферополе тысячи — почти каждый может устроить собственную свалку. Многим нашим автолюбителям ничего не стоит заехать на зеленый газон. Мы мало внимания обращаем на видовые характеристики городских ландшафтов: наши жилые кварталы нередко пересекают отвратительные с эстетической точки зрения, обмотанные толем, ватой, листами жести трубы горячего отопления. Совсем другие ценности в этом смысле в Германии, Австрии, Великобритании, Швеции и многих других европейских странах. Таким образом, можно говорить о качестве окружающей среды, сравнивая его с некими стандартами, а можно дать ее оценку по опросам людей данного региона. По опросам наиболее важными качествами окружающей среды жители Крыма считают: качество питьевой воды, качество воздуха в населенных пунктах, качество пищи. Для отдыхающих очень важное значение имеет чистота прибрежных морских вод. Многие обращают внимание на состояние лесов. Для оценки экологической ситуации обычно используется такой ряд: нормальная — удовлетворительная — напряженная — опасная —
кризисная — катастрофическая. При устойчивом проявлении катастрофической ситуации формируется зона экологического бедствия. В законе Украины «Об охране окружающей среды» к ней относятся территории, где произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны, В случае, если та или иная территория будет признана зоной экологического бедствия, там в соответствии с законом существенно изменяется режим жизни и деятельности: ограничивается пребывание людей на отдельных участках, вводятся ограничения на производство сельскохозяйственной продукции, производится закрытие некоторых производств и др. Для решения вопроса об отнесении той или иной территории к зоне экологического бедствия необходима оценка экологической ситуации. Для других терминов представленного выше ряда нет официально принятых методик расчета, и у разных авторов описание этих элементов ряда не совсем совпадает. Для оценки экологической ситуации в городах учитывается состояние воздушной среды, грунтов, качество питьевой воды, чистота улиц и парков, обеспеченность зелеными насаждениями, визуальное восприятие городских ландшафтов, характер городских зооценозов (наличие видов, которые могут служить источником распространения заболеваний). В сельской местности необходимо учитывать те же признаки, но очень большое значение приобретает уровень загрязненности почв, поскольку от этого зависит качество сельскохозяйственной продукции. При анализе экологической ситуации территории в целом (Крыма или отдельного его района) необходимо учитывать бее стороны состояния окружающей среды: 1) территориальное соотношение систем разного функционального назначения естественных ландшафтов, сельскохозяйственных угодий, селитебных территорий, территорий, занятых промышленными и транспортными объектами; 2) состояние этих систем; все они могут быть в хорошем экологическом состоянии (естественные ландшафты с чистой водой и малым загрязнением воздуха, сельскохозяйственные угодья, на которых используют биологические методы борьбы с вредителями, города-сады, или экополисы) или значительно загрязненными (загрязненными могут быть и леса, не говоря уже о сельскохозяйственных полях, городах и промышленных зонах). Качество среды можно изобразить в двухмерной системе координат (рис. 5.1): на одной оси (условно используем для этого горизонтальную ось) изображается соотношение антропогенных (техногенных) и природных
ЭКОЛОГИЯ HPblMfi
Экологическое состояние регионе
0% 50% Благоприятная ситуация с учетом физиологических критериев Промежуточная ситуация ,j Неблагоприятная ситуация
Благоприятная ситуация с учетом социальных и экономических потребностей
А — отношение площадей антропогенных (преобразованных) и естественных ландшафтов PC — уровень загрязнения и захламления территории (условные значения) Рис. 5.1. Оценка экологической ситуации
ландшафтов, на другой (вертикальной) — качество ландшафтов (как природных, так и антропогенных): содержание загрязняющих веществ в воздухе, воде и почве, количество свалок, размеры складирования отходов производства под открытым небом, нарушенность структуры естественных экосистем (например, лесов, подвергшихся деградации под воздействием деятельности человека, с упрощенной структурой, низкорослых, с уменьшенным числом видов животных и растений и т. д.). Чем правее зона на горизонтальной оси, тем больше антропогенных ландшафтов и тем самым сильнее преобразована природная среда, что создает предпосылки для ухудшения качества воды, воздуха, почвы, даже если антропогенная среда — это городок где-нибудь в Баварии или Баден-Вюртемберге. Чем выше зона на вертикальной оси, тем выше загрязненность, захламленность, упрощенность и пр. Таким образом, зона на рисунке, прилегающая к началу координат (зеленый цвет), соответствует территориям с наилучшим качеством среды, а
та часть координатной системы, которая имеет красный цвет, соответствует наихудшим условиям. Для собственно ландшафтов наиболее естественным состоянием является чисто природное, каким оно было до вмешательства человека. Территорию Крыма в доисторический период покрывали леса (по разным оценкам — от 60 до 80 %), степи с плотной дерниной. Однако в такой среде современный человек жить не сможет, поскольку ему нужны сельскохозяйственные угодья, города и поселки, транспортные системы, а леса должны быть окультуренными, пригодными для прогулок и отдыха. Наличие в лесах большого количества опасных животных также нежелательно для человека. Создание сельскохозяйственного угодья или поселения на месте естественного ландшафта означает ухудшение естественного состояния региона, но в то же время обеспечивает социальные и экономические потребности человека. Города составляют неотъемлемую часть современных государств как информационные и промышленные центры. Поскольку человеку нужны все факторы жизни (не только экологические, но и социальные, и экономические), необходимо добиться такого сочетания природных и антропогенных ландшафтов, которые бы давали оптимальный результат. Г. Одум и Ю. Одум [Реймерс, 1994] произвели оценку эколого-экономической эффективности соотношения природных и техногенных систем. Эколого-социально-экономический оптимум достигается при примерно 50—60 % естественных ландшафтов и 40—50 % антропогенно преобразованных (техногенных). В этом случае возможно эффективное социально-экономическое развитие при сохранении относительно высокого качества окружающей среды. В целом с этим подходом согласны Н.Ф. Реймерс, К. Доксиадис, В.В. Владимиров. Учитывая это, мы должны сместить зону наиболее высокого качества окружающей среды к середине горизонтальной оси, то есть туда, где наблюдаются примерно одинаковые площади природных и антропогенных ландшафтов (голубой цвет). К. Доксиадис предлагает следующие глобальные нормы эксплуатации территорий (табл. 5.1). Он считает, что в промышленности и сельском хозяйстве должно использоваться еще меньше земель, чем предлагается Г. Одумом и Ю. Одумом. Таким образом, 67 % территории должно сохраняться в естественном состоянии с минимальными антропогенными нагрузками рекреационного характера, 20 % территории может использоваться для активной рекреации с допущением строительства и индустрии развлечений, остальные 13 %
6 Экология Крыма
ЭКОЛОГИЯ КРЫМА
Экологическое состояние региона
Таблица 5.1 Глобальные нормы эксплуатации территорий — 40 % — 17% — 10 % 1 Полное сохранение природных комплексов с проведением только научн исследований Максимальное сохранение природных комплексов с прогулочной рекреацией Сохранение природных комплексов с устройством палаточных лагерей — 7 % — 5% — 5% — 5,5 % — 2,3 % — 0,2 % Сохранение природных комплексов с устройством кемпингов Сохранение природных комплексов с постоянным пребыванием и строительством отелей, жилых домов, автомобильных дорог Места активных развлечений с отелями и спортивными сооружениями, а также развитой транспортной инфраструктурой Сельскохозяйственно-промышленные ареалы Урбанизированные ареалы с элементами сельского хозяйства Индустриальные ареалы различного назначения с буферными зонами Комплексы по уничтожению промышленных отходов территории предназначаются для сельского хозяйства, промышленности и буферных зон. Сравним ситуацию в регионе с данной моделью (нормой): 1) площадь естественных ландшафтов в Крыму составляет 25—30 %, что значительно ниже нормы по модели; 2) площадь, занятая сельскохозяйственными угодьями в Крыму, составляет 60 %, что значительно превышает норму по модели; 3) площадь, занятая объектами активной рекреации, в Крыму значительно меньше 20 %. Таковы главные отличия ситуации в Крыму от норм по К. Доксиадису. Однако его модель предназначена для глобальной системы, то есть для земной поверхности в целом. Для более развитых и урбанизированных территорий соотношение может смещаться в сторону менее значительных площадей естественных ландшафтов, поскольку их недостаток здесь в той или иной степени компенсируется наличием больших территорий естественных ландшафтов в Бразилии, России, Канаде, Австралии, Колумбии, Перу и ряде других стран. Но в этом случае встает вопрос о выплате компенсаций этим странам, выполняющим функции экологических доноров. Учитывая вышесказанное, можно предложить следующие пропорции типов использования земель в Крыму:
1. Природные ландшафты с минимальными антропогенными воздей ствиями — 45—50 %. 2. Территории, предназначенные для активного рекреационного строительства, — 20 %. 3.Территории, предназначенные для сельского хозяйства, промышленности, градостроительства, — 30—35 %. Таким образом, главная цель перестройки структуры использования территорий в Крыму — сократить площади, занятые в сельском хозяйстве, и соответствующим образом увеличить территории, занятые естественными ландшафтами. Часть из них — примерно 10—15 % — должна иметь заповедный режим. По отдельным районам Крыма пропорции значительно различаются: в горной части естественные ландшафты (большей частью лес) занимают сейчас 60—70 % территории, в предгорной — 30—40 %, в равнинной степной — 10—20 % (причем в центральной части полуострова всего 5—10 %), в низменной степной (Присивашье) — 15—20 %. Поэтому добиться восстановления в равнинной части 45—50 % естественных ландшафтов в скором времени невозможно. Но это будет в определенной мере компенсироваться тем, что в горном Крыму естественных ландшафтов больше — 60—70 %. Большая часть равнинного Крыма имеет довольно высокое загрязнение почв, повышенное загрязнение поверхностных вод и воздуха (рис. 5.2). Высокое загрязнение почв и поверхностных вод связано прежде всего с применением в 60—80-е гг. большого количества ядохимикатов и удобрений, особенно на поливных землях (площадь поливных земель составляет 380 тыс. га). В горной части источников загрязнения мало и уровень загрязнения невысокий. На Южнобережье в крупных городах и вдоль автомобильных трасс отмечается повышенное загрязнение воздуха, почв и поверхностных вод. В последние десять лет в связи со спадом промышленного и сельскохозяйственного производства уменьшилось количество загрязняющих веществ, поступающих в природную среду, однако возросло удельное загрязнение. В последние годы на территории региона накопилось большое количество твердых бытовых отходов в виде санкционированных и несанкционированных свалок мусора.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Общая оценка экологической ситуации а Крыму» з дисципліни «Екологія Криму»
