Разграничение двух процессов и феноменов — морфогенеза и социоге-неза — необходимо по нескольким причинам. Совершенно очевидно, что анализ эволюции общества на стадиях, предшествующих появлению Homo sapiens sapiens, т.е. собственно социогенез, необходим для того, чтобы в дальнейшем более полно и всесторонне рассмотреть собственно историю человеческого общества, когда решающими факторами развития выступали цивилизация, письменность, разделение общественного труда, научно-технический прогресс. 72 Как в социогенезе, так и в истории общества, решающими выступали не природные факторы, а артефакты — иными словами, не изменение внешнего вида или внутреннего устройства организма, а созданные или создаваемые руками человека вещи. На двух исторических этапах — стадии социоге-неза и стадии истории общества — определяющими факторами выступали общественное разделение труда и технический прогресс (эволюция орудий труда), обусловившие появление других факторов роста, скажем, урбанизации или частной собственности. Таким образом, технический прогресс и углубление общественного разделения труда — два глобальных фактора, действовавшие на обоих этапах развития человеческого общества, являются общими для них, а потому их объединяющими. Специфический фактор, действовавший на стадии истории и отсутствовавший на стадии генезиса, —
письменность. Вероятно, при дальнейшем анализе могут появиться и другие специфические факторы. Однако как общие, так и специфические факторы, присущие генезису и истории человеческого общества, отсутствуют в другом фундаментальном процессе, имеющем к фундаментальной социологии самое непосредственное отношение, — развитии общества животных. У социальных насекомых, а также у других видов общественных животных существовали и существуют по сию пору такие формы социальной организации, которые похожи на зачаточные, эволюционно ранние формы социальности у человека (стадо, локальную группу, род, семью), на зрелые, эволюционно поздние формы социальности у человека (муравейник или пчелиный улей напоминают по социальному устройству сложный тип современного общества). Разумеется, в появлении и эволюции форм социальности (у энтомологов для такого случая существует особый термин — эвсоциальность) никакой роли технический прогресс и углубление разделения общественного труда, а тем более письменность не играют. Конечно, морфологические основы разделения труда и кастового строя у социальных насекомых (пчел, ос, термитов, муравьев) обнаружены. Но это именно морфологические основы, обусловленные действием чисто биологических, в том числе генетических, факторов. Однако, не изучив их, мы не сможет полностью понять и человеческое общество.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «МОРФО- И СОЦИОГЕНЕЗ» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
