Еще более глубокие проблемы теоретического и концептуального характера скрываются за кулисами. Неоклассическая доктрина покоится на допущении, что в любой заданный период имеется широкая гамма технологических возможностей, из которых фирма может выбирать; в их числе и варианты, никогда прежде не выбиравшиеся Ни одной фирмой. На рис. 8.1 и 8.2 производственные функции начального периода начерчены простирающимися Глава 8. Критика неоклассической теории роста 265 на значительное расстояние вправо от точки а, чтобы изобразить производственные возможности, требующие таких капита-ловооруженностей, которые превосходят все, с чем до сих пор имела дело любая фирма. Какой в этом смысл? Что имеется в виду, когда говорят о существовании производственной возможности, которую никто не использовал ни прежде, ни теперь? Как уже говорилось ранее, мы не считаем реалистичным допущение о том, что существует четко определенная сумма технических знаний, управляющих производственными возможностями при далеких от реального опыта комбинациях структуры затрат. Исследование прежде не применявшихся технологий существенным образом включает характеристики инноваций, ранее описанные нами. Если встать на такую позицию, то дело не просто в том, что движения вдоль прежних производственных функций мало что объясняют в наблюдаемом росте. Суть в том, что идея движений в прежде неизведанные области — концептуальное ядро неоклассического объяснения роста — должна быть отвергнута как теоретическая концепция. Прививка теории неоклассической модели индуцированной инновации не дает удовлетворительного решения проблемы исправления производственной функции при отдаленных комбинациях структуры затрат. Эта прививка предполагает, что изобретательство, или выполнение НИОКР, является деятельностью, результат которой можно заранее предсказать во всех деталях. По существу в подправленной теории нет разницы между движением вдоль производственной функции с наращиванием одного вида капитала (машины и оборудование) физическими инвестициями и "выталкиванием наружу" производственной функции с наращиванием другой формы капитала (знания?) инвестированием в НИОКР. Оба вида инвестиций объясняет одна и та же модель поведения. Различия между инновацией и рутинным функционированием затушевываются на уровне описания имеющихся видов деятельности. В неоклассической формулировке нет места ни нетривиальной неопределенности, ни расхождениям во мнениях по поводу того, что лучше сработает, ни признанию того факта, что множество инновационных альтернатив окутано туманом неоднозначности
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Некоторые крупные концептуальные вопросы» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
