В отношении инвестиций модель содержит допущения как технического характера, так и другие, типичные для эволюционных моделей вообще. Первая категория включает допущения, которые необходимы для поддержания частных аргументов, используемых при доказательстве достижимости статического селекционного равновесия. Сюда относятся допущение, что фирмы, которые расширяются или сокращаются, могут делать это с положительной вероятностью, изменяя свои мощности на одну машину, и допущение, что фирмы, извлекающие нулевую прибыль, с вероятностью, равной единице, сохраняют производственные мощности. С ними, конечно, тесно связано техническое допущение, утверждающее существование такого уровня производственных мощностей отрасли в целом, при котором приемлемые фирмы остаются точно при своих. Как мы уже говорили, в сосредоточении модели на точном достижении статического равновесия есть элемент искусственности, и технические допущения отражают ее. За отсутствием жизнеспособного ортодоксального анализа неравновесия было бы более уместно задаться вопросом, действительно ли механизмы отбора склонны довольно быстро перемещать отрасль в окрестность ортодоксального равновесия и с разумным постоянством держать ее там. Для того чтобы был возможен утвердительный ответ на этот вопрос, разумеется, нет необходимости в том, чтобы фирма, остающаяся при своих, никогда не изменяла своих производственных мощностей или чтобы условия, при которых фирма остается при своих, были достижимы. Вместе с тем к этому вопросу нельзя обращаться, не сосредоточившись прежде на ряде вопросов о количестве инвестиций, поиске, эластичности спроса и по сути обо всем, что имеет отношение к количественным характеристикам устойчивости механизма отбора. Затем было бы необходимо задать подходящую метрику для близости к равновесию, которая по соображениям, имеющим самостоятельное значение, должна учитывать скорость образования резервного капитала. Наконец, терминам "быстро" и 214 Часть HI. Еще раз об экономической науке из учебников "с разумным постоянством" следовало бы придать точный и объективный смысл. Хотя таким путем можно было бы определить правильный подход к модельным исследованиям, представляется, что едва ли это можно осуществить аналитическими методами или с какой-либо существенной степенью общности. Несмотря на искусственность, подход, связанный со статическим равновесием, представляется более плодотворным, по крайней мере в качестве стартовой точки. Целесообразны более общие качественные характеристики допущений об инвестициях, и мы будем неоднократно прибегать к идентичным или схожим характеристикам. Но они тем не менее дают основание для некоторых критических замечаний. В модели предполагается, что фирмы, теряющие деньги, имеют тенденцию к сокращению. Хотя это допущение кажется правдоподобным, оно игнорирует возможность (отмеченную, но не исследованную Фридманом) того, что такие фирмы могли бы поддерживаться ресурсами извне. Хотя бы временно отдельную фирму могут поддерживать фонды, предоставляемые не клиентами, а акционерами или кредиторами. Обстоятельства, при которых фирмам легко (или будто бы легко) вступить на рынок, могут быть таковы, что источники поддержки могут продолжительное время сохранять свое значение для функционирования отрасли. В других ситуациях экономия от масштаба или тенденции к повышению эффективности путем обучения дают фирме и веские основания при очередных затруднениях искать спасения в собственном росте, и аргументы, подкрепляющие обращения к инвесторам за дополнительными фондами.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Инвестиции» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
