Шумпетер понимал инновации как отход от рутинного поведения и утверждал, что они неуклонно приводят к нарушению равновесия. Другие ученые также подчеркивали важность разрыва с рутиной, но они делали меньший упор на инновации, по крайней мере, если понимать под этим термином крупные нововведения. И Найт (Knight, 1921), и Хайек (Hayek, 1945) утверждали, что экономический мир непрерывно подбрасывает новые ситуации, открывающие возможности извлекать прибыль, если только должным образом понять ситуацию и овладеть ею. Допустим, заморозки уничтожили урожай цитрусовых во Флориде, развилась новая мода на панд или у берегов Трескового мыса открыли месторождение нефти. Какие возможности прибыльного бизнеса при этом открываются или, наоборот, исключаются? Хайек подчеркивал, что найти адекватную реакцию на такие изменения — трудная экономическая задача. Найт заявлял, что ключевая характеристика таких изменений — невозможность рассчитать правильный образ действий: только ход событий покажет, что следовало делать, а что нет. В последнее время развитием этих идей занимался Кирцнер (Kirzner, 1979). Он сформулировал так называемый неоавстрийский подход к анализу поведения рынка и утверждал, что теоретикам следует сосредоточить внимание на рыночных процессах, Глава 2. Потребность в эволюционной теории 71 а не на равновесных состояниях. Мы, безусловно, с ним солидарны. Литлчайлд и Оуэн (Littlechild and Owen, 1980) дали математическое описание неоавстрийского подхода. А мы применяем эволюционную теорию к анализу эффекта автономных изменений рыночной конъюнктуры и изменений, вызванных эндогенными инновациями. Наша теория и есть теория рыночных процессов.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Фрэнк Найт и современные "австрийцы"» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
