Как и в любом другом эволюционном процессе, в эволюции мышления при трансформации относительно простых и аморфных начал в сложные структуры позднейших времен важную роль играют случайности и побочные обстоятельства. Поэтому было бы ошибочным полагать, что, коль скоро отдельные черты современной экономической теории не соответствуют как ее классическим корням, так и степени ее нынешней научной пригодности, приведенные соображения, взятые как по отдельности, так и в совокупности, полностью объясняют форму, которую теория приобрела в наши дни. У Адама Смита могли быть и другие, более здравые интеллектуальные наследники, и более адекватные интерпретации. Отличительное свойство эволюции мышления состоит в том, что следующие одно за другим поколения соперничающих видов часто оставляют потомству свою интерпретацию эволюционной борьбы, хотя конечно же они лишены дара предвидения дальнейшего ее хода. Отбор и случайности, уточнения и обобщения, сформировавшие современную ортодоксию, обсуждались и дискутировались и по горячим следам, и задним числом. Многие вопросы теории, которых мы касаемся в этой книге, имеют в экономической литературе долгую, сложную, порой скучную историю. О них шла речь в работах экономистов, которых ныне относят к основному течению в экономической науке (так называемому мэйнстриму), и в особенности в трудах других авторов, которых сейчас чаще всего называют критиками и еретиками. Имеется ряд обширных тем, вокруг которых можно сгруппировать частные вопросы, — это характер и поведение фирмы и рыночных процессов и структур или, в более общем виде, характер капиталистических социальных институтов, а также целый спектр вопросов, связанных с методологией, философией и системой ценностей. Эти темы, однако, тесно переплетаются друг с другом, а включение исторического аспекта еще более усложняет дело. 62 Часть I. Беглый обзор и мотивация работы В предыдущем параграфе мы изложили основные пункты, по которым сходимся и расходимся с современной ортодоксальной теорией. Здесь мы проделаем то же самое в отношении ряда критиков и более ранних представителей мэйнстрима. Этот обзор, естественно, нельзя считать ни исчерпывающим, ни детализированным. Но нам достаточно выделить главное: то, чему мы противостоим, то, что дополняем, и то, чему мы обязаны в интеллектуальном плане, — и таким образом определить место нашей работы в научной литературе.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Союзники и предшественники эволюционной теории» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
